• ベストアンサー
  • 困ってます

私立中学と教育委員会

こんにちは。 特に今トラブルに面しているのではないのですが、今後のため伺っておきたいことがあり、お尋ねします。 私立中学、私立高校などと、その生徒の父兄の間で、学校側の要望を満たさない児童の扱い、問題児童の処置などで意見の対立が生じた時に、そのような父兄からの相談を受け付ける公共機関はどこか(学校の他に)在るのでしょうか?(市の教育委員会などは、私立学校に対してどれくらいの「指導」力があるのでしょうか?) へんな質問かも知れませんが、以前、ある人から私立の場合はとにかく学校側の立場が強くて、トラブルになった場合も父兄側の要望を受け入れさせる手段はない、と聞いたもので、、。

noname#84286
noname#84286

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数4
  • 閲覧数7274
  • ありがとう数25

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1
  • harun1
  • ベストアンサー率60% (927/1535)

現職の教育委員(長)です 前もってお断りしておきますが、一般的な事例です。 学校への指導出来るのはその学校を設立している機関です。公立の学校の場合は教育委員会、私立の学校は学校理事会です。 残念ながら、私立学校の場合は教育委員会に指導権限がありません。市町村の教育委員会で私立学校の事については議案にあがった経験はありません。 相談窓口になりそうなのは、都道府県教育委員会・学校教育課です。市町村教育委員会は全く権限を持っていません。 都道府県教育委員会は私立学校に補助金を出していたり、許認可の権限があるので少々は指導できますが、 裁判になるような事例でない限り、個別の事例に口を挟むことは無いと思います。 ご希望に添える回答では無いと思いますが、これが現実です。   

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

とてもわかりやすい説明でした。たいへんよくわかりました。ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 私立高校の教育委員会はあるのですか?

    私立高校の教育委員会はあるのですか?

  • 教育委員会?校長?

    障碍のある児童を学校側が受け入れる為には、 誰に働きかけると良いのでしょうか? 教育委員会ですか?希望の小学校の校長先生ですか? よろしくお願いします。

  • 教育委員会は何処まで腐っているのか?

    どこまで教育委員会は腐っているというかふざけているのでしょうか? 具体的には ・イジメで既に生徒が自殺しているのに「自殺とは全く因果関係が無い」と主張して認めない ・大津のイジメに関しては教諭の処分が甘すぎる。 ・イジメを再発させないと言っておきながら大津の自殺事件から散々自殺者やイジメの報告がある。 ・佐賀県みたいに「佐賀県にはイジメがない」と言いはる教育委員会もある ・図書館など公共スペースのマナー違反でも学校は注意できない(監督責任は県・市教育委員会) ・県立図書館であれば県の教育委員会、市の図書館であれば市の教育委員会が監督し責任が  あるのに高校生やマナーの悪い利用者には注意するのが弱腰である事。  ・地元大手予備校に肩入れして大手予備校の参入を阻止した(教育委員会か県が認可するはず) ・更に上記の予備校に入校させるように高校の教諭が生徒に勧誘しまくる。(某宗教団体まがい)  普通ではありえない事(因みに各校舎の校長は全て県立高校の校長の天下りのおまけつき) ・教師の飲酒運転やひき逃げ、痴漢行為等のありまくり 教育委員会は学校の教師を引き締める立場なのにココまで不祥事や癒着があると言う事は 腐っている証拠だと思います。どこまで教育委員会は腐った組織なんでしょうか?公務員と言う 立場でよくここまでやれるよなと呆れてものが言えません。 

その他の回答 (3)

  • 回答No.4

私立校と教育委員会との関係については、過去質問もあります。 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=1045055 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=1076154 http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=1954740 このテーマでは、公刊されている資料も少ないのですが、唯一、 『母親たちが語る有名(ブランド)私立校の真実』 子育てと環境を考える会.編 主婦の友社2003 という本に詳しいです。 http://www.esbooks.co.jp/books/detail?accd=31084207? 一応、都道府県の担当部署に訴えることはできるが、学校側への強制力はなく、事実上「治外法権」と言って良い状態だと思います。 >公立の場合は学校外に権力者がいる。私立の場合は教育委員会の権限は及ばない。 ということです。 ------------------------------------------------- 私自身もある私立中高出身ですが、うーん「その学校の場合」は、どうにも悪い経験でしたね。 生徒・保護者に対して学校としての「説明」がほとんど無く(公立校よりひどい)、酷い体罰があって校長へ訴えても無反応で。 確かに「顧客」である生徒・保護者多数が団結して圧力を掛ければ多少の効果はあったでしょう。が、人気校で教育方針に「ついて来られないならお止めください」という態度で。 >私立の場合はとにかく学校側の立場が強くて、トラブルになった場合も父兄側の要望を受け入れさせる手段はない、 私の通った学校の場合は、まさにその通りでした。 ただこのあたりは、私立校ごとの学風・柔軟さ・面倒見の良さ・人気度などによります。 また学校の教育観・価値観とその親子との「相性の善し悪し」がとても大事だと感じました。 親子から見たら「当然の要求」が教師から見たら「とんでもないワガママ」に見えたり、教師の「熱心な指導」が生徒には「理不尽な暴力」になったりしますから。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

詳しい情報ありがとうございました。お返事おそくなりすみませんでした。

  • 回答No.3

No.1さんの補足になりますが、 私立学校で、「公立学校に対する教育委員会」のような立場の機関は、都道府県によって異なります。 愛知県を例に挙げると、 「県民生活部 学事振興課 私学振興室」が県内の私立学校を管轄します。 参考まで

参考URL:
http://www.pref.aichi.jp/gakuji/shigaku/

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

遅くなり恐縮ですが、お返事ありがとうございました。

  • 回答No.2

子どもが公立にも私立にも通っております。ご質問に対する答えとしては下の方が完璧なレスをつけておられます。私自身も改めて制度としてそうなっているのか、と確認させていただいた次第です。 ただ、「学校側の立場が強くて」と記載しておられる点は、最近は少子化の影響もありますので、変化してきていると思います。お一人お一人で感じ方が違うと思いますので、私の主観になってしまいますが感じている点を少し書かせていただきます。私立はむしろ公立に比べると「保護者=授業料納付者」という立場がはっきりしていると思います。学校が「保護者=ある意味では顧客」というとらえ方をしてくれて、満足度をより上げようという方向にはたらきますので、トラブルに限らず、日常生活の中での疑問なども学校側と話し合う余地は十分あるのが通例だと思っています。保護者の意見を柔軟に聞いてくださる先生が多いですし、学校側の考え方に対する説明も大変丁寧です。 ただし、同じことを逆から見ますと、「事前に情報を開示して、納得した上で商品を購入してもらったが、商品(教育内容など)のポリシーが気に入らないなら、返品していただいて結構です」という方向の話になりまして、他の学校に転出といった話になります。それは私立学校ですからある意味で当然のことだと思います。私立学校は普通の企業にやや近い立場であると考えれば(実際には異なりますが、この問題を考える場合はそうとらえると視点が整理しやすいと思うので)「保護者側の要望を受け入れさせる手段」としては、究極的には企業買収(ご自身が理事長になられることになりますが)、あるいは法的措置を取るということになります。訴訟などはたしかに全くないわけではないようです。 実際の例を聞きますと、トラブルになった場合の相談先は校長先生というケースが多いようです。教育産業はある意味でサービス業的なとらえ方ができますので、保護者がPTAに相談した結果多数の保護者が動くということになれば学校側は当然適切な対応を取ることになります。また世間の評判といった無形の圧力も常に学校側にかかっていますので、時間がかかっても最終的には話し合いを経て円満に解決するケースが多いようです。少しでも参考にしていただければ幸いです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

くわしい御説明ありがとうございました。入った以上は、あまり表立って対立しても勝ち目は少なそう、ということですね。とても参考になりました。ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 教育委員会に もし だめだったら 自殺するって お

    教育委員会に もし だめだったら 自殺するって おどしたら 効果ありますか? 私は 本当に 9月から 行く学校がありません お金もないです でも ずっと インターナショナルスクール に通っていたので( 幼稚園から~中2まで) 日本の卒業証書 を もっていません なのに 教育委員会は 卒業証書 が ない人は 公立の 中学に はいれないそうです でも インターは お金がかかりすぎるし 私立は たかいしむずかしいし 私のような ばか は 不可能だし 私の家族は その公立に いくとおもって その 中学校の まとなりまで 引っ越してきました でも 本当に 学校いけなかったら 平日 なにすればいいのですか? まだ 中学2年生ですし はたらけないし 人としていみなくなりますよね 学校いかなかったら

  • 私立中学と教育委員会の関係。

    公立の中学校は、当然、教育委員会と密接に関係して、例えば、生徒が七日以上続けて休んだら、学校事故報告書などを教育委員会に提出しなければならないなどとなっていますが、私立中学でも一緒なのでしょうか?私立中は教育委員会とどういう関係なのですか???

  • 国私でも教育委員会に相談?

    いじめの話し合いが学校とうまく行かない場合、教育委員会に相談すると良いという話を聞きますが、国立や私立でもそうなのでしょうか。 また、違うのであれば、どこに相談をすれば良いのでしょうか。

  • 私立高校の教科書の注文方法を教えて下さい

    私立高校の教科書の注文方法を教えて下さい 私立高校の場合ですが、教科書を購入するには教育委員会に注文する教科書を書いて届け出る?んですよね? 注文は、教育委員会に届けでた用紙をコピーして教科書会社に学校が注文するのか、教育委員会が届けられた用紙で会社に注文してくれるのかどっちなんでしょうか? 回答お願いします

  • 教育委員会が5カ月かけて出してきた回答です

    平成23年7月小学校で教育委員会教育人事企画課長他6名と私で話し合いを行い、課長が、学校からの事故報告書がデタラメであるので再度調査をすると発言しました。 そして、平成23年12月に教育委員会事務局教育人事企画課長、区立教育センター副所長から「安全配慮義務にかかるお尋ねについて」の回答がありました。 下記の内容を見て頂き、どのように思われるのか教えて頂きたいと思います。 宜しくお願いします。 平成23年12月回答 この度、平成23年1月に小学校で起きたご子息の骨折事故における学校の対応について、「学校側が、児童に対して安全配慮義務が行われていたのか」とのご質問を頂き、本区教育委員会として、骨折に至った経緯等当時の様子について、再度学校関係者から聞き取りを行い、以下の通り確認しましたのでお伝えします。 骨折事故が発生した週には、ご子息と事故の相手方の児童(以下「相手児童」といいます。)との間にトラブルがあった事を再度確認しました。トラブルの内容は、ご子息が相手児童に対して相手児童が日頃から気にしている体型に関する発言を繰り返し投げかけたことから、相手児童がご子息の背中を叩くなどの行為を行ったというものでした。その為、担任の教諭は、ご子息に対してはそのような言動をしないように、また、相手児童に対しても叩くなどの行為を行わないようにと指導しました。担任の教諭は、お母様からこのような件があった場合には連絡が欲しいと事前にご連絡を頂いていたため、この経過についても報告したとのことです。 同じ週に起きたこの度の骨折事故につきましては、中休み時間に同じクラスの男子児童十数人が一緒に遊んでいる中で起きました。初めは皆で楽しく遊んでいた処、途中で児童間にルール上の相違があり、それをきっかけに言い合いになりました。その際にご子息が、先のトラブルの直接の原因にもなった相手児童が日頃から気にしている体型に関する発言を繰り返したことから、ケンカに発展してしまったとのことです。 学校では、児童の危険な行為が認められた場合に注意や指導をする事で事故の発生を防止する為、又事故が発生した場合には必要な措置や対応を取る為、看護当番として、教員が校舎や校庭等を見回っております。骨折事故が起きたその日も看護当番はおりましたが、中休み時間のグループでの遊びは日常的に行われているものであり、取り立てて危険な行為が行われるというような状況が明らかに認められない中で、突発的なケンカに起因して骨折事故が発生したとの事です。 以上のことを総合的に勘案して、本区教育委員会と致しましては、学校側は日常業務として通常通りに安全配慮を履行していたものと考えます。 しかし、遊びの中でのルール上の相違がきっかけになったとはいえ、担任の教諭による指導にも関わらず、同じような言動・行動が繰り返されたことにつきましては、非常に残念なことと感じております。本区教育委員会としましては、学校に対して、一層児童の理解に努めるとともに、児童の安全に配慮しつつ、今後とも、児童が良好な交友関係を築けるよう、保護者とも連鎖しながら指導に当たることを求めてまいります。 平成24年3月 教育委員会事務局からの回答 これまでも貴殿から電話、FAX、口頭等により寄せられた質問・要望等につきましては、その都度担当課から可能な限り説明等の対応をさせて頂きました。今回、貴殿から職員課を通じて幾つかの要望等を受けましたので、内容の確認を行って参りました。しかしながら、これまでご説明させて頂いた以上の説明等対応を要するには至らないものであると判断せざるを得ないという結論に達しました。また、これまでの説明内容につきましても、貴殿が指摘する虚偽報告等の非違行為はないものと考えます。今後、当方においては、回答・対応する事を控えさせて頂きますので何卒ご理解の程、宜しくお願い致します。 (1)平成23年1月 私が区に送ったメールの一部 今週、骨折事故の前に2回も相手児童と息子は問題を起こしていたそうで、担任が、個別に呼び出し指導をしたと言っておりましたが、3回目が起きてしまい、骨折という結果になってしまいました。 今週のトラブルの件は、保護者に連絡がなされておらず、保護者としても指導のしようがありませんでした。2回目の時点で、きちんとした指導が行われていれば骨折という結果は絶対に防げたはずです。今回の骨折の件についても、他の児童が同じような事をしたにも関わらず、息子だけが悪い事をしたので怪我をしたと担任が校長に対して報告をしており、私が事故の日に学校へ行った際には、校長から「何をしに来たのですか」と言われました。教師が息子に対して悪いイメージを作って、学校中に浸透させるような行為を小学校は行っているのです。 (2)平成23年10月 私が教育センター統括指導主事宛にFAXで送った内容の一部 平成23年1月に相手児童が母親と一緒に私の家へ謝罪に来ました。 相手児童が謝罪の中で、自分からも息子に対して以前からちょっかいを出していた。今回は、トラブルが起きた時点で、最初から、息子を狙って蹴ったという発言がありました。それに対して相手児童の母親は、学校側からは一切連絡をもらっておらず、状況を把握していなかったと謝罪しました。 相手児童の母親に、内容を確認して頂ければ、すぐに事実がわかります。 教育委員会からの回答をもとに、私が学校関係者へ幾つか質問を行い、それに対しての回答の一部です。 (3)平成24年1月 小学校前副校長の電話での回答 事故当時に、具体的に誰かを決めて見回りをさせるような指示はしていない。2月下旬に卒業式等を控えているので、担任に対して休み時間などはできるだけ教室にいるように指示をした。 (4)平成24年1月 小学校前校長からFAXでの回答 学校の方針としては、「問題が起きてから対応をする」と私に対して発言したことの質問に対して、 現行以外に何か学校でできる手段があれば考えたいとお伝えし、検討しましたが、その時点では現行以外に有効な手段に思い当らなかったのが事実です。 児童間のトラブルを知ったのは、事故当日に担任からの報告で知った。 私に対して、初めて具体的な対応策を提案したのは何時ですかという質問に対して、6年全体のクラスが落ち着かないので、通年行っている校内の見回りの際には、それを重点とするようにと2月下旬頃に校内全体に指示しました。 (5)平成24年1月 小学校現校長からFAXでの回答 児童間のトラブルは、2学期が始まった9月頃からである。 お母様に対して、ご子息の友達に対するからかいや生活態度について何度か連絡した事がある。お父さんに直接か電話によるかは定かではないが、からかいを止めてもらうようにと話した。 相手児童については、学校の生活指導として本人に話をすればよいと判断した為、保護者への特段の連絡はしていない。 ご自宅に連絡をした事によってご子息がからかいを止めれば、喧嘩のようなことは発生しないだろうと思っていた。 給食の時間に、相手児童がご子息の背中を叩いたのは事故の3日位前のことだと記憶している。 相手の母親がご自宅を訪問した際の詳細な様子は知り得ない。今回の件については、先にお答えしている事が事実であると認識し何もなく相手児童がご子息を最初から狙ってやった行為の結果であるとは認識していない。 私の意見 5か月間かかって出てきた回答は、具体性に欠け、課長が責任を負わない記載になっています。 よくこの内容で送られてきたと思いました。民間では考えられません。保護者を馬鹿にしているとしか思えません。また、これだけ教育委員会と学校関係者の回答が違うにも関わらず、今後対応をしないと連絡してきたのは、行政の責任を果たしていません。これが、教育委員会の実態です。問題をもみ消そうと必死になって虚偽報告を行っています。 昨年、私が、教育問題解決センターにトラブル解決の依頼をし、センターから区に対して第三者機関での解決を提案して頂きましたが、区は、第三者機関での問題解決を拒否されました。そして、区は、問題が発生しても他の課が調査や処分をできず、問題が起きた課が調査や処分を行うので、マスコミが問題を報道しない限り、表面化してこないのだと思われます。 追記 教育人事企画課長は、平成23年8月私に対し電話で、事故の週は、事故以外にトラブルはなかったと学校側が発言してきていると連絡してきました。 私は、メールや校長との話し合いでも、事故の週は3回トラブルが発生していたと何度も発言してきたと回答しました。私は、担任と1学期の終わりに行われた個人面談の時しか話をした事がありません。その際に、指導方法の改善を求めましたが、改善が見られなかった為に、私は、担任とはその後一切話をせず、校長か副校長と教育委員会と話をしていました。妻は、担任と話をしていましたが、2学期の途中でも改善が見られなかったので、私共は、担任への直接依頼はしない事と決めました。 事故前の1月上旬、他クラスの教師が「息子とかかわるな」とクラスの児童に対して発言したことから、息子に対するいじめが発生しており、校長に対して具体的な対応策を依頼しておりましたが、何の具体的な対応策を講じるわけでもなく、この際も、校長と教育委員会は、「教師は、一切そのような発言をしていない」と回答してきて、必死になって教師の発言をもみ消そうとしました。

  • 教育委員会に不利な事件を、なかなか調べない警察

    今度の大津市皇子山中学(藤本一夫校長)のいじめ自殺事件でもそうですが、警察と教育委員会は裏で妙なつながりがあるんでしょうか? 警察は教育委員会にとって不利な事件を、なかなか調べようとしない事をどの様に感じますか? もちろん教委は不利な情報を必死に隠すので捜査しにくいでしょうが、本気で調べれば真相は分かる筈です。 皇子山中の自殺事件では、イジメた生徒一人の祖父が警察のOBだとか違うとか話題になっています。そして確かなのは自殺した生徒の親御さんが警察に被害届を出しても、三度も断られています。 大津の事件に限ったことではないです。 【校長、教頭、教育委員会が死亡事故の回答書を偽造/熊本】 http://sooda.jp/qa/332334?sort=older この熊本市の田迎(たむかえ)南小学校の虚偽文書事件も、警察は立件していません。 死亡事故なのにです。 ■小6女児自殺、市教委が遺書の「いじめ」記述隠す http://sooda.jp/qa/391002 この北海道滝川市の江部乙(えべおつ)小学校のイジメ自殺事件では、自殺はいじめではなく「その他」と、教育委員会が文部科学省に虚偽文書を出していました。 国会でも問題になったこの江部乙小学校の虚偽文書事件も、警察は立件していません。虚偽公文書作成罪で充分起訴は可能なはずですし、新聞で大きく騒がれた事件を放置しているのは明らかに変です。 また逮捕しても起訴されないケースも目立ち、 ■小学教頭「乱暴しようと…」 女子中生モデルガンで脅し http://sooda.jp/qa/344449 ■市教育委員会の主任指導主事を痴漢容疑で逮捕 http://sooda.jp/qa/388957 これらの事件も結局不起訴になっています。 教員採用試験で何百万円ものわいろの授受があった大分県教育委員会汚職事件も、捜査は尻切れトンボに終わってます。 ■大分県教育委員会汚職事件 http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/local/oita_education_corruption_sca... 警察は、教育委員会や学校の不始末はなるべく立件したくないのでしょうか? 児童・生徒の補導や学校での交通安全教室などで、警察と学校とは少なくない協力関係にあります。これだけ続くと署長や警察署の幹部がワイロをもらって、事件をもみ消してるのかと疑いたくなります。 皆様方はどのようにお考えですか?

  • なぜ東京は、私立高校への進学者が多いのですか?

    なぜ東京は、私立高校への進学者が多いのですか? 調べてみると、50パーセント以上が公立・国立ではなくて私立高校へ進学しています。 千葉や神奈川の割合を調べると30パーセント程で、東京は突出していると思い、質問さして頂きました。 ただ単に私立学校が多いからなのでしょうか。 私立に魅力を惹かれる人が多いからなのでしょうか? また、東京の私立の学費は公立に比べてもそれほど高くないのでしょうか? 私は千葉県の公立高校に通っていて、今は大学のゼミの関係で東京都の私立学校について調べています。 東京の私立学校に通ってらっしゃった方や、事情などを知っている方など、どんな事でも良いので出来たら回答よろしくお願いします。

  • 市の教育委員会に対し文科省が指導できる法的根拠

    下に引用したNHKニュースでは、イジメで自殺した娘さんの両親が、文部科学省に対して、取手市の教育委員会に指導して欲しいと要請した、とあります。 質問ですが、このような「市の教育委員会に対して文部科学省が指導すること」の法的根拠(市の教育委員会に対し文科省が指導できる法的根拠)は、何という法律(いじめ防止対策推進法?)の何条に書いてあるでしょうか? http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170529/k10010999381000.html自殺した中学3年生の両親 文科省にいじめの調査を要請 おととし、茨城県取手市で中学3年生の女子生徒が自殺した問題で、29日に両親らが、市の教育委員会が、自殺の背景にいじめはないとしたうえで第三者委員会を設置したのは、法律の趣旨に反するとして、文部科学省に指導するよう要請しました。 文部科学省を訪れたのは、おととし自殺した茨城県取手市の中学3年生、●●さんの父親の●●さんと母親の●●さんです。 両親は文部科学省の担当者に対して、29日午前、市の教育委員会に提出した申し入れ書を手渡したうえで、国として必要な指導をするよう求めました。 申し入れでは、去年3月に市の教育委員会が●●さんの自殺について、「いじめによる重大事態に該当しない」と決議したうえで、第三者委員会を設置したことは、いじめを防ぐために作られた、いじめ防止対策推進法に基づいたものではないと指摘しています。さらに、調査も中立性と公正さを欠いているとして、今の委員会による調査を中止することなどを求めています。 いじめ防止対策推進法は、子どもの自殺などがあった場合は背景にいじめがなかったか、学校や教育委員会に重大事態として調査するよう求めています。 父親の●●さんは「娘の訴えが第三者委員会でも受け止めてもらえず、苦しみと怒りでいっぱいです」と訴えていました。 また母親の●●さんは「調査ではいじめに関する質問はありませんでした。一体なんのための調査なのか不信感しかありません」と話しました。 文部科学省児童生徒課の●●課長は「しっかりと受け止めさせていただきます。国として必要な指導をしていきたい」と応じました。

  • 私立高校の給料について。

    今年度から、私立高校で臨時講師をしております。そこで、質問ですが、辞令交付式で、給料が号給で示されました。具体的な金額はどこをみれば、わかりますか?私立学校の給料制度をご存知の方、いらっしゃいましたら教えてください!

  • 私立高校の体罰隠蔽

    某私立高校の卒業生です 僕の学校は男子校で日常的に常軌を逸した体罰が行われる学校だったのですが、卒業してしばらくたった今、どうしても怒りがこみ上げてきます。僕は殴られたことはないですが、あまりに理不尽な理由で殴られた生徒も多かったです。 毎回毎回隠蔽されるというか体罰は当たり前というか… おそらく今も後輩がそんな目にあってると思うと許せません。 どうしたらこの事態を周知的に問題にすることが出来るでしょう。教育委員会に言うべきですか?こんな体制は改める必要があると思います。

専門家に質問してみよう