剣道には古流の構え（位）が何故無いのか

質問

お世話になります
当方古流剣術を習う者です。その中で、剣道に於いてどうしても
理解できない点が御座います。それは

1.何故「八相」の構えが無いのか？
2.「脇構え」等の構えが何故消失したのか？（小野派一刀流には現存）
3.「隠剣」が何故消失したのか（小野派一刀流には現存）

注：
1「.八相」は神道夢想流杖術等に見られ、刀を耳に構える。真半身ではなくなるが、非常に速い袈裟切りが可能
2.「脇構え」は真半身であり斬り降ろしを弾く合理的な構えと推測される（自信なし）
3.「隠剣」は敵に刀の切っ先を隠し、剣の長さを相手に悟らせず且つ脇構えに近い対応が可能と推測される（自信なし）

（尚、所謂忍者は「隠剣」に似た行為をすると聞いた覚えがあり）

そもそも剣道は一刀流剣術を原型とした物の筈なのに何故これらが消失したのか？流派に依るが所謂「下段」の戦術的メリットはなんだったのか？

これらは当方の経験上の一存であり、解釈に違いが有るかも知れません。
ご存じの方、ご教授願います。お礼は必ず致します。推測でも構いません。

回答No.10

zebra-zone

書き忘れを補足です。

実戦で使われていた頃の剣術は、斬ることより、相手にダメージを与えることを主眼に置いていた節もあるようです。
ご存知の向きもあるかもしれませんが、人間を斬ると刀の切れ味は格段に落ちます。
その際、斬れない刀でも相手を殺傷しなくてはならない（でなければ、自分の身が危うくなる）ことから、斬れない刀でも相手を倒す術が必要とされたということのようです。

脇構え・八相についてですが。
古流には袈裟・逆袈裟の技がありますが、剣道にはそれに該当する技（打突部位）がありません。
この構えが有利とならないので遣い手が減ったとも考えられやすいでしょう。

下段は専守防衛の構えだと習いました。
とはいえ、打突部位は胴から上になりますから、構えとしては使いづらいと思います。
（初期動作が遅れますし。）

申し訳ないですが・・・。
＞　（竹刀を逆さに持つなんてふざけた物でなければ：これでもルール上は反則ではないはず）
これは、ルール上、完全に反則です＠現代剣道
竹刀の鍔から先を試合中に触れると反則を取られます。
先日、試合中に転倒して、手をついたところにちょうど竹刀の先があり、危うく反則を取られるところでした。
審判の合議の結果、転倒が先だったので反則にはなりませんでしたが、合議までされてしまうほど厳密に竹刀の先を触れることは反則を取られます。
念のため。

自分の経験から言いますと、剣道と剣術（古流）は似ていて否なるものの感じがします。
ただ、全く違うわけでもなく、古流で習ったことが剣道で応用できたり、剣道で覚えたことが古流で役立ったりしますから何ともいえません。
一番大きな違いを感じたのは、一の太刀の重要性です。
古流はまず大切にしていると思います。
それに比べ剣道はフェイントに使ったり、おざなりに打っていくことすらあります。
これが高段者の試合ともなると様相が違い、多少フェイントに使うことはあっても、無駄にはしませんね。
＞　柔道ですが、嘉納治五郎先生は「行き詰まったら古流に学べ」といったそうですが、剣道もそういう回帰が必要だという事が近頃忘れられてるって感じはしますね。
という考えには共感できます。

お礼

回答誠に有り難うございます。お礼が遅くなり済みませんでした。
＞自分の経験から言いますと、剣道と剣術（古流）は似ていて否なるものの感じがします。
やはりそうでしたか。それが気になったのが投稿のきっかけの一つです。

＞一番大きな違いを感じたのは、一の太刀の重要性です。
古流はまず大切にしていると思います。
確かに私の流派もそれが言えます。

＞「行き詰まったら古流に学べ」
名言の様ですね。やはり古流は大切ですね。
重ねてお礼を申し上げます。ご協力有り難うございました。