- ベストアンサー
自賠責保険に被害者請求を行うのですが
物損の示談を10(私)：0で行おうと考えているのですが、自賠責からは減額だけで済むのでしょうか？ 段々、自賠責から一銭も保障されないのではと不安になってきております。 2月に事故を起こし、むちうちと診断され未だに通院中、先週も吐き気をもよおしもどしてしまいました。 人身の届出は行っておりますし、警察の実況見分の際にも私が10と言ったら警察の方が驚いておりました。 警察の方の見解も9:1だったようです。 連続の質問で申し訳ありませんが宜しくお願いいたします。
- yamagatann
- お礼率58% (133/227)
- 損害保険
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
追伸 治療費 慰謝料など総額にたいしての減額です。 書き込み後 前質問及び補足拝見 個人的推測では自賠責重過失減額されない可能性多いにあります。 ウインカーをきちんと出して進路変更しましたと、事故状況報告書には、自分にできるだけ有利に書き込むこと。 加害者（相手側に）にそのような報告の問い合わせ 確認はまずすることはありません。 余談ですが共済はお役所的になるのもやむを得ませんが、共済にしても保険会社にしても弁護士ではありません。 示談交渉は契約者の過失部分についてのみ交渉するのであって、無過失部分の交渉は「非弁行為」として法律に抵触することになりできません。 したがって、担当者の唯一のよりどころは契約者の明確な 確信にみちた事故報告です。 当事者である契約者が優柔不断 あやふやな事故状況の証言であれば、対抗できません。事故の真実は当事者にしかわからないこと 保険屋は事故後の対応 不明確な契約者の証言なら、担当者も毅然と自信をもって対抗できません。 その上で、個人的見解では１０：０はちょっと？？？ 車両保険付帯 早期示談解決を契約者が望めば１０：０ それもありかな？とは思いますが？
その他の回答 (5)
- oshiete-q
- ベストアンサー率33% (813/2428)
自賠責保険は文字通り「賠償責任保険」です。 つまり、契約者側に法的賠償義務が発生しなければ保険そのものが機能することはありません。相手側の過失がゼロである限り、保険が機能することはありません。 前回の質問の続きですが、自賠責保険における過失割合は他と違いまた独自に判断されることになるので、補償枠削減といった条件付で自賠責の適用を受けることができる可能性もゼロではありません。 質問者さん自身が１００％過失を認めている状況から、相手側の自賠責保険が機能しないことも充分予想されます。
お礼
ありがとうございます。警察を含め一般的に見ても9:1が大方のようですので2割カットを了承しております。 事故報告書にもウィンカーを出した事は強調しますし、免責なれば紛争処理機構を含め異議申し立ても行う覚悟です。 任意と自賠の判断基準は異なるという保険屋の判断もありますし、大丈夫だという大方の意見なので折り合えず安心しました。 もし、無理であれば自損事故特約になるだけだと思います。
- ag0045
- ベストアンサー率33% (815/2413)
自賠責では貴方の過失が70％以上の場合には20％の減額がされます。 １２０万円の支払限度額が-20％で９６万円になります。 なお減額の結果が20％未満の場合には２０万円まで支払われます。
お礼
ありがとうございます。通院は当分続きそうですが、貰えるだけと納得します。
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
再追伸 老婆心ながら治療は健保でかかってますね！ 過失が多い場合は、自由診療ではなく健保でかかって治療費をできるだけ安くすることです。 その分他の補償枠を多く取れます。 かかっていなければ、早急に遡及して健保にかえること 監督官庁で相談すればＯＫです。 すでにそのように対応されてれば、問題はありませんが・・・！？
お礼
ご心配おかけして申し訳ありません、また大変ありがとうございます。 御察しのとおり、最初は自由診療で行きかけたのですが、支払いを待ってもらい第三者を利用しております。
- akaginosuso
- ベストアンサー率69% (417/602)
交通事故でのお怪我、お見舞申し上げます。 ご質問の件ですが、相手が無過失では自賠責保険が使えない事になります。被害者（自賠責保険では怪我をした者が被害者と考えます）救済と言う主旨から相手から１０％でも過失を取れば限度額の２０％減額で自賠責保険が使えます。資料（その中に『事故発生状況報告書』が有りますので正確に記入して下さい、追突や赤信号の無視では無理ですがその他の事故の場合は過失が取れる可能性があります）を揃えて被害者請求をしますと自賠責保険の自算会の調査事務所から事故の当事者の相手方に対して事故状況を調べる為の用紙が送られて確認を致します。調査事務所も被害者救済という立場からなるべく自賠責保険が使える方向で考えるはずです。
お礼
ありがとうございます、最初からこちらの主張で請求したいと思います。
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
まったく心配ありません！ 自賠責は被害者（ケガした方）救済目的補償 一般の過失相殺とは過失に対する考え方がまったく違います。 ケガした方が極端に云えば９９％過失アリとされても、相手に１％でも過失ありと自賠責損害調査事務所が判断すれば重過失２０％の減額 ９６万の補償はしてくれます。 警察は民事不介入ですが、警察官の個人的意見と解釈すれば充分補償はしてくれますし、少なくとも０補償ということはないと思いますね！！ 物損の１０：０示談は一般の過失判断、自賠責判断には影響されません。 安心して被害者請求して下さい。
お礼
大変ありがとうございました。 減額の意味なのですが、慰謝料を含めて計算した金額から減額されるという事で宜しいのでしょうか＞
関連するQ&A
- 自賠責保険についてなんですが…
自動車対自動車の事故をしまして、私が怪我をして救急車にて病院に搬送していただきました。 怪我は打撲やむちうちなど日がたつにつれて酷くなりました。しかし相手方は知らない人でもなく近所の方だったので物損事故にしました。 物損にするまえに保険会社にそうだんしたところ、人身事故、物損事故関係なく自賠責保険で怪我の保障をするのであなた方の器量でくめてくれと言われて、物損事故にしました。 しかし、怪我担当の人から電話があり、自賠責保険は適用されませんと言われました。 怪我した事実があっても物損で示談した場合自賠責保険は適用されないのですか？ 仕事休んだり通院したりしても保障をしていただけないのでしょうか？ 私が任意保険に加入していなかったので直接進めているのですが。
- 締切済み
- その他(保険)
- 交通事故 自賠責保険の加害者請求について
当方、4月初旬にバイク(相手、直進）とワゴン（当方、右折）の事故を起こしました。 事故から2日後人身事故から相手の希望もあり示談交渉(相手の方は保険を使って治療するとのこと。診断書は全治一週間）で示談金を現金払いと言うことで、物損事故に変更しました。警察では人身を勧められ、当方も警察での話で保険にも加入していたので人身で行くつもりでしたが相手の方の希望で物損に。それまでにかかった費用(病院代他）も当方で支払いました。ちなみに、罰金と免停にはならなかったので、物損に保険を使うと言うこともあったので本当は人身の方がと言う気持ちがこちらには有ったのです。 ここに来て、自賠責保険の加害者請求にて相手の方が病院に同意書に一切サインしてくれません。それどころか、病院にまだ通いたいとか色々と言い出す始末です。 物損に関しては当方の保険会社を使用したのですが、新車にしろだ恐喝・強要色々とされました。そういう状況で同意書にはサインしていただけそうにないです。 こういった場合は、自賠責保険の請求は難しいのでしょうか？ 何かいい方法は無いでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 自賠責の被害者請求による免許の減点
物損事故の届け出しかしていない場合、自賠責では治療費は支出されないが、例外的に被害者請求なら、支出されると聞きました。この理解で正しいでしょうか？ また、免許の点数について、人身事故では過失にかかわりなく最低4点減点されるが、物損の場合は減点されないと聞きました。このとおりでいいのでしょうか？ そしてそうであれば、被害者請求の場合、減点はされないのでしょうか？ 気になってしょうがありません・・・どなたかお教えください！
- 締切済み
- その他（法律）
- 自賠責保険について
先日事故の質問をしたものです。 今回、相手方が人身扱いに変更になったので、昨日警察に出頭しました。その際、コチラもケガをしているので、人身扱いにということを伝えたところ警察から 「相手は全治４日だから書類送検で済むでしょう、罰金もないと思います。ただし、あなたが診断書を提出して人身扱いに変更すると、確実に行政処分も罰金も来ます」といわれました。 また、 「このままあなたが人身扱いに変更しなくても、自賠責保険は請求できるから。」といわれました。 上記を踏まえたうえでの質問なんですが、 (1) 事故自体が人身事故になっているのに、当方だけ物損扱いなんてなるのでしょうか？ (2) コチラが人身扱いにしたら行政処分、罰金は絶対だという警察の言葉は本当なのでしょうか？ (3)仮に物損扱いの場合、本当に自賠責から請求できるのでしょうか？ 以上、ご回答よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 被害者請求って・・・
こんにちは。先日交通事故にあい、双方言い分が全く違うので、相手の自賠責で被害者請求をしようと思っているのですが、この被害者請求というのは、人身事故扱いにしないと事故証明をもらえないのでしょうか？ 事故後すぐに病院にいったので警察を呼んで実況見分等は行っておらず、後で警察に行き、免許証等のコピーを取ったり車両の写真を撮るなどの資料提出のみでした。相手には「全く自分は悪くない、人身にしたければ勝手にすればいい。だがその場合はこちらの車の修理代も払ってもらうぞ」と言われました。ちなみにこちらは自転車で、保険には加入していません。 被害者請求にするということは人身事故にするということなのでしょうか？またこちらの言い分も相手の言い分も今となっては証明できない状態で、被害者請求が認められないということはあるのでしょうか？また、その場合はこちらも車の損害賠償を負うということになってしまうのでしょうか？わかりにくい文章で申し訳ありませんが、ご回答、よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自賠責で・・
過日、交差点で交通事故に遭いました。 状況は、私が直進、相手が右折で任意保険の割合は2：8で相手に非が有ることで示談をしました。 警察も怪我がないと言う事から人身事故にはなりませんでした。 車は、全損状態で仕方が無く廃車にしました。 事故から1.5ヶ月経った今、自賠責の保険会社から人身損害についての請求が相手から有ったとの通知が来ました。 この辺の事が良く解らないのですが、 ・何故、物損事故にて処理されたのに人身の請求の確認があるのでしょうか？ ・既に、廃車していて自賠責も解約していますが請求出来たのでしょうか？ ・まだ、事故の示談が済んでいないと言う事でしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 物損事故から人身事故
物損事故から人身事故 歩いていたら車がぶつかってきました。かすり傷だったので一旦、物損処理で。次の日痛いとこがでてきたため警察に物損から人身に切り替えて欲しいと連絡しました。実況見分の日にちも決めたのですが病院行くひまもなく、痛いとこも治ってしまいました。なので人身事故にしなくてもいいかなと。警察に連絡して物損にする事はできますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 自賠責保険に詳しい方
駐車場内で、停車中の車にぶつけてしまいました。お互い怪我はなく、警察を呼んで物損事故で処理いたしました。相手の車はバンパーの所々に傷がついています。私の方は、任意保険に加入してません。自賠責保険の会社に聞きましたら、自賠責の場合、人身しか適用されないと言われ困っております。相手は自営業で、車を使うので休業補償もすると言われました。物損から人身に切り替えれば適用されるのでしょうか？保険を使うことは不可能なのでしょうか？事故当時私も相手も、自賠責保険で対応出来ると思ってました。自腹となったら、とんでもない出費になると思いますし、足元を見られふっかけられる恐れもあるかと思い、困っております。
- ベストアンサー
- 損害保険
お礼
ありがとうございます。私は揉めるのを避けるという意味での10:0やむなしと考えております。保険屋との話でも自賠責は貰えるし、示談は早期解決のために10:0にしましたが、ウィンカーは出した事で被害者請求しても構わないというお話でした。こちらの有利になる内容で記載いたしたいと思います。