年金払うより老後は生活保護の方が得だと思いますが・・

質問

医療介護関係の仕事に従事していました。その時いつも感じていたのは年金生活者より生活保護受給者の方が得では？ということです。年金は４０年間納めて現在でも６万円ちょっとしか給付されません。その一方生活保護は地域格差が若干あるものの年金の２倍以上現金給付されさらに医療介護は一切無料です。年金生活者は年金から健康保険料も介護保険料も納めたうえ一部自己負担金もしっかり取られます。介護保険は要介護区分の上限いっぱいまで利用できますが一部自己負担金を考慮し上限いっぱいまで使えない年金生活者は大勢います。受診や投薬を控える方もいます。しかし生活保護受給高齢者はそういった経済的負担を一切考慮する必要がなく要介護認定いっぱいまで利用し医療にかかれます。また生活保護受給高齢者はタクシーで通院すればタクシー代も別途貰えます。雨の日なんか年金暮らしのお年寄りがバスで来院するなか生保の老人は往復タクシーです。（医療機関は来院確認印を押すのでタクシーを利用している事が分かります）年金未納者が増えるのが分かります。これなら誰だって年金踏み倒して生活保護を貰った方が得と考えます。最近厚労省は現金給付は引き下げる検討を始めましたが医療介護が一切無料であり年金生活者と同じ扱い（ある意味年金生活者より優遇されている）をされる以上老後は生活保護の方が安泰だと思います。また生活保護受給者は破産者と違い一切に社会的制約もありません。保護費も酒を飲んじゃいけない肉を食っちゃいけない、などとは言われません。一般社会が考える程厳しくありません。（よくパチンコがやり玉にあげられますが別に禁止されていないそうです）生活保護ってこんなに‘お得‘でいいのですか？あまりにも矛盾が大きすぎると思いますが・・・・

回答No.11

bluemoon08

No.10で回答した者です。
すみません、昨日は少々書き急いでしまいましたので、少し補足させていただきます。

私の公務員の友人も生保担当で困った人がいると嘆いていたのも事実です。
でも生活保護を受けられなくて、餓死する母子もいます。

90039さんが断定的に記載されていることは、全員がそうではありませんので、事実と違う部分、読む人に誤解を与えてしまう部分あるような気がします。

>生活保護は地域格差が若干あるものの年金の２倍以上
>現金給付されさらに医療介護は一切無料です。

年金の２倍以上の現金給付などされていません。
医療介護費も払わなければなりません。

>生活保護受給高齢者はタクシーで通院すればタクシー代も別途貰えます。

貰えません

>生活保護受給者は破産者と違い一切に社会的制約もありません。保護費も酒を飲んじゃいけない肉を食っちゃいけない、などとは言われません。

クレジットカードは持てませんし、通帳の中身まで管理もされます。つつましやかな食事でもお正月にお神酒まで贅沢品なのでしょうか。

>保護費給付日にヴィトンのバックを買いに走る母子家庭の母親なんかも珍しくないそうです。やりたい放題ですよ、奴らは。

小さいときから鉛筆も拾って勉強していた母子家庭の私には考えられません。私も噂は聞いたことはありますが、ソースもはっきりしないのにここまで断言して事実と違うことをご記入されるのはどうかと思います。
「奴ら」とひとくくりにされるのは本当に心が痛いです。

生活保護は助け合いの制度ですよね。
私も税金を払ってますし、それが適正に使われるなら納得いきます。
また、自分たちも公共施設など税金の恩恵を受けている場合もありますし、いつ働けなくなるかもわかりません。
税金の無駄遣いというと政治家が何億、何兆と無駄遣いしていることも大問題かと思います。