- 締切済み
役員等の選任に関する質問
会社法１０８条３号で役員等の選任権を排除する、Ａ種類株式としたとします。 たとえば Ａ種、Ｂ種、Ｃ種が発行されていたとします。 このとき、Ａがそれ。 このとき何らかの理由でＢ種、Ｃ種の全部が議決権のないものとなったとします。 このとき、選任権がないＡ種だけなので、株主総会での選任決議が出来なくなると思います。 仮に３号ロで「他の種類株式がなくなったときはＡ種の選任に関する議決権が復活する」旨が定められていれば、それによりＡ種だけで総会を開くでしょう。 そのような定めをしなかった場合にはどうやって選任するのでしょうか？ いったん株会特別決議で定款変更し、選任権を復活させたうえで、もう一度株会普通決議で選任でしょうか？ ほかに何か方法があるのでしょうか？
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- businesslawyer
- ベストアンサー率54% (234/430)
役員選任権付種類株式を発行している会社においては、その種類株主総会で役員を選任しますが、役員に欠員が生じたときに、これを選任すべき種類株主がいなくなってしまい、役員を選任できなくなってしまったときは、この役員選任権付株式の定款の定めを廃止したものとみなされます（会社法112条）。 そのため、ご質問の事例では、ABCの種類株式のうち、B及びC種類株式の種類株主総会で役員を選任すべきところ、BC種類株式とも、「自己株式」となる等して、議決権が無くなってしまった場合には、A種類株式について「役員の選任が出来ない」旨、制限していた「定款の定めを廃止」したものとみなされるため、A種類株式のみで株主総会を開いて役員を選任することになるものと思われます。
関連するQ&A
- 取締役の選任（会社法）について
http://www.ipo-navi.com/closeup/director/outline/elect.html においては、株主総会での取締役の選任は、普通決議によるとされているようで、また、行政書士に関するあるテキストでも、「株主総会の普通決議にて選任」の旨があったようです。 しかし、会社法341条で、特別決議によるように受け取られます。 結局、株主総会での取締役の選任は、普通決議、特別決議のどちらによるのでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。 記 【参考】 第三百九条 株主総会の決議は、定款に別段の定めがある場合を除き、議決権を行使することができる株主の議決権の過半数を有する株主が出席し、出席した当該株主の議決権の過半数をもって行う。 ２ 前項の規定にかかわらず、次に掲げる株主総会の決議は、当該株主総会において議決権を行使することができる株主の議決権の過半数（三分の一以上の割合を定款で定めた場合にあっては、その割合以上）を有する株主が出席し、出席した当該株主の議決権の三分の二（これを上回る割合を定款で定めた場合にあっては、その割合）以上に当たる多数をもって行わなければならない。この場合においては、当該決議の要件に加えて、一定の数以上の株主の賛成を要する旨その他の要件を定款で定めることを妨げない。 一 第百四十条第二項及び第五項の株主総会 二 第百五十六条第一項の株主総会（第百六十条第一項の特定の株主を定める場合に限る。） 三 第百七十一条第一項及び第百七十五条第一項の株主総会 四 第百八十条第二項の株主総会 五 第百九十九条第二項、第二百条第一項、第二百二条第三項第四号及び第二百四条第二項の株主総会 六 第二百三十八条第二項、第二百三十九条第一項、第二百四十一条第三項第四号及び第二百四十三条第二項の株主総会 七 第三百三十九条第一項の株主総会（第三百四十二条第三項から第五項までの規定により選任された取締役を解任する場合又は監査役を解任する場合に限る。） 八 第四百二十五条第一項の株主総会 九 第四百四十七条第一項の株主総会（次のいずれにも該当する場合を除く。） イ 定時株主総会において第四百四十七条第一項各号に掲げる事項を定めること。 ロ 第四百四十七条第一項第一号の額がイの定時株主総会の日（第四百三十九条前段に規定する場合にあっては、第四百三十六条第三項の承認があった日）における欠損の額として法務省令で定める方法により算定される額を超えないこと。 十 第四百五十四条第四項の株主総会（配当財産が金銭以外の財産であり、かつ、株主に対して同項第一号に規定する金銭分配請求権を与えないこととする場合に限る。） 十一 第六章から第八章までの規定により株主総会の決議を要する場合における当該株主総会 十二 第五編の規定により株主総会の決議を要する場合における当該株主総会 ３ 前二項の規定にかかわらず、次に掲げる株主総会（種類株式発行会社の株主総会を除く。）の決議は、当該株主総会において議決権を行使することができる株主の半数以上（これを上回る割合を定款で定めた場合にあっては、その割合以上）であって、当該株主の議決権の三分の二（これを上回る割合を定款で定めた場合にあっては、その割合）以上に当たる多数をもって行わなければならない。 一 その発行する全部の株式の内容として譲渡による当該株式の取得について当該株式会社の承認を要する旨の定款の定めを設ける定款の変更を行う株主総会 二 第七百八十三条第一項の株主総会（合併により消滅する株式会社又は株式交換をする株式会社が公開会社であり、かつ、当該株式会社の株主に対して交付する金銭等の全部又は一部が譲渡制限株式等（同条第三項に規定する譲渡制限株式等をいう。次号において同じ。）である場合における当該株主総会に限る。） 三 第八百四条第一項の株主総会（合併又は株式移転をする株式会社が公開会社であり、かつ、当該株式会社の株主に対して交付する金銭等の全部又は一部が譲渡制限株式等である場合における当該株主総会に限る。） ４ 前三項の規定にかかわらず、第百九条第二項の規定による定款の定めについての定款の変更（当該定款の定めを廃止するものを除く。）を行う株主総会の決議は、総株主の半数以上（これを上回る割合を定款で定めた場合にあっては、その割合以上）であって、総株主の議決権の四分の三（これを上回る割合を定款で定めた場合にあっては、その割合）以上に当たる多数をもって行わなければならない。 ５ 取締役会設置会社においては、株主総会は、第二百九十八条第一項第二号に掲げる事項以外の事項については、決議をすることができない。ただし、第三百十六条第一項若しくは第二項に規定する者の選任又は第三百九十八条第二項の会計監査人の出席を求めることについては、この限りでない。 第三百二十九条 役員（取締役、会計参与及び監査役をいう。以下この節、第三百七十一条第四項及び第三百九十四条第三項において同じ。）及び会計監査人は、株主総会の決議によって選任する。 ２ 前項の決議をする場合には、法務省令で定めるところにより、役員が欠けた場合又はこの法律若しくは定款で定めた役員の員数を欠くこととなるときに備えて補欠の役員を選任することができる。 第三百四十一条 第三百九条第一項の規定にかかわらず、役員を選任し、又は解任する株主総会の決議は、議決権を行使することができる株主の議決権の過半数（三分の一以上の割合を定款で定めた場合にあっては、その割合以上）を有する株主が出席し、出席した当該株主の議決権の過半数（これを上回る割合を定款で定めた場合にあっては、その割合以上）をもって行わなければならない。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社法・・・株式会社について
以下の答えを考えてこいと言われたんですが、全然わかりません（汗）どなたかお力添えをいただきたいです・・・（泣） Ａ社の発行株式の総数は１０００株であり、Ｂが２００株、Ａ社代表取締役のＣが４００株、Ｄ、Ｅ、Ｆ、Ｇが１００株ずつ保有していてＡ社が単元株制度を採用していないものとする時、以下の場合どうなるか。（それぞれの質問は独立したものとする。） （１）Ｂが株式会社であり、Ａ社がＢ社の議決権総数の３割を支配しているとき、Ａ社の株主総会における議決権の状況はどうなるか？ （２）Ｃが保有するＡ社の株式は議決権制限株式であり、取締役選任に関して議決権を制限されている場合、株主総会でＣの取締役選任の決議をするときＢがＣを取締役として選任することに反対していると、この決議の状況はどうなるか？ （３）Ａ社は公開会社でない会社であり、すべての株式につき定款による譲渡制限を定めている場合、Ａ社はＤからＤが保有する１００株を買い取るため、株主総会の承認を受けるとするとき、Ｂが当該自己株式の取得に反対しているとすると、この決議の状況はどうなるか？ 長い質問で申し訳ありません、どなたかお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 監査役の選任条件は？
株式会社の監査役の選任は株主総会で決議しますが、決議条件として株主の議決数をお教え願います。 加えて、監査役の報酬についても株主の議決数をお教え下さい。 検索しましたが分りやすい文章で書かれてませんので確認の為お願いします。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社法322条１項２号の株式の併合について
会社法322条１項２号の株式の併合について 最初からわからないのですが、例えば、種類株式発行会社が、Ａ種類（10株）とＢ種類（100株）の株式を発行している場合で、株式の併合とは、Ａ種類（10株）の中で、併合するということでしょうか？ Ａ種類の株式とＢ種類の株式を、ゴチャ混ぜにして、併合するわけではないですよね？ たぶん、会社法322条１項２号は、Ａ種類（10株）の中で併合することだと思いますので、この場合に、Ｂ種類株主総会の決議が必要なのですか？それとも、Ａ種類の決議が必要なのですか？ 前提知識から、わからないもので、質問も分かりにくいとは思いますが、どうか宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 上場会社の役員及び代表選任について
一般の中小企業で取締役会設置会社の場合、株主総会において役員選任、取締役会において代表選任となりますが、大企業の場合は実際は誰が役員を選任しているのでしょうか？もちろん表向きは同様に株主という事になるでしょうが、実際は上場している大企業で大株主でさえ持ち株比率が1ケタの％しかなく、ましてや株主総会で議決を一任となっている場合が多いのではないでしょうか？では、いったい誰がこの人を役員にすると決めているのか・・・単純に疑問に思った次第です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 取締役の選任・解任について
公開会社の株主総会において、普通決議の定足数を満たしているなかで、取締役の選任・解任の議決をする際、賛成・反対が全くの同数だった場合はどのようにして決議するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 普通決議と特別決議の定足数について
会社法309条1項（普通決議）と同2項（特別決議）を読む限り、定足数につき、普通決議では、「定款に別段の定めがある場合を除き、議決権を行使することができる株主の議決権の過半数」、特別決議では、「議決権を行使することができる株主の議決権の過半数（三分の一以上の割合を定款で定めた場合にあっては、その割合以上）」となっています。 そうすると、定款に別段の定めがある場合には、定足数としての議決権を行使することができる株主の議決権については、下記のとおりとなり、「定足数に関しては、普通決議の方が、特別決議よりも要件が重い。」と思えるのですが、この解釈は正しいでしょうか。 「特別決議の方が、普通決議よりも要件が重い。」のではなく、「普通決議の方が、特別決議よりも要件が重い。」というのは、何か腑に落ちないのですが…。 ご教示よろしくお願いいたします。 記 特別決議の場合→「三分の一以上」 普通決議の場合→「過半数」 【参考】 第三百九条 株主総会の決議は、定款に別段の定めがある場合を除き、議決権を行使することができる株主の議決権の過半数を有する株主が出席し、出席した当該株主の議決権の過半数をもって行う。 ２ 前項の規定にかかわらず、次に掲げる株主総会の決議は、当該株主総会において議決権を行使することができる株主の議決権の過半数（三分の一以上の割合を定款で定めた場合にあっては、その割合以上）を有する株主が出席し、出席した当該株主の議決権の三分の二（これを上回る割合を定款で定めた場合にあっては、その割合）以上に当たる多数をもって行わなければならない。この場合においては、当該決議の要件に加えて、一定の数以上の株主の賛成を要する旨その他の要件を定款で定めることを妨げない。 一 第百四十条第二項及び第五項の株主総会 二 第百五十六条第一項の株主総会（第百六十条第一項の特定の株主を定める場合に限る。） 三 第百七十一条第一項及び第百七十五条第一項の株主総会 四 第百八十条第二項の株主総会 五 第百九十九条第二項、第二百条第一項、第二百二条第三項第四号及び第二百四条第二項の株主総会 六 第二百三十八条第二項、第二百三十九条第一項、第二百四十一条第三項第四号及び第二百四十三条第二項の株主総会 七 第三百三十九条第一項の株主総会（第三百四十二条第三項から第五項までの規定により選任された取締役を解任する場合又は監査役を解任する場合に限る。） 八 第四百二十五条第一項の株主総会 九 第四百四十七条第一項の株主総会（次のいずれにも該当する場合を除く。） イ 定時株主総会において第四百四十七条第一項各号に掲げる事項を定めること。 ロ 第四百四十七条第一項第一号の額がイの定時株主総会の日（第四百三十九条前段に規定する場合にあっては、第四百三十六条第三項の承認があった日）における欠損の額として法務省令で定める方法により算定される額を超えないこと。 十 第四百五十四条第四項の株主総会（配当財産が金銭以外の財産であり、かつ、株主に対して同項第一号に規定する金銭分配請求権を与えないこととする場合に限る。） 十一 第六章から第八章までの規定により株主総会の決議を要する場合における当該株主総会 十二 第五編の規定により株主総会の決議を要する場合における当該株主総会 ３ 前二項の規定にかかわらず、次に掲げる株主総会（種類株式発行会社の株主総会を除く。）の決議は、当該株主総会において議決権を行使することができる株主の半数以上（これを上回る割合を定款で定めた場合にあっては、その割合以上）であって、当該株主の議決権の三分の二（これを上回る割合を定款で定めた場合にあっては、その割合）以上に当たる多数をもって行わなければならない。 一 その発行する全部の株式の内容として譲渡による当該株式の取得について当該株式会社の承認を要する旨の定款の定めを設ける定款の変更を行う株主総会 二 第七百八十三条第一項の株主総会（合併により消滅する株式会社又は株式交換をする株式会社が公開会社であり、かつ、当該株式会社の株主に対して交付する金銭等の全部又は一部が譲渡制限株式等（同条第三項に規定する譲渡制限株式等をいう。次号において同じ。）である場合における当該株主総会に限る。） 三 第八百四条第一項の株主総会（合併又は株式移転をする株式会社が公開会社であり、かつ、当該株式会社の株主に対して交付する金銭等の全部又は一部が譲渡制限株式等である場合における当該株主総会に限る。） ４ 前三項の規定にかかわらず、第百九条第二項の規定による定款の定めについての定款の変更（当該定款の定めを廃止するものを除く。）を行う株主総会の決議は、総株主の半数以上（これを上回る割合を定款で定めた場合にあっては、その割合以上）であって、総株主の議決権の四分の三（これを上回る割合を定款で定めた場合にあっては、その割合）以上に当たる多数をもって行わなければならない。 ５ 取締役会設置会社においては、株主総会は、第二百九十八条第一項第二号に掲げる事項以外の事項については、決議をすることができない。ただし、第三百十六条第一項若しくは第二項に規定する者の選任又は第三百九十八条第二項の会計監査人の出席を求めることについては、この限りでない。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 役員選任に関する否決と総会決議について
６月の定時総会にて役員選任決議を行う予定ですが、現在３名の取締役 がおりますが、１名の役員を外したいとの相談を受けております。 総会前の臨時取締役会にて、総会決議事案を報告予定ですが、１名を除 き２名のみで資料作成を行う段取りです。 当然外される１名から意義の申し立てがあると思いますが、残り２名の 内、１名が外すことに賛成であれば、可決するのでしょうか？ また、外される役員は当社の株式を有しておりますので、総会にて株主 提案が予想されますが、残り２名の役員の１名が1/3強（もう片方1名で 過半数を有していますが、もう片方は採決に加わらないものとする）の 株式を保有しているため、株主提案としては否決されるとの解釈で良い のでしょうか？ 1/3強を有する役員（株主）からは特別決議事項として他の役員を擁立す ることも可能であり、1/3強を有しているため、可決されるとの理解で宜 しいのでしょうか？ 当社は取締役会設置会社でありますので、３名の取締役が必要となります。 どうぞ宜しくご教示をお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判所が選任した清算人を解任できるか教えてください
株主総会で清算を決議し清算中の会社があります。 旧経営者Ａが清算を行っておりましたが、一部株主Ｂが裁判を起こし、Ａは清算人から下ろされて、裁判所が選任した弁護士Ｂ’（一部株主側の人）が新たな清算人として清算活動をおこなっています。このケースで旧経営者（過半数の持分を所有）側の第三者Ａ’を改めて清算人に選任し、裁判所が選任した弁護士Ｂ’を清算人から下ろしたいのですが、新会社法の下で株主総会による普通決議でこれらが可能でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。 なにぶんまだまだ勉強中で勘違いしていることが多々あると思います。 役員等選任権は全部一律９号で処理するのでしょうか？ 自分は１０８条９号は取締役又は監査役のみの選任権だと理解していたので、会計参与、会計監査人には適用されないのでは？と思っていました。 条文上は取締役又は監査役しか書いていないので（自分がどこかで読み落としているのかもしれないのですがｗ） しかも、９号ではその種類における種類株主総会によるものであり、株主総会とは別のところで行われるものであるという理解です。 また、公開会社および委員会設置会社では９号の定めが出来ないので役員等選任に関しての議決権制限は不可能だということでしょうか？ 種類株式に一番てこずっており、考えるほどよくわからなくなっていきます・・・。
補足
お礼のところに書いたのは、さらに何か勘違いしたような気がします。