国民年金未納でなぜ差し押さえとかがあるのですか？

質問

http://www.yomiuri.co.jp/iryou/news/kaigo_news/20060201ik0a.htm

このようなニュースを耳にしました。でも年金は期限切れから2年が納付期限ですよね。（半額免除などがない場合は）
よくパンフとか社会保険事務所では2年前までの分しか追納できないから収め忘れのないように、後から払おうと思っても収められませんと書いています。
上記URLでも下の方に書いてあります。

1　未納者本人が払おうとしても2年より前の分は払えないはずです。
なのになぜ、催促状や差し押さえにまで発展するのですか？

2　未納だということで催促状が来て、財産が差し押さえになる前に全て未納分を払った場合や差し押さえになった場合その人は年金料を収めたことになるんですか？

3　2で、なるとしたら、少しでも未納があり、2年が過ぎている為に追納できなかった人からすれば未納分を払えてうらやましい話だと思います。
不公平ではないのですか？

4　何年分も払っていない人と、数ヶ月分払っていない人では何か違いや対応の差があるのでしょうか？
（年金額の反映以外で）

ニュースを読みたくさん疑問点が浮かんでしまいました。払っていなくても財産差しおさえにまで発展したら払う人が多いでしょう。
でも、それならば本来払おうと思っていて忘れていたとかで2年より前の未納分が少しでもある人は気の毒です。
また差し押さえになる前に払った場合や差し押さえになった場合、払っているのに収めたことにならないのならばそれもおかしいですよね。
実際に差し押さえになったケースもあるようです。

なんだか混乱してしまいました。あれだけ追納はできないと言っているのに…。

どなたか詳しい方お教えください。
また私の文がわかりにくいのはお許しください。
どのように表現すればいいか難しかったです。
皆様の回答により、お聞きしたいことが増えましたら補足にでも書かせていただきます。

回答No.3

ipa222

1　2年未満の額に付いての督促や差し押さえでしょう。
2　督促がきて、可能な額を納入すれば、その分は納付したことになります。
３　払えなくなった額は、無理ですから、不公平ではないですね。
４　対応という意味が理解できませんが、差し押さえするのは、医者など資産家のようです。

お礼

回答ありがとうございます。
資産家の方が払っていないのは納得できないですね。
お金持ちだから老後に心配がなくともそれは理由にならないと思います。自由制度ではないのですから。
興味深いお答えありがとうございます。