- ベストアンサー
法哲学について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「法の究極にあるもの」(東大出版会?、著者度忘れ)を読みましたか? たしか、明確に、法の究極は政治であり経済である と書いてありました。 しかしながら法哲学者(徒)は法律の根本規範となる政治学や経済学を疎んじる傾向が強いため、結果的に苦手領域になっております。 つまり、法哲学の弱味は、それを学ぶ人間が根本規範の領域について無知である(軽視している)という点に尽きるのではないでしょうか? 「民法の世界」(沼正也著、三和書房刊)も法哲学の弱い方にオススメです。
関連するQ&A
- 法哲学に関する質問です。
こんにちは。現在大学４年の者です。 実は先日、大学の法哲学の講義でレポート課題が課されたのですが、その出題の中に「政治的自由にかかわる場合、分配的正義はいかなる問題として現れるか、説明しなさい」というものがありました。 そこで質問なのですが、「政治的自由」とは具体的にどのようなものなのでしょうか。文献を数冊読みましたが、いまいち理解できませんでした。自分のなかでは、「政治的自由＝政治的リベラリズム」と理解していますが、それ以上はあまりよくわかりません。 もし法哲学に詳しい方がいらっしゃいましたら、ご回答お願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 法哲学における「法の公正」とは何でしょうか？
新聞で死刑存廃問題についての記事を読みました。 争点をもう少し詳しく知りたいと思い、Wikipediaを読み始めたのですが、意味の分からない文章が多々あって困っています。 「犯罪抑止力」という論点において、「死刑存置論側の主張」に以下のような文章があります。 ～～～～引用～～～～ 法哲学においては効用主義を刑法に適用すること自体が正義に反すると指摘されている。例えば詐欺罪に無期刑や死刑にすれば社会全体の詐欺の犯罪数は軽減するかもしれないがこれは法の公正を損なう行為である。同じように殺人に対する罰を社会的効用を理由に無期刑に減らすのは、法によって尊厳を回復するという犯罪被害者の権利を著しく損なうものである。 ～～～～～～～～～～ （Wikipedia 死刑存廃問題 http://bit.ly/1r9QDeH） ここで主張される「法哲学」と「法の公正」とは、どういうものなのでしょうか？ 「法の公正を損なう」ということは、つまり不平等になるということだと思うのですが、どういった点が不平等になるのでしょうか？ なぜ「効用主義を刑法に適用する」と、「法哲学」の「正義に反する」のでしょうか？ ご解説いただけますとありがたいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 法哲学のレポートのテーマについて
こんにちは。 大学の法哲学の授業でレポート課題を出されたのですが、テーマが思いつかなくて困っています。というか、どうも興味のあるテーマが見つかりません。 それくらい自分で考えろ！っていう感じなのですが、ぜひ誰かの意見を聞きたいです。 過去にはアファーマティブアクションと、ロールズの正義の二元論について書いたことがあります。 これ以外に法哲学に関するテーマで「これ面白いよ！」っていうのはありますか？ぜひ教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学とは・・・
私は哲学について勉強したことが無いのですが、時々”その考えは哲学的だな”とか”そこが哲学の難しいところさ”といった会話を耳にします。でもその意味がよく分かりません。 そこで、私も哲学について少し勉強してみたいと思うのですが、哲学はやはり難しいと聞きます。 私のような素人でも少しでも哲学に触れるには、取っ掛かりどのようなことから始めたらよいでしょうか？ 勿論、専門で勉強されていらっしゃる方から見れば”そんな簡単なものじゃないよ”といわれるかもしれませんが、専門家の方たちにおかれては、とても敬意を払っております。 どうか哲学という学問に関心を持った小娘にアドバイスをお願い致します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学ってなに？
宗教は、迷える子羊を救うこと。 哲学は、迷える自分を救うこと。 では、ないでしょうか？ しかし、宗教は現実には、迷える子羊を更に迷わし、集め、子羊たちの血を搾り取っている。 哲学は過去の哲学者も、現在の哲学者も、殆どが自分独特の哲学的思想を持っている。 自分だけに合った哲学が特に現在は多いのではないでしょうか？ ですから、巷の哲学者が何を言っているのか理解できないことが多いのではないでしょうか？ 哲学って何かの答えも哲学者ごとに違うのではないでしょうか？ 私のこの考え間違っていますか？ これを読んでいる宗教関係者、哲学関係者の方は例外ですので、該当しません、悪しからず。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学らしい哲学って、どんなものだと思いますか？
本を読んでいたら「これこそ哲学らしい哲学あり方だ…云々」という一説があったのですが、じゃあ、哲学らしい哲学って一体なんだと考えてみるとよくわかりません。 カントやへーゲルのイメージなのか、詭弁的空想をさすのか形而上学をさすのか、それ以外なのか。 どう思われますか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 大学院で哲学を学んでいる人教えてください！
哲学の学習にかんして質問です。 哲学の勉強って、例えば受験勉強とかとは違って、やればやるだけ身につくのとは違いますし、なかなか進まない、ということもあると思います。 そこで哲学を学ぶいい方法を教えてください（入門書を読む、ということ以外で）。 例えばノートを作ったほうがいいのでしょうか？ それはどのように作成するのが効果的でしょう？ あるいは必読書をセッセと読むほうがいいのか、それとも興味のあるものを読んでいくのがいいのか（その場合、読んでいなければならないものを見落とす心配もあります）？ おすすめの勉強法や、哲学書を読む際の意識や下準備など、必要なものはどんな些細なことでもうれしいです。お願いします！！
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ご回答ありがとうございました。とても役に立ちました。