• 締切済み

マクベスについて

マクベスの物語は何を訴えているのですか?マクベスは誰の手によって悲劇へとつきおとされたのでしょうか?黒澤明監督がマクベスを日本風に映画化した作品があるというのですが、タイトルをしっていたら教えてください。

みんなの回答

回答No.4

今年の九月に部活動(英語演劇部)で学園祭でマクベスをやります。 台本を読んで思ったことを書きますが、あれは全て矛盾で埋められた作品だと思います。 あの作品は、シェイクスピアが書いた後、様々な人物が書き加えをしていると言われており、そこから更に矛盾が生まれてきているのです。 おそらく矛盾という一言でくくってしまってはいけないと思うのですが、やはり辿り着く先は“矛盾”です。 マクベス以上に罪悪感を押し殺したマクベス夫人に何故バンクォーの幻影が見えなかったのか。 何故殺されると分かっていながら明かりもなしにバンクォーは森を歩いたのか。 実際に企てようとしたのは誰なのか。 ダンカンを殺したのはマクベスなのか・・・。 そして魔女の予言と現実の悲劇。 魔女はあくまで予言をしたのであって未来ではないのです。 実際に実行したのはマクベス。 自ら矛先を向けていったのです。 言うのは勝手、実行するのは人の手。 この話で一番可哀想なのはマクベスだと思っています。 突き落としたのは自らの手です。 人間が誰でも見せる欲を、彼は人並みに持っていただけなのです。

  • lumiere
  • ベストアンサー率30% (16/53)
回答No.3

「欲張っちゃいけないよ」ということを訴えたかったのでは・・・私が言うと、なんとも重みも何もないですが(すみません)。 なんでも自分の思い通り、とか、そういう甘い考えでは世の中渡っていけない。特に上に立つものほどしっかりそこらへんをわかってなければ、誰もついてこないのさ。欲に縛りつけて、欲にまみれて、地獄を見るのは、誰のせいでもなく自分のせい。まさに自業自得。 あなたの欲するものは、本当に必要なものですか?あなたを苦しめる「欲」なら、およしなさい。必要なものは、そんなところにはないんです。探してみますか?では、あなたにも、一度きりのチャンスを与えましょう・・・(ということで読者に問い掛けてきている)。 きっとこんなことを言いたかったんじゃないかと・・・。 文学、あんまり好きではなかったんで、マクベスの話自体、うろ覚えです。うろ覚えの中、うろ覚えの解釈を、書いてみました。 解釈は人それぞれでいいので、私のも違っているといえば違っているし、合ってると言えば合ってる。自由な解釈。だからこそ、ロングランするシェイクスピア。友達や、先生、先輩、後輩など、周りの人々にいろいろ聞いて、解釈を出し合って議論し合うのもよいかもしれません。

  • pfm
  • ベストアンサー率39% (292/737)
回答No.2

黒澤明映画は「蜘蛛巣城」のことかと思われます。 マクベスそのものについてはまた後ほど....

参考URL:
http://cinema.media.iis.u-tokyo.ac.jp/movie.cgi?mid=1680
  • PEPSI
  • ベストアンサー率23% (441/1845)
回答No.1

黒澤明の「乱」はシェイクスピアの「リア王」を元につくられていますのでそれと勘違いしたのでは? 蜷川幸男の舞台のマクベスは有名ですし、日本の戦国時代を舞台に描かれていますが、映画ではありません。

関連するQ&A

  • 黒澤明監督が世界の「クロサワ」といわれる所以はなんでしょう?

    こんばんわ。質問はタイトルの通りなんですが、黒澤明監督が世界の「クロサワ」といわれる所以はなんでしょうか? 映画にこめられた思想がすごいのですか?あるいは演出などの技法が秀でているのでしょうか? 先日外国人の友達が黒澤監督の事を絶賛していたのでちょっと気になった次第です。 ちなみに私は黒澤監督の映画はまだ見た事がありません。おすすめの作品などあれば紹介もお願いします<(_ _)>

  • 「羅生門」が芥川龍之介原作だと海外で知られているか

    黒澤明監督の映画「羅生門」は海外でもよく知られているようです。 日本人の多くは、映画「羅生門」は、芥川龍之介の小説を映画化したものと知っていますから、「羅生門」と聞いてまず思い浮かべるのは、黒澤明監督ではなく芥川龍之介ではないでしょうか。 しかし、外国人の多くは、芥川龍之介を知らず、「羅生門」と聞いたら黒澤明監督しか思い浮かべないのですか? それとも海外でも、黒澤明と同じように芥川龍之介の名が知られているのでしょうか。

  • タイトルに 数字の入る映画はありましたか?

    こんにちは タイトルに 数字の入る映画は案外多いようです 黒澤明監督「 七人の侍」 あるいは 同じ黒澤明監督作品で「 椿三十郎」 高峰秀子さん主演の「 24の瞳」 懐かしく思い出します 洋画に目を転じれば 「 七人の侍」の リメイクですが「 荒野の七人」 法廷劇の傑作と思いますが「 12人の怒れる男」 まだまだたくさんあると思います お話 お聞かせ頂きたく思います どうぞよろしくお願いいたします

  • 映画を学べる大学

    私の韓国の友達で、日本に留学して映画を学びたいという友達がいます。彼は韓国の大学でも映画学科で学んでいて、日本の黒澤明監督の作品に感銘を受けて日本で映画を学びたいとのことです。映画が学べる大学について教えてください。

  • スピルバーグの『激突』のカメラワークについて

    スピルバーグ監督の『激突』を昨日観ました。 カメラワークが黒澤作品に似てるなぁ~と思ったのですが、スピルバーグは師匠の黒澤明の映画を意識して撮ったのでしょうか? 特典映像も観たのですが、黒澤明の名前は出てきませんでした。ジョンフォードはあったのに…残念。

  • 黒澤・キューブリック・ヒッチコック・スピルバーグのおすすめ作品

    こんばんは。 黒澤明/キューブリック/ヒッチコック/スピルバーグの4人の監督の作品で、みなさんが「これは見てほしい!」というおすすめ映画5本を教えてください。 よろしくおねがいします。

  • 黒澤明作品ってどこがいいの?

     邦画が大好きでずいぶんいろんな映画を見てきましたが、一つ大きな疑問があります。世間では黒澤明監督を「世界のクロサワ」と奉って彼の作品を有り難がっていますが、その良さがどうしても分かりません。 「生きる」のように非常にしっかりした構成の作品があるかと思えば、「どん底」や「どですかでん」のように何が言いたいのかさっぱり分からず、退屈極まりない作品もあります。監督の非常に抽象的な概念を無理やり映画にしたようなもので、見る側も無理やり作品に付き合わされているような気がします。  「七人の侍」にしても世間では相当高い評価を得ていますが、何度見てもどこがそんにいいのか分かりません。評価が高いのは「黒澤明の作品だから」とか「評価の高い作品だから自分も評価しないといけない」のような迎合した感覚から評価しているのではないかと思われます。仮に「七人の侍」がいいとしても、それは「数十年前の当時の映画にしては」いいのであって、現代人が見れば時代遅れの映画にしか思えません。確かに当時のカメラワークやアクションにしては図抜けたものがあったのでしょうが、ストーリー性やメッセージ性等映画としての総合力から判断した場合、たいした作品ではないように思えます。また「どん底」にしても登場人物がいちいちわめくようにセリフを吐き、最後はどんちゃん騒ぎで踊りながら終わるという滅茶苦茶な映画でしかありません。ストーリーもなにもあったものではなく、映画がひとつの表現媒体として考えても、なにを表現しているのかまるで伝わってきません。黒澤監督の自己満足でしかないように思えます。  こうした感想は私だけのもでしょうか。黒澤作品の愛好者は何をもってああした作品を「面白い」と感じているのでしょうか。単純に私の映画鑑賞眼が足りないのでしょうか。黒澤作品の良さを納得させるだけの解説をしていただけたらと思います。

  • 悪い奴ほど・・・

    黒澤明監督の映画に、「悪い奴ほどよく眠る」という作品がありました。 政界の汚職を描いた映画で、なかなか面白かったですが、この題名にも意外性があって印象的でしたね。 で、皆さんにお聞きしたいのですが、悪い奴ほど、どうなんでしょうね? なるほど、悪い奴ってそうかもしれないなあ、と考えさせるようなことを、「悪い奴ほど・・・」という表現にして聞かせていただけますか? 宜しくお願いします。

  • 黒澤明の後継者

    私は、黒澤明監督の映画(七人の侍・用心棒・隠し砦の三悪人など)に出会うまで、洋画と比べ邦画を見下してました。 何度か映画館が邦画を観たことがあるのですが、印象は最悪でした。(REX・水の旅人・バトルロアワイアル・いぬのえいが、などです。サトラレは、感動しました。) 現在映画館でやっている邦画のほとんどが、TVドラマよりもつまらなく、TVドラマ俳優が主役をはって、観るのにお金がかかるという事です。 ほとんど黒澤明の映画を観てしまったので、新境地発見の為に、黒澤明監督以外の邦画を観たいと思っています。 黒澤映画のような感動を与えくれる監督の撮った映画教えてください。 宜しくお願いします。

  • 黒澤明VSウイリアム・ワイラー

    黒澤明とウイリアム・ワイラーは、どちらも、鬼監督で巨匠です。 どちらの作品にも人間性がにじみ出てます。 自分の考えてないような架空のものを映画化しないはずです。 どっちの方が、人間として大きいでしょうか?