- ベストアンサー
直線上の点と平面上の点の数は等しいのか？
mako18の回答
- mako18
- ベストアンサー率0% (0/2)
どんなものでもどんなにでも 圧縮したり 伸ばしたりできるということなんですよ 同じ大きさのパンでも 小錦が持つと小さく見え 池乃めだかが持つと普通に見え 蟻がたかると大きく見えます １の線分と１０の線分は そのもの自体が変わっているだけで １０は１を伸ばしたもので １は１０を圧縮したものです 相似という意味で同じなのです
関連するQ&A
- 平面とはなんですか？
質問１：平面とは、辞書で調べたところ、「面上のどの２点を通る直線も必ずその面の上にのっているとき、この面を平面という。」とか書いてあったのですが、抽象的でわかりにくいです。 小中学生でも理解できるような解説をお願いします。（小中学生でもわかるのに且つ厳密で本質的な解説を希望します。） 質問２：、「面上のどの２点を通る直線も必ずその面の上にのっているとき，この面を平面という。」 とのことですが、これは、面積が９平方センチメートルの正方形で例えれば、この面積内の範囲を、平面と定義すると、その正方形の面積内（平面）にある２点であれば、必ず直線はその正方形の面積内の上に乗りますが、そういう意味でしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数学の問題で、平面上の三点O(0.0)A(4.8)B(-2.11)の点
数学の問題で、平面上の三点O(0.0)A(4.8)B(-2.11)の点Bを通って△OABの面積を二等分する直線の方程式の求め方と回答が分かるかたおねがいします
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 直線上のある点に隣接した点は存在しないのか？
直線の連続性について考えているうちに、わからない問題が出て来てしまい困っています。 ＜問題＞ 直線が連続であるということは、直線上に点Ａがあるとすれば、それに隣接した点Ｂがあるはずだと思いました。この場合、点Ａは点Ｂではないとします。 ここからが問題ですが、もし、点Ａに隣接する点Ｂが存在するとすると、点Ｂは、他のどの点より点Ａに近いはずです。ところが、点Ｂは点Ａでないとすると、点Ａと点Ｂの中間の点Ｃが必ず存在し、その点Ｃは、点Ｂより点Ａに近いことになり、点Ｂは点Ａに隣接していることになりません。すなわち、点Ａに隣接する点が存在しないことになります。ということは、点Ａと点Ｂの間には、隙間があり、直線の連続性が実現できないことになります。 この矛盾を解決するための、数学的な証明方法を教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 直線と平面の方程式に関する問題の質問です。
直角座標系の点A(2,-1,4)を通り、方向ベクトルが[2 1 1]の直線をLとする。この直線Lと原点を含む平面をπとする。 (a)平面πの方程式を媒介変数表示で示せ。 (b)原点と直線Lの距離を求めよ。 直線の式はx-2/2=y-(-1)/1=z-4/1だと思うんですが、ここからどうやって平面の式につなげるかわかりません。 解答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（受験・進学）
- 【数学の問題】※点と直線
平面上の3点O(0,0)、A(4,8)、B(-2、11)について (1)点Bを通って、△OABの面積を2等分する直線の方程式は？ (2)点P(1,2)を通って、△OABの面積を2等分する直線の方程式は？ 学校の教材なのですが、 解答しかついていないので 解法付きでお願いしたいですm(__)m
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数II、直線上の点・平面上の点の質問です。
数II、直線上の点・平面上の点の質問です。 次の直線上の点の座標を求めよ (1)2点A(2,1)B(5,-2)から等距離にあるx軸上の点 [(1,2)] (2)2点A(1,4)B(3,1)から等距離にある直線y=2x-1上の点 [(13/8,9/4)] 次の直線に関して、点Aと対称な点Bを求めよ (1)x+y+z=0 A(3,2) [(-3,-4)] (2)3x+2y-6=0 A(3,1) [(9/13,-7/13)] この問題の解き方が分かりません。 []内は解答です。 解説よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 直線と平面の平行
立体幾何学の証明で疑問があったので質問します。 平面に平行な直線に、その平面上の1点を通って平行に引いた直線は、元の平面に含まれる。・・・(1) という定理があります。 添付した図では、直線YY'と平面Pがあってこれが平行なときに、平面P上の1点Aを通過して、YY'に平行な直線XX'は平面P内に含まれるというものである。 この定理(1)から、平行２直線の1つの交わる平面は他の1つとも交わる・・・(2)の定理も導ける、と本に書いてあります。 題意は、平行線XX',YY'があるとき、一方のXX'と交わる平面Pは他の一方のYY'とも交わる。 証明は、もし仮に平面PがYY'に平行であるとすれば、XX'はP内に含まれなければならない。ゆえに、PはYY'に平行ではなく、したがって、YY'と交わる。 ここから疑問点を書きます。定理(2)は、XX'と交わる平面Pと仮定しているので、定理(1)の結論、YY'に平行な直線XX'は平面P内に含まれるというものである。を否定し対偶をとった証明になっていると自分は思ったのですが、平面と直線の位置の関係は、交わる、平行、平面が直線を含む。の3つあるので、XX'と交わる平面Pと仮定することは、直線XX'は平面P内に含まれるの否定になるのかどうかが、疑問です。平行の場合はどうなのかが考える必要があるのかどうかが分からないのです。 どなたか定理(1)を利用した定理(2)の証明の解説と、直線XX'は平面P内に含まれるは、直線XX'と交わる平面Pで否定できるかを解説してください。お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ヒルベルトの点・直線・平面の「定義の仕方」について
『高校数学＋α：基礎と論理の物語』（著: 宮腰忠）という書籍がPDFファイルになったもの↓ 第1章 数 http://www.h6.dion.ne.jp/~hsbook_a/ch_1.pdf を読んでいるのですが、27～28ページに、 19世紀末期，ドイツの数学者ヒルベルト（DavidHilbert,1862～1943）は，著書『幾何学基礎論』において，点・直線・平面が関係するある公理系を提唱しました．彼は，点・直線・平面といった基本的対象，および，‘存在する’，‘の間に’，‘と合同’といった基本的関係を「基本概念」と考えて，それらに直接的な定義を与えず，基本概念は，その公理系の中で，それらが満たすべき条件によって間接的に定義されていると見なしました．つまり，点・直線・平面は，公理系に述べられている，それらの間の相互関係によって定義され，また‘存在する’，‘の間に’，‘と合同’などの基本的関係も定義されるというわけです．このようなことはペアノの公理系が自然数を定義するだけでなく，未定義な‘次の者’n′から‘1を加える’演算が自然に定義されたことに対比できるでしょう． 彼が友人の数学者と酒場でビールを飲みながら，“点・直線・平面という代わりに，テーブル・椅子・ビールジョッキと言うことができる”といったことは有名です：公理系の中で，点・直線・平面の用語を，例えば，T・C・Hと置き換えたとしましょう．まず，T・C・Hは公理系の中で，それぞれ，点・直線・平面が満たすべき基本的性質を当然ながら満たします．次に，T・C・Hに課せられた公理系の条件によって，理論は公理系のみから完全に演繹的に展開され，T・C・Hに課せられた一連の定理が得られます．それらの定理は点・直線・平面が満たすべき定理に一致します．したがって，T・C・Hは，それぞれ，点・直線・平面と同一視せざるを得ないことになります．このことを指して，点・直線・平面は間接的に定義されているというわけです．このような定義の方法はまさに究極の定義といえるでしょう．点・直線・平面などの基本概念は，直接的定義を必要としない「無定義用語」になりました． という文章があるのですが、どういう事なのでしょうか？ 「間接的に定義する」というのは、27ページ下部に載っているような公理群を考え、それを満たすようなものとして点・直線・平面を定義する訳ですよね？ でも点・直線・平面を、T・C・Hと置き換える必要性が良く分かりません。 「『点・直線・平面を間接的に定義する公理群』から導かれる定理」と「『T・C・Hを間接的に定義する公理群』から導かれる定理」が一致するという事ですか？ 仮にそうだとしてもただの言い替えな気がしますし…。 22ページには「かなりレベルが高い内容なので，‘お話’と考えて‘フーン，そういうことか’程度の理解で十分でしょう．」とも書かれていますし、高校数学レベルでは理解するのは無茶ですかね？ 回答宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 平面上に直線をどの2本も平行でなく、どの3本も1点で交わらないように引
平面上に直線をどの2本も平行でなく、どの3本も1点で交わらないように引いていくとき、交点の個数がｎ本でｎＣ２個となるのはなぜですか。 解答には2本の直線によって１つの交点が交わるから、と書いてあるんですが、なぜ組合せの式が出てくるのかわかりません。 たとえば2本だと２Ｃ２＝１個、3本は３Ｃ２＝3個…となっています。実際に書いてみて、そうなっていました。でもなぜその式で出るのか全く分かりません。 詳しく教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数