• ベストアンサー

戦術家

坂の上の雲を読むと、日露戦争のころは、日本には なんと肝のすわった戦術家や名将が多いんだろうと思うのですが、太平洋戦争のころのこれは!という語り継がれるような戦術家といったら誰なんでしょう。 山本五十六 元帥なんですか?

  • airJ
  • お礼率78% (146/187)
  • 歴史
  • 回答数4
  • ありがとう数5

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • buchi-dog
  • ベストアンサー率42% (757/1772)
回答No.2

例えばですが、 奇蹟のキスカ撤退作戦を指揮し、その後も常に第一線に立ちながら生き残った、木村昌福 海軍中将。 ソロモン方面で、水雷戦隊を指揮して度々勝利した、田中頼三 海軍少将。 硫黄島で、圧倒的な戦力の米軍を引き受け、最大限に持久して米軍に大損害を与えた、栗林忠道 陸軍大将。 失敗するのが最初から見えていたインパール作戦で、上官の命令に抗して独断で撤退し、部下将兵の命を救った、佐藤幸徳 陸軍中将。 http://www.netlaputa.ne.jp/~kitsch/ww2/jinbutu/sato~kou.htm 南樺太で、8月15日以降に、武装解除を始めた日本軍に襲いかかり、軍使を射殺して南下を続けるソ連軍を食い止め、一人でも多くの日本民間人が北海道に逃げるための時間を稼いだ日本軍指揮官 (名前は存じません) これらの人々は、「肝のすわった戦術家や名将」と言って差し支えないでしょう。

airJ
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 このあたりの人物にとんと疎いので、栗林忠道以外は 初めて聞く名前でした。 佐藤幸徳 中将はリンク先で見てみましたが、 不遇ともいえますね。

その他の回答 (3)

回答No.4

日本人で戦略家というと大村益次郎(村田蔵六)以外に思いつかないですけど。もちろん戦術家としても、天才ですが。陸軍がだんだんおかしくなったのは、何故か?私の職場を見渡すとわかるような、気がします。日本や日本人はまったく戦前と変わってないと思います。能力もないのに、ゴマすって出世した上司のしたで働く部下は犬死にします。当時の陸軍もそんな組織だったのでは、ないのではないのでしょうか。

airJ
質問者

お礼

大村益次郎は、もっと長生きしていたらどうなっていたでしょうね。興味深いタラレバのひとつですね。 まぁ、上司は自分より先に退職するから...ということを 考えましょうよ。 職場を越えた人脈作りと、その職場を越えた人脈からの「できるやつ」という評価を得ていれば、上司がいなくなったあとは、自分の時代かもしれませんよ。

  • ss79
  • ベストアンサー率33% (258/765)
回答No.3

質問の趣旨からすると語り継がれるような指揮官、戦術家ということですが、 石原莞爾は戦略家と呼ぶにふさわしい人物です。 指揮官というのは参謀の建てた戦術(あるいは戦略)を選択する立場にあり、またはその立案の構想を指示するもので、海軍の山本元帥は航空戦略重視の方針を示し、各参謀が具体的計画を立案したのです。 その点で、質問にあるような戦術家は残念ながら存在しないか思い当たらないと思います。 指揮官ならばNo2のご回答にあるような方々でしょう。  強いてあげれば栗林大将は優れた戦術家といえましょう。  彼の徹底した野戦築城による遅延作戦は玉砕したとはいえ目的は達成したのですから。 最後に「戦略」というのは国家規模の戦争遂行の方策に関するもので、「戦術」というのはその具体的手段を指します。

airJ
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 なるほど、戦術と戦略ですか。 自分なりに、この時代の歴史小説を読んでみようと思います

  • jyamamoto
  • ベストアンサー率39% (1723/4318)
回答No.1

太平洋戦争時代の戦術家といえば、やはり石原莞爾の名前が最初に挙がるのではないでしょうか・・・。 その他にも辻政信とかいましたが、結果的に敗戦してしまったことから、全て評価はマイナス側に振れていますね。 日露戦争の頃の秋山真之などは、やはり勝ち戦となったからこその評価ですよね・・・。 本当の戦術の良し悪しや能力ではなくて、戦勝か敗戦かの結果だけで評価が決まっているのではないでし様・・・。

airJ
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます 石原莞爾はなんとなくしっていましたが、詳しくわからなかったので。さっそく調べてみました。 すごい経歴ですね。

関連するQ&A

  • 日本人の国葬

    バルチック艦隊を撃破した東郷元帥と太平洋戦争反対を推した山本五十六元帥だけで充分だったですか?

  • 世界の戦術(戦国時代の戦術ってどれくらい?)

    三国志、西洋の戦争(ポエニ戦争、ノルマンディ上陸など)など世界でいろんな戦術があります。 日本でも、戦国時代や日露戦争、第2次世界大戦などさまざまな戦争で戦術を解説されたりします。 戦術の智恵って日本のたとえば戦国時代とか世界や時代を比較するとどれくらいなんでしょう? レベルが高いってどの地域時代の戦術とかになるのでしょう? 兵器の技術がある上の戦術で単純な比較は難しいとは思いますが。 今の現代のビジネスなど役に立つってどれですか?

  • 斬首作戦の違法性

    軍が敵の要人暗殺を行うのは、戦争法的に違法ではないのでしょうか 例えば太平洋戦争中の山本五十六の撃墜死ですが これは日本の無線を傍受して山本が視察に来ることを知った米軍が待ち伏せして撃墜したのですが、戦後、これは米軍による要人暗殺であり戦争法違反だったのではないかと問題になりましたが、 これに対し米軍は、たまたまパトロール中に撃墜した機にたまたま山本五十六が乗っていただけだと言い訳していたはずですが。

  • 山本五十六が戦死せずに終戦

    山本五十六がブーゲンビル上空で戦死せずに 生きて終戦を迎えたら 東條元帥のようにA級戦犯で裁かれていたと思いますか? それとも本人が生前に述べていたようにセントヘレナに島流しと言う可能性もあったのでしょうか? ※山本五十六 「大日本帝国は遠からず負ける…当然そうなれば私も責任を負わなければならない、その時生きているかは分からないが、そうなればセントヘレナへ島流しが関の山でしょう…」と

  • 山本五十六の真珠湾攻撃について

    倉山満さんの山本五十六の真珠湾攻撃についての発言ですが、完全否定されています。 フィリピンに進出してそこでアメリカを待ち構えていたほうがよかった。 確かに日露戦争、日本海開戦の再現で、尚且つ優秀な零戦パイロットで待ち構えていれば、勝てたかもと思います。皆さんはどう思われますか?

  • アメリカ人はなぜ敵国の軍人を持ち上げたのですか

    第二次世界大戦中にアメリカ人は、ドイツのエルヴィン・ロンメル元帥とか、日本の山本五十六とかを妙に持ち上げていませんでしたか? なぜアメリカ人は敵国の軍人を妙に持ち上げたのでしょうか。

  • 極東総督のアレクセーエフと日露戦争(坂の上の雲)

    ドラマ「坂の上の雲」では、極東総督のアレクセーエフがニコライ2世の対日全面譲歩の伝聞を握り潰したことが、国交断絶、日露戦争の発端となります。 これは事実ですか、虚構ですか? よろしくお願いします。

  • 太平洋戦争でまずおぼえるべき人物

    太平洋戦争についてもっと勉強したいしたいのですが、いまは断片的にしかわからないのですが、まずは真珠湾攻撃から勉強やりなおす感じでいいですか?きっかけということで。。。 あと、太平洋戦争で、この人物はまず覚えておくべき人物を何人かあげてほしいです。東條英機とマッカーサー、南雲忠一?、山本五十六、関行男?はわかります。他を教えてください 人数は多ければおおいほどありがたいです。 ご意見はいろいろあると思いますが、よろしくおねがいします

  • アメリカとの戦争

    太平洋戦争において、アメリカと戦争したわけですが、現代人においてはアメリカと戦争して勝てるわけがないという常識ですが、あの当時においてどれだけの日本人がアメリカという国を知っていたのか、もしかして軍人さえもアメリカのことをよく知らなかったということはないですか?山本五十六は次官時代にアメリカ視察でいかにアメリカが強大な国であるということを理解していたみたいですが、日本国民においては、戦争すれば景気が良くなるという程度の認識だったということはないですか?そして新聞さえも戦争すれば景気がよくなると国民感情を煽り倒したということはないですか?

  • 山本五十六の戦略

    山本五十六の発案による真珠湾攻撃により日米戦争が始まったことはよく知られています。彼はアメリカの能力を充分理解していて日本には勝利の望みが無いにも関わらず開戦したように言われていますが、軍人の 指揮官が勝利の見込みのない戦争を始めるものでしょうか、もし開戦せずに石油が無くなり軍艦、飛行機の運用が出来なくなり挙句に降伏する不名誉にたえらないとの考えから開戦に踏み切ったように理解しています。自分達の不名誉に耐えられないために国民の命を犠牲にするほうを 選択したとは考えたくないが、本当にそうでしょうか?日本は過去に勝利の望みのない戦争と言われた日露戦争をしています、その成功体験に 触発されたのではないでしょうか。しかし日露戦争の時は世界一の海洋国家と言われた英国と同盟を結んでいましたが、日米戦争の時はあのナチスドイツとの同盟でなんと当時の政府には世界を見る目のない連中が 政府の方針をきめていたようです。軍人が戦争を始めるからには勝利の見込があるはずだとおもうのですが、山本五十六は真珠湾攻撃したあとの戦略はどのように考えていたのでしょうか、まさか戦艦を全て撃沈されたから戦意喪失して講和を申し込んでくるなど考えていたわけないと思いますが。彼は真珠湾での攻撃目標は戦艦ではなく空母であったはずですがそのことを全く理解しない南雲長官に指揮を任したばかりに空母を無傷のまま放置して逃がしそのため後にその空母から本土空襲されたばかりにその後の作戦に大いに齟齬をきたした。山本は太平洋から米空母がいなくなると日本海軍の独断場となり、アメリカが本国で空母を建造するまで1年ぐらいで南太平洋に航空基地を建設されてしまっていたならあのような悲惨な戦闘をしなくともよかったのではないかと思います。その意味からも真珠湾攻撃は失敗であったと彼は判断したはずだと思われますが皆さんはどのようにみておられますか?