- ベストアンサー
三角形の合同条件
tomoking5の回答
- tomoking5
- ベストアンサー率0% (0/3)
恐らくされないでしょう。 高校の数学教諭は、高度な数学を履修してるので、これぐらいの用語はもちろん意味は知ってるのでバツにしません。
関連するQ&A
- 中２です。三角形の合同について教えて下さい。
合同な三角形の条件があります 三辺相等（3組の辺がそれぞれ等しい） 二辺夾角相等（2組の辺とそのはさむ角がそれぞれ等しい） 一辺両端角相等/二角夾辺相等（1組の辺とその両端の角がそれぞれ等しい） これを分かりやすくいうとき、三つの角度が全て同じ以外なら合同な三角形になると思うのですが、違うのでしょうか。 それ以外は合同の三角形であるという定義はいけないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 合同条件の表現について
私が学生の頃、合同条件は「三辺相等・二角夾辺相等・二辺夾角相等」、相似条件は「二角相等・三辺比相等・二辺比夾角相等」と習ったように記憶しています。 自慢げに子供に教えたところ、表現が短く簡潔なのが気に入ったらしく、学校のテストで使いました。（今は「二辺とその間の角がそれぞれ等しい」などといった文なんですね。） ところが、数学の先生が「古くさい表現だし、教えていないから」と、テストでは不正解にされました。 子供はがっかりしてるわ、親父としてのプライドも形無しで、私も子供以上にがっかりしています。 そこでご質問ですが、「三辺相等」などの表現は、現在の学校の数学では使われていないのでしょうか？また使ってはいけないルールになったのでしょうか？ つまりテストで「×」になるほどの扱いになってしまったのでしょうか？ それとも、その数学の先生が頑固なだけで、本当は使ってもいいのでしょうか？ 推測ではなく、現役の数学の先生に答えていただけたらうれしいです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 「２辺夾角の合同」ってどう思いますか？
先日、愚息から次のような話をされ、「？」と思って皆様にご相談をしたいと思います。 三角形の合同条件 (1)３辺がそれぞれ等しい ……３辺相等 (2)２辺とその間の角がそれぞれ等しい ……２辺夾角相等 (3)１辺とその両端の角がそれぞれ等しい ……２角夾辺相等、または、１辺両端角相等 であると私は30年近く確信して参りましたが、 息子は、教科書をもってきて、 (1)は「３辺の合同」 (2)は「２辺夾角の合同」 (3)は「２角夾辺の合同」 であるというのです。 この教科書は、基本問題などを扱わず、 難問ばかりを扱った教科書のようです。 （時代は変わったのか……） 三角形の合同を示唆する直前に、 合同条件を上記のように記して、（「３辺の合同より」など） ∴△ABC≡△DEF などのように証明を終えているのです。 ここで「合同」という言葉を使うのは正しいのでしょうか？ 「３辺の合同」「２角夾辺の合同」「２辺夾角の合同」 私はどうもしっくりいかないのですが…… 皆様はどう思われますか？私は不適と思います。 日本語の難しさでしょうか…… どうか皆様のご意見、よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 数学・算数
- 三角形の合同と相似条件の表現の違い
三角形の合同条件のひとつ、「三辺がそれぞれ等しい」に対し相似条件では「三組の辺の比がそれぞれ等しい」という表現がほとんどの書籍においてなされてます。合同ではなぜ「三組の辺」になっていないのでしょうか？
- 締切済み
- 数学・算数
- 三角形の合同、相同条件
三角形の合同、相同条件を教えてください。 小学生か中学生の時にやったと思うのですが、忘れてしまいました。 たしか合同というのは三角形が大きさも角度も同じもので、相同というのは相似形というか、角度は同じだが、辺の長さは違う三角形のことだったと思うのですが、 それがいえる条件を教えてください。 ある問題を解く時にそれらを証明した上で、利用しようとしたのですが、肝心のなにを証明すればそれがいえるのか忘れてしまいました。 私が思ったのは ○合同条件 三辺の長さが等しい 二辺挟角 ○相同条件 三角が等しい 三辺の長さが等しい だったような…。あっているのか間違っているのか、中途半端なのか… 教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 三角形の合同条件について（中２）
問題：△ABCと△A'B'C'において 「AB＝A'B'、角B＝角B'」のとき どんな条件を加えれば△ABCと△A'B'C'は合同になるか？ という問題です。 三角形の合同条件は １．三辺の長さが等しい ２．１辺とその両端の角が等しい ３．２辺とその挟む角が等しい の３つだと理解していました。 この３条件から勘案すれば、本題の解答は、 「BC＝B'C'」または「角A＝角A'」だと思うのですが、 子供は「角C＝角C'」も答えだと言います。 それでは、１辺と２角になってしまい、合同条件には該当しないと思うのですが、よくよく考えてみるとこの条件でも２つの三角形は合同になるようです。 実のところ、正解は何なのか？ みなさまのお知恵を拝借させて下さい。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 四角形の合同条件の証明
画像にある合同条件 「四角形の3組の辺とその間の2組の角がそれぞれ等しい」 を証明したいです。 対角線を引いて三角形に分割し、それぞれの三角形の合同を証明することで四角形の合同証明に繋げることは分かりました。 しかし、一組の三角形の合同は証明できましたが、もう一組の三角形の合同証明ができません。 宜しくお願いします！
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 三角形の合同条件についての質問です
三角形の合同条件で、２つの辺と１つの角を利用する条件は 「２辺とその間の角がそれぞれ等しい」です。 しかし、角の位置は、分かっている２辺の間でなくても必ず合同になる場合があります。 添付データの図１のような場合がそれです。 図２のように、分かっている２つの辺のうち、 長い方の辺の端の角が分かっている場合、三角形は２通り考えられますが、 図１のように、短い方の辺の端の角が分かっている場合、 三角形は１通りに決定できると思います。 このことを合同条件の文として記述すると、次のようになるでしょうか。 「２辺と、その短い方の辺の端の角がそれぞれ等しい」 または、 「２辺と、その長い方の辺の対角がそれぞれ等しい」 このような三角形の合同条件が教科書等で紹介されていないのには、 何か理由があるのでしょうか。 確かにこの条件は条件文も冗長であり、よく知られている３つの合同条件に比べると美しさに欠けるものだと思います。 しかし、様々な三角形の合同の証明問題を考えるとき、 他の３つの条件には当てはまらないが、 この条件には当てはまる箇所が等しいと分かる場合もあるはずです。 そういう意味では、４つ目の合同条件として認められてもよいのではないかと思うのですが…。 いずれにせよ、このことについて議論された記事等を、私はこれまで見たことがありません。 yahoo知恵袋にも同様の質問をしましたが、満足で着る回答をいただけませんでした。 詳しくご存知の方がいらっしゃいましたら、ご回答をお待ちしています。
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
きっぱりと回答していただき、モヤっとしてたものが少しはれてきました。ありがとうございました