- ベストアンサー
日銀の量的緩和策の中止後の貯金金利
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
行くと思いますよ。バブル崩壊前は定期預金1年満期で5％くらいでしたから。1％なんて、普通預金です。 ただ、預金金利が上がるのは最後で、その前に貸出し金利が上がるのが普通です。 金利が上がる前提が物価上昇ですから、差し引けば今のほうが良かったという事態もあり得ます。
関連するQ&A
- 日銀金融緩和がどうして経済をよくすることになるの？
成功している、していないはともかく 今の日銀の金融緩和がやろうとしていることを、素人でもわかる簡略化したロジックにして教えてください。よろしくお願いいたします。 下記は私の現在の認識ですが・・・なんで金融緩和したら景気がよくなるのか、さっぱりわかりません。どうして日銀が国債を買うと・・・う～ん、わからん。 日銀が国債を買う ↓ マネタリーベース（現金＋日銀準備金）が増える？ ↓ 銀行は、日銀に低い金利でお金を遊ばしていても仕方ないので一生懸命融資を増やす ↓ 信用創造が働き、マネーサプライ（現金＋預金）が増える これで初めて市中にお金が出回ると言える ↓ 景気回復やったー！！
- 締切済み
- その他（マネー）
- 量的緩和とゼロ金利政策の違いについて
量的緩和政策とゼロ金利政策の違いについて教えて下さい。 量的緩和政策は、日銀が金融機関に、金融機関の必要とする額を大幅に上回る資金を供給して、世の中に出回るお金の量を増やそうとした政策で、金融機関は想定外の大量な預金引き出しに対して急いでコール市場でお金をやり取りする必要がないので短期金利はゼロ％になると理解しています。 また、ゼロ金利政策についても同様に、日銀が、市場の必要とする額を上回る資金を供給するため、短期金利がゼロ％になるように調整していると理解しています。 そこで質問なのは、 １）まず、上記に示したような理解であっていますか。 ２）また、どちらも短期金利がゼロ％になるという同じ政策のように見えるのですが、違いは何でしょうか。 ３）短期金利をゼロ％にするとなぜ長期金利も下がるのでしょうか。 以上３点、どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 日銀の新たな金融緩和の枠組みについて。
日銀が打ち出した新たな金融緩和策に関して下記のように解釈しているのですが、正しいでしょうか？ (1) イールドカーブ・コントロール これまでの量から金利へ転換し、10年物国債の金利を「0%程度」に維持する方針を表明。 これにより10年物よりも長い国債の金利を確実にプラスにして、主な運用先であり低金利で運用難に陥っている銀行や企業年金に配慮した。 (2) オーバーシュート型コミットメント 「安定的に2%超」まで緩和を継続するということは、ある意味期限を撤廃して長期戦も辞さないということになるので、逆にデフレが膠着状態になって2%目標達成が遠のくように思います。 正誤の指摘以外にも私見でも良いです。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 経済
- 日銀追加金融緩和---ドル安に？
お伺いします。 日銀の追加金融緩和やそれへの期待がドル安につながるということがよく分かりません。 10/20のYahooファイナンスで 「今週の日経平均急回復には、日銀の追加金融緩和期待やそれに伴うドル安進行、米国景気の堅調、中国経済指標の改善、さらには長期で売られていた株のリバウンド狙いの買い――など、幾つかの要因があった。」 とありました。 通常、原理的には、金利下げや金融緩和を行うと、その国の通貨の価値は下がると思います。ブラジルも金利下げを数回やっていますが、レアル安は懸念されていたと思います。 あまりよく分かりませんが、市場センチメントというやつで、日銀の追加策で、円が期待できそう、ということで、ドルを売り円買いが多くなったということで、原理とは別の理由でドル安になったというような意味なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 日銀の政策金利が上がると市中銀行利息が上がるのは何故か?
日銀は、「政策金利と市中銀行の預金利息はリンクしていない」という趣旨の発言をしているようですが、現実は日銀の政策金利に連動しているように見えます。アメリカもEUもその他の国も、中央銀行の政策金利と市中銀行の預金利息はリンクしているように見えます。 そこで質問しますが各国の中央銀行は市中銀行に権力を行使しているのかどうか、又、していないとすれば、なぜ、市中銀行の預金利息が政策金利に連動するのかです。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 日銀の失策でしょうか？
いまだ銀行の定期金利が1%以下の業態がもう20年続いています。 いわゆる、バブル崩壊後、預金金利が全く上昇しません。そのため、将来の人生計画も狂いぎみです。これは日銀の失策でしょうか？我々国民の人生設計が狂いぎみです。お金を借りている方にとっては低金利は良いことでしょうが、これが20年続くと問題ありです。
- ベストアンサー
- 経済
- デフレ、不良債権処理及び金融緩和の関係について
最近、デフレ対策として金融緩和を求めるというような発言がありました。 これに対して、日銀の速水さんは、今の状況で金融緩和を実施しても効果が無いというような事をおっしゃっているようです。 金融緩和がデフレ及び不良債権処理に及ぼす影響、及び、デフレが不良債権処理に及ぼす影響などについて教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 金利上昇で日銀の次の一手は？
日銀の国債無制限買いオペによるバランスシート膨張の果てに、ついに金利上昇リスクがやってきました。 金利上昇による日銀の保有国債については「国債が暴落しても日銀は満期まで保有してしまえば実現損はない」のはその通りですが、問題は国債を売った銀行が日銀の当座預金に豚積みしていて、それに付利する必要があるので結局日銀は逆ザヤになって赤字になるという理屈。 「いや、日銀は長期国債の利率が上がってもお構いなしに当座預金はマイナス金利」という強権発動も理論的には可能ですが、・・・。 日銀の次の一手を教えてください。 1)そんな強権発動しますか？(そうやって豚積み当座預金が市中に出回ってこそ黒田バズーカ完成だー！) 2)そんな強権発動は無理だから、おとなしく日銀は当座預金に利息払って受け入れ続けますか？(あっという間に日銀の資本金を食いつぶし、政府が資本注入。その原資は当然国債増発。さらなる金利上昇を呼び、いよいよ経済引き締まる―！) 日銀当座預金、最多の563兆円 高まる利払い負担リスク https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUB07APP0X00C22A6000000/?fbclid=IwAR3ntuwAThSVgag1b5KsoZEIcBaHAXhfN_0ZufNJfU9Pmrh-MymMnCmGj3Y&unlock=1 日銀当座預金が膨張を続けている。2022年3月末の残高は563兆円と1年間で約40兆円増え、過去最多となった。新型コロナウイルスに対応する融資を手掛ける金融機関向けオペ（コロナオペ）で、銀行などが日銀に預ける預金が急増した。仮に日銀が利上げに動けば、預金に多額の利払いが必要になる。国家財政の重荷になり、政策の自由度を奪うリスクをはらむ。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 銀行は、マイナス金利で怒らないのでしょうか ?
驚きました、 びっくらこん。 民間銀行は、日銀のマイナス金利決定で、預金準備率で、強制的に預金されている国民から集めた預金に、マイナス金利、すなわち預かり料を取られて、怒らないのでしょうか ? 預かった預金者には、定期の金利 0.06% 払い、預金準備率で、強制的に預金されているお金には預かり料を取られる。 これでは、民間銀行は、経営が成り立たないではないですか ? これまで、1% 位の高い金利を貰っていて、余裕があるからですか。 なぜ、民間銀行は、怒らないのですか ? 民間銀行には、日銀、財務省OBの天下りを受け入れているから、それらの人は、看過したのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- ゼロ金利政策
こんな事が書いてありました。 以下、その一文。 「『デフレ懸念が払拭されるまで、ゼロ金利政策を継続する』という、『政策のコミットメント』を示すことで、速水日銀は政策金利の誘導の範囲を超え、中期、長期の国債利回りにまで低下圧力をかけることに成功しました。 （よくわかる金融政策の見方・読み方 著：真壁 昭夫） ゼロ金利政策によって、公開市場操作が行われ、短期国債の利回りが低下するのは、わかります。ｌ しかし、この発言が、長期の日本国債の利回り低下に影響を与えた。とは、どういうことでしょうか？ 市場参加者に心理的圧力をかけたと言うことでしょうか？ それとも、日本のデフレの深刻さが現れて、株には投資できないとふんだ資本が、中期、長期の国債を買いあさったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
＞金利が上がる前提が物価上昇ですから 物価上昇率がどうなるか見ものですね。 100円ショップは隆盛を極めPC価格もどんどん 下降する世の中ですのでそんなに行かないのでは と思います。消費税5%ショックみたいに ならなければいいと思います。
補足
日銀会長＞日銀総裁でしたね。