• ベストアンサー

エコドライブで下り坂をニュートラル(MT)

↑は危険ですか?また故障などありますか?ATだと故障すると聞いたのですが・・・

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#215107
noname#215107
回答No.13

十数年前に、恐ろしい経験をした事があります。 さすがにニュートラルではありませんでしたが、1km足らずの長さの下り坂で、ブレーキを使いすぎて、まったく効かなくなりました。 (段階的にシフトダウンしてなんとか助かったのですが・・・) その時乗っていた車は4代目シビックで、まだディスクブレーキではありませんでした。 4輪ともドラムブレーキの車は少なくなりましたが、軽自動車では、まだ一部、存在します。特にそのような車では注意してください。

その他の回答 (12)

  • ayzm
  • ベストアンサー率16% (175/1041)
回答No.12

乗用車だと、それほど影響は少ないでしょうが、スピードとギアーが合わなくてクラッチ盤を滑らせる程度でしょう。 中型以上の車は絶対に止めてください。死亡事故を起こしていますから、中型以上の車はプロペラシャフトが折れて下回りを全部壊してブレーキパイプも切ってしまってドライバーが死亡しています。 ホイールベースが長い車ほどプロペラシャフトが長いからそんなに長い距離を走らなくてもシャフトが折れる可能性が高いです、これからは大型自動車は速度制限装置が付いてきますから、高速道路の下りでニュートラルで走る車が多くなると思います。 プロドライバーでも、ニュートラルでプロペラシャフトが折れることを知っている人かなり少ないですよ。絶対止めてください。

noname#40123
noname#40123
回答No.11

他の方の回答にあるように、危険です。 MTでも、ATでも、エンジンの基本は同じで、エンジンブレーキが作動しているのであれば、燃料カットしてます。 ですから、エンジン音が大きいですが、燃料消費量は思ったよりかかってません。 また、フットブレーキを踏みすぎると、ブレーオイルが沸騰し、気泡が発生して、ブレーキがきかなくなります。 しかも、それは、自動車運転免許を取るために教習所に通っていたのであれば、知っている事です。 燃料消費の価格と命の値段とどちらが高いか、言うまでもないと思いますけれど。

  • VTR1000F
  • ベストアンサー率36% (62/170)
回答No.10

もしエンブレを使わずにフットブレーキに頼ってフェード現象やベーパーロックを起こすとこうなりますよ。↓

参考URL:
http://response.jp/issue/2003/0130/article22359_1.html
  • Kon1701
  • ベストアンサー率24% (1445/5856)
回答No.9

危険性はすでに出ているので、”エコ”についてです。 エンジンブレーキが効くような状態であれば、ニュートラルにしない方がガソリン消費が減ります。 今の車、エンジンブレーキの状態(回転数が一定以上でアクセルを離しているとき)であれば、燃料供給を止めます。つまり、ガソリンは消費しません。ですが、ニュートラルであれば、アイドリング状態でガソリンが供給され続けます。つまり、ニュートラルのほうが余分にガソリンを消費してしまいます。 ブースト計を見ていると、エンジンブレーキのときはアイドリング以下に下がるのがわかります。車にもよると思いますが、私の車では1300rpmでも燃料がカットされているときがあります。町の中で信号待ちするようなときでも、アクセルを離すと燃料がカットされています。

  • achamo13
  • ベストアンサー率39% (91/228)
回答No.8

危険極まりないです。 他の方も回答していますが、 フットブレーキのみに頼ることになるのでペーパーロックしやすくなります。 仮にガソリン代が浮いてもブレーキが壊れたり、車をぶつけたらもっと大きな出費が待っています。 エンブレが効いている間はエンジンにガソリンは供給されません。=アイドリングと同じ。エコじゃない。 また、直線ならどうにかなるにしても、下りのカーブでは駆動力もエンジンブレーキによる制動力も効いていないので曲がりきれず壁に一直線!の危険があります。

  • VTR1000F
  • ベストアンサー率36% (62/170)
回答No.7

No.5です。文章の訂正を… 誤り・下ってる途中でエンジンが効かなくなり、 正解・下ってる途中でブレーキが効かなくなり、

  • dora44
  • ベストアンサー率21% (11/52)
回答No.6

No.1の補足です フット ブレーキを頻繁に使い過ぎると熱を持ちすぎてライニングやパッドの摩擦係数が少なくなってしまい、ブレーキの効きが極端に悪くなってしまいます。これをフェード現象と呼びます。 そのままフットブレーキを多用し続けるとベーパ ロックを起こしてしまいます ブレーキフルードの成分は主にグリコールエーテルで、防錆剤などの添加物が入っています。  吸湿性(水を吸い込む力)が高いため、長期間交しないとブレーキフルード中の水分が多くなっていきます。この状態のまま、長い下り坂などでフットブレーキを多用すると加熱し、沸点が100℃の水は沸騰し、ブレーキのパイプライン内に気泡ができます。(ブレーキフルードの沸点は、水よりもかなり高く設定されています)するとペダルを踏んだときの力は気泡を圧縮するのに使われ、ブレーキシステムに伝達されず、ブレーキが効かなくなってしまいます。 これを「ベーパーロック」といいます。 ベーパーロック現象を起こさないためには、フットブレーキを多用せず、エンジンブレーキで走行することはもちろんですが、ブレーキフルードの状態を良好に保つことが重要です。

  • VTR1000F
  • ベストアンサー率36% (62/170)
回答No.5

質問者様のクルマはMTですよね?ギアはニュートラルでエンジンはかかってる状態ですよね?危険ですから止めましょう。 その状態だとエンブレが効かないので、ブレーキに負担がかかり、ベーパーロックやフェード現象を起こします。簡単に言えば、下ってる途中でエンジンが効かなくなり、待避所が無ければどこかにぶつけるか谷底に落ちるまで止まりません。 またニュートラルにするとエコドライブになると思ってらっしゃるようですが、そんな事は有りません。多くの方が勘違いしていますが、下り坂でエンブレを効かすとタコメーターの針が上がるので、その分燃料を消費してると思ってしまうみたいですね。アクセルを踏まなければ燃料がカットされるので、アイドリングと同程度の燃料消費量です。タコメーターの針が上がるのは、重力に引かれてクルマが進み、タイヤが回転、そしてタイヤからミッション、ギアを介してエンジンまでつながってるから回転が上がりタコメーターの針も上がるんですよ。 また、もしエンジンを切って下ったりすれば、燃料は全く使いませんが、パワステもブレーキブースターも効かないので、それこそ地獄へ一直線でしょう。

  • santana-3
  • ベストアンサー率28% (3894/13907)
回答No.4

ATでもMTでも故障の心配はよほどの事がなければ無いでしょう。ただフットブレーキだけになるので長い下りは危険な行為であると言う事です。 それにエコランにはなりません。ニュートラルにするとアイドリングに必要な燃料が供給されますが、ギヤを繋げアクセルOFFでエンジン回転が上がれば燃料カットされ、結果エコランになります。

回答No.3

エコでも何でもありませんね。 ガソリン消費量にほとんど差はありませんよ。 ニュートラルにしていなくても、下り坂をスロットルを開けて走ってはいないでしょう? だからといって、エンジンを切って走るようなバカなマネはしないで下さいね。 ハンドルロックしたり、ブレーキブーストが効かなくなって普通の踏力じゃ停まれなくなりますから。 エンジンブレーキを使用しないで、フットブレーキだけでコントロールするのであれば普通はベーパーロックを心配します。 百害あって一利なしです。

関連するQ&A

  • エコドライブで下り坂をニュートラル(MT) ←の質問者です

    短時間の間にたくさんの方に回答頂き、有難うございました。車に関して解らないことが多いためアドバイスして頂けることに非常に感謝しています。ご回答でさらに疑問に思ったのですが、下り坂でギアを低速に入れ、クラッチを踏みっぱなし状態で必要な時クラッチを離しながらエンジンブレーキで減速しながらの走行なら大丈夫ですか?

  • エコドライブのため、下り坂をニュートラル走行する上で・・・。

    以下のスレを読んで少し疑問に思ったので、 少しアドバイスをお願いします。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1818977 私は、MTの運転歴20年以上、ほとんど事故もありません。 今の通勤路には、帰り道に2km近い下り坂があって、そこをケースバイケースでニュートラル走行しています。 例えば、渋滞など前が詰まっているときや、後続車が多いときなどはもちろんやりません。 また、車はスポーツカーの部類で、ブレーキフルード、パッドともにフェード性の高い物を使用しています。 (過去に乗った車でフェードは経験済みです。) エンブレ時に燃料カットの話は知っていますが、今までの検証の結果、エンブレによる走行、一般走行、ニュートラル走行で一番エコランは、ニュートラル走行で、他の物と10%以上の差が出ました。 (何回か計測の結果です。) また逆に一番エコランでなかったのはエンブレ走行でした。 また、クラッチやパッド等も通常耐久距離をすでに超えていますが、未だ健在です。 (定期点検は欠かさず行っています。) 理論上では、危険とか、車に悪いとか言われるのですが、実際の検証の結果では、ニュートラル走行は安全性にさえ十分に気をつければ確かに効果的だと思います。 それでも、本当に危険で車の良くはないのでしょうか? アドバイスなどよろしくお願いしたいと思います。

  • ニュートラルで下り坂

    田舎住まいのため走行は坂道ばかりです。そこで質問ですが、下り坂をニュートラルで下るのって危険なんですか?何かガソリンが減らない気がしていつもニュートラルで下りてます。

  • 走行中にニュートラルにしてしまった!!

    この間国道を60kmで走行中に2レンジからDレンジにギアチェンジしたはずが間違えてNレンジに入れてしまいました(AT車です) これが原因で故障とかしないでしょうか? そのときはすぐさまアクセルを離してDレンジに入れました。

  • エコドライブについて

     マイカー通勤で片道16kmそこそこの距離を、50分位の時間をかけてトロトロ運転しています(エコドライブのつもり)。道中は幹線道路7割(片道2車線)に裏道3割程度で、道路構成(交差点数その他)や交通量(車の流れ)はごく普通です。  車の概要データは次の通りです。H6年式TOYOTAカムリ、直列4気筒2000ccのAT車。走行距離は22万キロ弱で、エンジンオイルは半年毎に純正品で交換。整備・消耗品の交換も不定期ながら、大きな事故・故障暦なし。  ちなみに現燃費はリッター当たり、10.5~11.5km位です(基本的に長距離走行なし)。運転中で心掛けているのは発進時も含め、エンジンの回転数を常に1200~1300回転までで押さえることです。速度は平均20~45km/h程度。  ただエンジンを1500回転超まで上げてややスピードアップするか、300~400mの距離を遠回りして裏道を増やせば時間的には5~10分位短縮できるかと思われます。これらの方がむしろ、燃料消費は少なくなるのでしょうか。  今のままで十分なのかエンジンの回転数や距離を増やしても、乗っている時間(エンジンの作動時間)を短くした方が最終的には燃料が向上するのかが分からず悩むところです。もしよろしければ、ご意見をお伺いしたくお願い申し上げます。

  • ニュートラルって…?

    AT車について。 ニュートラルってどういうときに使うんですか? 運転初心者なんですけど全く使ってないんで…

  • 自動車のニュートラル走行について

    オートマチック車で走行時にDからNに入れて走るニュートラル走行は、危険であり故障の原因にもなるといわれています。 しかし、実際にそのような走行をして故障をしたという話は聞きません。実際に故障した事例があるのでしょうか。 例えば、走行時にRに入れてしまうと故障するであろうことは簡単に察しがつきます。そのため、DからRに入れるのはシフトのボタンを押さねば入らないようになっています。しかし、故障の原因になるとしながらもDからN、NからDはそのような仕様がなされていません。自動車によっては、ボタンでなくカギ状に動かすタイプもありますが、DとNは平行になっており、何の支障もなく入れ替えができるようになっています。 質問は、ニュートラル走行をするとどうなるのか、というものではなく、 なぜニュートラル運転で故障した人がいない(聞かない)のか、なぜニュートラル運転をできないようにシフトを作っていないのかです。 宜しくお願いします。

  • N(ニュートラル)時の燃費

    AT車に乗っております。 こちらでも、たまに見受けられるのですが、信号待ちではNレンジにすれば燃費が良くなると聞いたことがあるのですが、これは本当なのですか? 頻繁にギアチェンジをすると、AFが故障しやすくなるとも聞いたことがありますが、これも本当なのでしょうか? もし、Nレンジにすると燃費が良くなるのであれば、その理由も教えて頂けないでしょうか? よろしくお願いします。

  • 下り坂でNを使うこと

    AT車で長い下り坂でニュートラル走行はメリット、デメリットありますか? この前チョッと試したのですがNで下り坂を惰性走行したとき回転数が約1000rpmでAT4速でアクセル踏まずの惰性走行でも1000rpmでどちらも回転数は変りませんでした。 しかし速度は4速ATはエンジンブレーキがかかるため加速はしない、一方Nのはどんどん加速していく(当たり前ですが) 燃費は変るのでしょうか?N走行は車に悪影響ありますか? ※N走行は充分注意して運転しております

  • MTの長い下り坂での燃費。

    MTの長い下り坂での燃費。 軽四5MTに乗っています、通勤途中に1Kmくらいある長い下り坂があります。 普通に6~70Km/hで流れているような道路です。(田舎なんで) その坂に差し掛かる前に70Km/hで走っていたとして、もちろんそのままのアクセルを踏んでいればどんどん加速してしまいます。 微妙なところなんですが、アクセルを離してしまうと5速でも途中でエンジンブレーキが勝ってしまって、ほんのわずかですがアクセルを踏まなきゃいけません。(後ろから煽られる) ちょっと踏んで、また少しは離して、またちょっと踏んで、という感じです。 そのあたりでNに入れるとそのまま下り坂が終わるまで6~70Kmをキープできます。 若干ブレーキを踏むこともあるくらい。 安全は度外視して、燃費のためにはどちらが良いのでしょうか?。 直線の下り坂なんで、駆動輪にトラクションがかかってないとという話はなしとして単純に燃費だけでお願いします。 坂の長さを10として、5速で速度が落ち始めるのが4割くらい走ったところから。 多分その間は燃料カットしていると思いますが。 Nにするなら残りの6割は全部アイドリングでエンジンが回っているということですね。 5速のままだと、その残り6の間の7割くらいほんの少しアクセルを踏んでいる状態です。 特に、切実な質問ではありませんので、経験と見聞きしたお話で気楽に回答ください。 よろしくお願いまします。