宿題丸投げの質問は、無視するのが賢明？

質問

カテゴリが違っているようであれば、ご容赦願います。

　このサイトで、宿題やレポート丸投げの質問が度々なされますよね。これに対して「宿題は自分でやりましょう。誰も助けてはくれません」と回答するのは（私は、そうは言いながらも、ヒントは一応出してますが）、自分の気に入らないスタイルの質問に対して文句をつけるのと同じなんでしょうか？

　こちらにしてみればアドバイスのつもりでも、質問者側にしてみれば、おそらく、「大きなお世話だ。　回答じゃないんだったら書き込むな！　どんな質問しようとこちらの勝手だ！！」ということになると思うのですが、そういうことになるのだったら、回答せずに無視するのが一番良いのでしょうか？

回答No.15

starflora · ベストアンサー

わたしが出てくるような場所ではありませんが、少し気になりましたので、記します。

　　＞このサイトで、宿題やレポート丸投げの質問が度々なされますよね。これに対して「宿題は自分でやりましょう。誰も助けてはくれません」と回答するのは（私は、そうは言いながらも、ヒントは一応出してますが）

　　ヒントを付けておられる場合は、何も問題はないと思います。「宿題は自分でやりましょう。誰も助けてはくれません」だけなら、対応しないで無視する方がよいと思います。ここの質問者には色々な人がいて、次から次へと、新しい人が来ているようですし、相手を見下ろして、説教するのはここの回答者の担当ではなく、常識を教えるのは、学校の教師か親か、その人の現実生活で関わりを持った人たちでしょう。

　　宿題やリポートの丸投げなのかどうか、よく分からない例もあります。本人がそう言っていればそうなのでしょうが、そうでなければ、どうも宿題を尋ねて来ている、安易に答えだけほしがっているように見えても、本当の所は分からないというのが、わたしの見解です。

　　また、宿題や課題を誰かに丸ごと答えてもらうことで、その（将来的）責務を負うのは、質問したその人だという考え方もわたしはあります。「そんな丸投げで、答えを貰い、単位を得るのは、貴方のためになりませんよ」というのは、ある意味余計なことだと思います。「為にならない」結果は、その質問者の人生で、それに見合う何かが周りに回って自分の元に返って来るでしょうし、回答者は、質問者の教師・指導者・保護者・人生の指南役でも何でもありませんから、課題・宿題の丸投げ質問であっても、困っているようなら、わたしは別に回答するに躊躇はありません。

　　課題・宿題で困っている人の質問と、他の人の分からないので教えて欲しいという質問と、どこが違うのだろうかと思います。質問者に対し、わたしは、あまりいい感じを持っていないということがあります。（半数以上の質問者は、お礼も常識に適い、ポイントをわたしに発行してくれなくとも、いい感じの対応をしてくれれば、それで満足できますが、かなり多くの質問者が、回答したことに対し苛立つような対応をすることの方が、よほど、わたし的には、問題を感じます）。

　　自分の責任、自分の課題は自分で解決するようにだと、何でも自分でやれということにもなるでしょう。無論、質問の趣旨は、「丸投げ」を問題にしているのだと思いますが、コンピュータがおかしくなった、どうしたらよいでしょうか、というのも、丸投げではないでしょうか。自分で考え本も読んだが分からないという前提があるので、そう思えないのかも知れませんが、ここに質問するよりも、サポートなり友人なりに相談するというのがあるはずです。何故、安易にコンピュータ関係の質問が大量になされているのか、そのことと、宿題の丸投げは、同じようなことだとわたしには思えます（人に答えを聞こうということですから。コンピュータ関係の場合、一見そう見えないだけです。また、はっきり境界を弾けないのでしょう）。

　　コンピュータ・インターネット関係の質問だと、質問の丸投げに見えないからではないかとも思います。それに対し、いかにも、学校の宿題か課題かレポートに見るものは、そう見えるだけに、君は学生・生徒なら、生徒・学生らしく、自分のことは自分でするように、という回答は、先に述べましたが、回答者の答える種類のことではないと思います。そう言いつつも、ヒントを出すとか、あるいは、答え全部を出すというのなら、それでよいと思いますが、ただ、説教じみたことを書くだけなら、おそらく丸投げを本当にしている人は、大きなお世話だと思うことでしょう。

　　学生や生徒であればこそ、宿題を別の人にやってもらっても通用するということがあります。世のなかに出れば、それでは通用しないことが一杯あるでしょう。また、そんなに簡単に丸投げ質問で、答えなど世間は教えてくれないでしょう。宿題の答えを丸投げで聞いたり、それで単位を得たりというのも。学生・生徒の特権であり、また彼等にしかできない経験でしょう。

　　そういう風にして答えを得れば、良心のある生徒や学生なら、何か心に感じることがあるはずです。無論、何も感じないという人もいるでしょう。しかし、そういう何も感じない人は、社会に出ても同様でしょうし、そういう人であるのであり、そういう人を教え諭すのは、親や教師や、会社などの上司や先輩の役目で、どこの誰かも知れない人に、回答者が説教しても始まらないとも思います。

　　しかし、常習的に他人に労力を取らせ、まともに礼をしない、何時までも質問を締め切らない、また、そんな宿題の丸投げばかりという人は、わたしとしては回答は避けたいです。ただ、誰がそうなのか、その人のページに言っても、回答数と質問数しかなく、質問ばかりの人は、やはり回答を躊躇しますが、しかし、質問履歴が分からないので、判断できないというところがあります。記憶に残っている失礼な人や、丸投げの人は、回避しますが、なかなか覚えられません。「誰が質問」したよりも、「何を質問」したかの方が圧倒的に記憶・印象に残ります。

　　質問履歴を公開するようにするのがよいのではないかと思います。プライヴァシ－という考えもありますが、しかし回答者の方は回答を公開されています。サイト上では、ハンドルを使い匿名なのですから、質問履歴を公開してもよいとわたしなどは、思いますし、質問履歴が公開されれば、宿題の丸投げ常習人間かどうかも分かります。宿題の丸投げは、必ずしも否定されるものではないというのが、わたしの考えです。ただ、度重なる上に失礼なら、回避したいという思いです。

お礼

他の方へのお礼をしたためた後、starflora さんのご回答を読まずに外出してしまったため、お礼が遅くなりました。申し訳ありません。

　あるカテゴリで丸投げのように思える質問に対して starflora さんが懇切丁寧にご回答されているのは、そのような考えに基づかれてのことだったのですね！　敬服いたしました。

＞「為にならない」結果は、その質問者の人生で、それに見合う何かが周りに回って自分の元に返って来るでしょうし、
　という点は、私も仰る通りだと思います。それに気がついて欲しい、という思いが根底にあったのですが、それを教えていくのは、見ず知らずの私たちではなく、質問者の教師・指導者・保護者・人生の指南役ということになるのでしょうね、やっぱり。まあ、自分だって、知り合いから面と向かってアドバイスを受ける場合はともかく、「見ず知らずの人に書き言葉であれこれ言われてもなあ。この人、お説教好きなのかなあ」と思うことがありますものね。

　ただ、コンピュータに関する質問については、「自分が気がつかなかった見落としがあるのかもしれない。サービスに連絡する前に、ちょっとこのサイトで尋ねてみよう」とか、法律に関する質問については、「条文の言い回しが複雑で、理解できない。周囲に知っている人もいないし、ここで質問してみるか」とかいうことがあったのかな、と、ある程度は善意で解釈はできるのですが、宿題丸投げは、miyoshiq さんへのご回答のお礼欄（No.16）に書いたような理由から、善意では解釈できないですね、私は。

　でも、そう思うのと、それを回答欄に書き込むのとはやはり別問題。「余計なアドバイスするくらいなら、無視」が、お互いのために一番よい気がしてきました。

　ご回答、ありがとうございました。