- ベストアンサー
都会の警察
⊥ 上のようなT字路があるとします。 右から来た車は午前10～午後8時まで上に行くことができません。 その時間内に上に行くと違反となります。 さてここで警察の出番です。 これらを取り締まるべく、警察はT字路の曲がり角とT字路の曲がった道の先に待機します。 T字路の曲がり角に居る警察は、違反して曲がった車がいること確認し、先で待機している警察に連絡します。 先で待機している警察は、違反者を止めて捕まえます。 ちょっと待ってください。 曲がる車がいたら、まず注意し修正させるべきだと思います。 こういうやり方どう思います？ やっぱりノルマ目当てなんですかね？ こういう光景を見ると、警察に対する不信感が高まります。
- TESSILI
- お礼率73% (154/210)
- アンケート
- 回答数5
- ありがとう数2
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>曲がる車がいたら、まず注意し修正させるべきだと思います。 まったく同感です。 理屈っぽいと思われるかもしれませんが、私の考えを順序だてて書きます。 そもそも、道路交通法は何のためにあるのか？ それに従わないと、危険だったり周りに迷惑をかけたりするからです。これは道路交通法の第1条（目的）にちゃんと書いてあります。 したがって、道路交通法に違反する者を警察が取り締まるのは、危険や迷惑行為を防ぐためであるはずです。 ところが、質問の例の場合、警察はまさに道路交通法を犯そうとしている者を黙って見守り、法を犯したことを見届けた後に、それを理由に検挙します。 この警察の行為は、2通りに解釈できます。 (1) 危険行為・迷惑行為が行われるのを警察が未然に防止しなかった →職務怠慢 (2) 実際にその場所で右折しても、危険でも迷惑でもない →取り締まり不要 いずれの場合にしても、警察の行為が正当である理由が見当たりません。 道路交通法の精神にのっとり、その右折が危険・迷惑行為なら質問者さんがおっしゃるように未然に防止するべきだし、危険・迷惑行為でないなら検挙する必要もないはず。
その他の回答 (4)
- z_o_o_m
- ベストアンサー率0% (0/3)
分かっていて違反する車があまりにも多いのでそのような取締りをしているのでしょう。もしそこで勘違いをしたリ、見にくかったりして結果的に違反してしまう人が多いなら、標識の設置方法などを改めるべきでしょう。しかし免許を持っている以上そこを曲がれないことは当然知っているはずですね。警察がそこで事前に注意してくれるなら、警察がいる時だけ「ちぇっ、今日は曲がれないや」と思い、警察がいない日は「しめしめ」と平気で違反する人が増えるでしょう。警察もそこだけに毎日張り付いているわけにも行きませんから、いつ見られているか分からない状態で取り締まるのが効果的でしょう。例えば麻薬のおとり捜査などでつかまった犯人が、自分の罪を棚に上げて「警察のやり方は卑怯だ」と言っているのと同じ理屈ですね。
- tokyomt
- ベストアンサー率30% (204/669)
> 曲がる車がいたら、まず注意し修正させるべきだと思います。 そうは思いません。 そもそもそういうルールは、交通が滞ることがないように存在するものなのです。曲がり角で注意すべく違反車を停めてしまうと、左から上へ曲がってくる違反していない車も、足止めを食らうでしょう。 ある程度先に行けば、より交通への影響が少ないところがあるでしょう。だから曲がり角では違反車の確認という最低限のことだけやっておいて、あとで注意する。とても合理的じゃあないですか。 似たような例で、スピード違反。あれの場合も、とりあえず写真だけ撮っておいて、あとで出頭するように言います。現場では注意しません。 ま、何れの場合も、その場で注意しても支障のない場合はそうすべきですがね。実際にそうしている場所もあります。要は場所によりけり、ということでしょうかね。
- fukudon
- ベストアンサー率20% (59/295)
（１）市街地のビルの駐車場を出た前の二車線道路を 右に、Ｔ字路にぶつかるのを右折しようとしたら前面に多数の警官。婦人警官も数人。 何事かと目をやったので中央車線に寄っていたこともあり、知らない 土地だったので一旦停止表示に気付かず。 何と一旦停止の取締りでした。 （２）４０年運転して唯一の速度違反。京都の奥の二車線道路で左に 緩くカーブしての下り。山中の切り通しなので人も居なければ、当然 横断する道もなし。 そこで仕事に勤しんでいる警官が多数。そんなところで事故が起こったことが あるのかと質問したかったですね。 （３）唯一の踏み切り一旦停止違反。広島の田舎。前の土手の上は線路。 左右に何も無いので列車の確認は容易ですが、習慣でスピードは落とします。 昇って行って踏み切りですから向こうは見えません。スピードを落としながらも 直前では、来ない列車よりも対向車を意識しつつ通過。見えない向こう側で警官がにんまり。 よく出来ているなぁと感嘆しながら納付書を受領することに。 ほかにも気がついたことはいろいろありますが、お膳立てに努力している 時に心苦しくないのだろうかと哀れに思います。 （この質問・回答は削除される可能性があるかも知れませんぞ）
一方通行の入り口で張るのと同じ感じですね。出口で張れば、入る前に注意できるのに。 やはりノルマとか関係してるんじゃないでしょうかね。すべての警察署・警察官がそうだとは思いたくはありませんが。
関連するQ&A
- 今日警察官に呼び止められました
今日、バイクを走行中、警察官に呼び止められました。そこは一通のマークのところで、逆そうしたわけではありません。 夕方だったので、あまり細かくマークを見ていなくて、みんなが通っていたからバイクはよいのかと思い通りましたら、警察官が先の曲がり角で隠れていまして、急に呼びとめられました。 路地から急に出てきたので、慌ててバイクを降りましたが、「ここはバイクを通ってはいけない」と注意されました。 最初は免許証を見せてと言われたのですが、「すみません、知らなかったです」と言うと、とりあえず、そのまま帰してもらいました。 これは ただたんに 注意だけだったと受け取って良いのでしょうか。 あとで違反を宣告されたりしないでしょうか。 一通のマークがあるのに、バイクも車も通れないところはちょっと変だなと思ってしまいました。しかも直ぐ前が スーパーでしたので・・・ 余談なのですが・・。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察車両に煽られました。
昨日の夜運転をしていたときのことです。 走り慣れている直線道（制限速度６０）を６０ｋｍ／ｈで走っていました。 途中、横の道から車が入ってきたのがわかりました（後方から） するとその車は自分の車にベッタリくっついて走ってきます。 別に相手を怒らせるような行為も走り方もしていないのにと思いそのまま走り続けましたが それでもベッタリくっついてきます。 何か怖くなったので車速を８０ｋｍ／ｈに上げて少ししたら、 後ろで赤く光っている物体に気づきました、 なんと後続車は警察ではないですか・・・ あれだけ煽っておいてスピードを上げたら違反切符を切るという反則まがいの行為。 なんであんな真似を・・・？ ノルマでもあったというのでしょうか。 ひどすぎます。 警察はこんな取り締まり（と言えませんが）もしているのですか？
- 締切済み
- 国産車
- 警察庁と書かれた白バイについて
神奈川県内の一般道にて警察庁と後輪横のボックスに書かれた白バイが違反車を捕まえ、取り締まりをしているらしい光景を目撃したのですが、都（警視庁）道府県警ではなく、警察庁と書かれている白バイって結構レアだったりしますか？ ちなみに車に乗っているときに助手席で取り締まっているのを発見し、後続車がいないことを確認して運転手にゆっくり通過してもらうようにしてしっかりと見たので、警視庁との見間違えなどではありません。（一応隣の管轄とは協定か何かを結んでいるとはいえ、警視庁が神奈川県内で取り締まりを行うとは考えにくいですし） 自分の中の考えでは警察庁＝各都道府県警へ指示を出すだけで取り締まりはしないし、移動用の車はあれど、パトカーなどは持っていないと思っていたので、驚きです。
- 締切済み
- 警察
- 警察 事故
ふと疑問に思ったのですが、警察車両と事故を起こしてしまうパターンてありますよね？ よく聞くのが交差点内で 点灯パトカー(赤信号侵入)と自分がぶつかるパターンかなと思うのですが あれって、例えばパトカーがウーウーいってない時(表現が下手ですみません)に ぶつかったら普通の車両同士の事故のような処理？違反点数？になるんですか？ コンビニ(路地とか)から出てきたパトカーと自分の車がぶつかったり 逆に曲がり角や一時停止先でパトカーにぶつけられちゃった時はどうなるんですか？ 相手はパトカーだからやっぱり9割10割こっちの責任？ あと、密着警察24時とかで家宅捜索に行く時に乗ってる車とか 「〇〇容疑者が今！自宅から署に連行される模様です！」って時に乗せられてる車とか パッと見でわからない警察車両ってあると思うんです ただのミニバン(ノアとかセレナでしょうか?) に乗ってる時 あれって、今から容疑者宅に向かう時とか今現在犯人や被疑者を乗せてる時でも ウーウー言ってないですよね？ あの場合はお仕事真っ最中でも緊急車両には区分されないんですか？ 傍から見たら普通車と区別つかないよなーなんて思うんですが… そういう車とぶつかっちゃった時でも、 相手がお巡りさんだったら警察車両にぶつかったんだから一方的にお前が悪い！って言われちゃうのかな？なんて思ったり… 実際はどうなんでしょうか？ 分かるかたがいたら教えてください！
- 締切済み
- 警察
- 警察官の義務について教えて下さい
全く周りの邪魔にならない駐車禁止の場所に停めていて駐車違反として検挙された人がいるんですが、聞けばどうやら住民の通報だったので、警察としても無視するわけにもいかないので、やむなく検挙したらしいんですね。 もちろん違反は違反として受け入れるよりないと思うのですが、話を聞いて少し疑問に感じた事があるんです。 たとえば特定の車を狙い打ちにして、その車が駐車禁止の場所に車を停めるたびに警察に電話した場合、警察としては 「絶対」 に検挙しなければいけないのでしょうか？ たとえば雨の日でも、深夜でも、それこそ毎日でも？ それも道路に何十台も他の車が路上駐車していても、名指しされた 「その車」 だけを狙い撃ちにして？ もしかして 「またあの人の通報かよ、今回は放っておけ」 となった場合は、逆に警察側の職務怠慢となるのでしょうか？ というのは上に挙げた人の場合、通報をした住民というのが大体予想がついてて、そこの車も時々路上駐車しているようなので、「頭にきたから、逆に相手の車を徹底的に通報しまくってやりたい」 と息巻いているんですが ・・・ 通報合戦となると思うのですが、そもそも警察というところは、つまらない駐車違反でも住民の通報があれば、時間とか場所は関係なく、その度に行かなければいけないのでしょうか？ もしそうだとすると、復讐に警察が利用されるように思うのですが ・・・
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 警察取締りについて
先日、バイクを運転中に右折禁止の箇所で標札を見落として、警察に捕まりました。その標札というのが、全く気ずかず初めて知りました。 気がつかないで捕まった自分が悪いのですが、警察もどうしてその禁止区間の場所で、取り締まるのではなく、誘導すればいいのではと思いました。ノルマがあるのだろうと、聞いてみたらそれとなくあるみたいな事を、言っていました。私の他にも、何台かも右折して捕まっていました。やはり、皆さん全く標識に気がつかなかったみたいです。 そこで、私はその右折禁止場所に１時間程立って、右折しようとする車に右折禁止区間ですよ！と、教えてあげていました。１０台程でしょうか、教えてあげて感謝されました。 そこで、質問です。 今回、あまりにもくやしかったので、今後このような活動を続けていこうかと思います。 そのような場合、警察の取り締まっている区間で、その先にてここは〇〇の禁止区間ですよ！違反になります！この先で取り締まりもしていますので、捕まりますよ！と、知らせて誘導などするのは、刑法などに触れるのでしょうか？（犯罪行為になるのでしょうか？） 例えば、公務執行妨害などに、なるのでしょうか？ 自分としましては、昨年リストラに遭い、現在借金で家族を養っています。 今まで、事故なども起こした事もなく、免許もゴールゴで運転は、とても真面目にしています。 たまたま、本当に全く気がつかずに捕まって、余計なお金を取られてしまう事が、残念でなりません。 そういう方も、いると思いますので、交通違反撲滅運動と称して、取り締まっている所は、やはり皆さん見過ごしてしまう箇所が多い所だと思いますので、事前に運転者に教えてあげるのは、違法行為になるのでしょうか？ 小冊子などにして、営業車で廻っている方などに配布する事も考えております。 どうぞ、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 警察の取り締まり 曖昧な誘導
一昨日、車を運転していたら、「止まれ」の旗をもった警察官が出てきました。車を止めると、私の車は無視して、すぐ後ろの車を左の脇道へ誘導していました。「なんだ、私の車でなくて、後ろの車の取り締まりかあ。（後ろの車を止める為に、先に私の車を止めたと思い込んだ）」と思って、その時はそのまま車を発車しました。しかし、あとになって、実は警察官は私の車にも用があり、（スピード違反かなにかはわかりませんが）私の車も止めたのか？と急に心配になってきました。警察に連絡して、確認した方がいいのでしょうか？なんだか逃げたつもりも無いのに、犯罪者にされていたら大変な事だと思いまして。 今の所警察から連絡は来てませんが。ご意見下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察官に交通違反をでっち上げられ困っています。
警察官に交通違反をでっち上げられ反則切符を切られました。納得がいきません裁判を起こしてでも争いたいと思っています。不服申立の制度、審査してくれる機関はあるのか何もわからず困っています。どのようにしたらいいのか良いアドバイスをください。 内容は次のとおりです。 踏切がありましたので一旦停止しました。 踏切の向う側には警察官の姿が見え車が２，３台止まっていました。事故でもあって検分を行っているのだと思いました。 この後に左右を見て電車が来ない事を確認して踏切を渡りました。渡り終えるころ警報が鳴り始めました（この時、ああ警報が鳴り出したな早く出なきゃと思った記憶が鮮明にに残ってます）。 渡り終えるころ警察官が車の前に来て、車を道路脇に止めるよう指示してきました。 この時になって、先の光景の警察官（３人）たちは交通違反の取締りをやっていたのだと気がつきました。でも間違った運転は一切行っていないのに何で止めるのだろうと思いつつ従いました。 窓を開けると警察官は免許を出せと言って来たので、私は「一旦停止をして左右確認して渡った。なにがいけないのか。」と訴え、車から降りて説明しようとドアを開け降りかけたところ強くドアを押し戻され閉じ込められて窓から車のキーを抜かれ取り上げられました。（逃げようとしたのではなく降りて説明するのを何故、車に閉じ込めキーを抜くのか理解できません。） 車から降りて「一旦停止はした。左右確認した。何もしていない者を犯罪者に仕立て上げ恥ずかしくないのか。警察に正義はないのか、俺の目を見てくれ嘘を言ってる目と思うか？」と抗議しました。 一瞬は私の目を見て睨めかえして来ますが「うるさい、大声を出すな、静かにしろ、免許を出せ」の一点張りでした。免許を出さないと警察署に連行され何されるか分からないなと恐怖を感じたので免許を出しました。 免許を取ると反則切符を書き始めました。道路上で抗議しましたが別の警察官が来て「ああ分かった、分かった」などとあしらわれてました。この間に反則切符は作成されました。この警察官（2人）にも一旦停止し左右確認したことを訴え、何故、罪のない者を犯罪者にしたてるか、俺の目を見てくれ嘘をついている目かと必死になって訴えましたが駄目でした。 返ってきた言葉は「交通違反は犯罪ではない違反だ。」です。口には出さなかったが庶民から見れば交通違反も犯罪行為と思っている犯罪行為をしたのだから罰金を払わされるのだろう言葉のあや取りをしているんじゃないよと言いたかった。 この時、私の前に捕まって切符を切られた60代後半と思われる紳士が「私もあなたと同じで違反するような悪いことはしていないに捕まり切符をきられました。」と言いに来ました。 私は一緒に裁判を起こしましょう。名刺があったらください。電話番号を教えてください。（この実態の）証人になってくださいと申し入れました。 警察官は「この人とあんたは関係ない。」と私の腕を引っ張り話をさせようとしません。 紳士は「金を払って終わりにするよ、今日のことは早く忘れたいよ、早く終わりにしたいよ。」と言いながら去って行ってしまいました。 その後、切符を書いた警察官は反則切符を出して罰金１万２千円、違反点数２点、何時何時までにこの納付書で支払うこと、納得がいかないなら池袋でやっているから何日に出頭しろと言われ渡されました。何日だったかは覚えていません。切符の裏には出頭場所の名称と所在地、電話番号が書いてあるだけです。 車に戻りましたが車のキー返してもらえません。この後にレッカー車が来て持って行かれるのかと不安でした。５分ほど車の中にいましたが、鍵を返してくれるよう言いに行きました。 その警察官は鍵を持っていった警察官の所に行き戻ってきて「はい」といいながら鍵を返してくれました。単に警察官が忘れただけなのか、この後、車で動けないようにして置いて何をかをしようとしていたのか分かりません。恐怖感が襲ってきました。 この時、警察官が鍵を持って行き、何の指示が出さないで車の中で待たせて置くということは怒りを恐怖にに変わらせ気を失せさせることなのだと感じました。 しかし、こんな交通違反をでっち上げられて死んでも争いたいのです。けど、警察官がでっち上げを認めるとは思えない、警察は認めたら大変なことになるから絶対にないだろう。 そうすると、本当に死ぬまで争い続けることになり、弁護士の費用や裁判で財産と残りの人生を失くすことになり続けられるのだろうか不安です。女房からは罰金を払って忘れた方がいいよと言われました。でも、こんなでっち上げは許せません。今はやれるとこまでやりたいです。 切符には しや断踏切立入り 警報中踏切立入り と書かれていました。 しや断踏切立入りとは一時停止をしないで踏切内に入ったということでしょうか、警報中踏切立入りとは 警報が鳴っている踏切に進入したという事なのでしょうか。渡っている線路上で警報が鳴り出したら速やかに渡るのが基本と思っているのですが鳴ってしまったらアウトなのでしょうか？分かる人がいましたら教えてください。 毎日、悔しくて眠れません。今後、どう戦っていったらいいのかのアドバイスもお願いします。 今日、何故、この踏切で次から次へと捕まえることができるのか何か特別の違反を犯す状況ができるのか、３０分ほど車を踏切の横の空き地に止め調べてみました。 結果は普通の踏切と変わっていませんでした。ますます分からなくなりました。警報と同時に赤ランプが点滅し１０秒前後で手前の遮断機のバーが降り、直に向う側の遮断機のバーが降ります。降り終えると警報の音は小さくなり 窓を閉めてラジオの音が大きめにしていくと警報の音は分からなくなります。しかし、小さくなる前の大きな警報の音は窓を締め切ってラジオの音を大きくしても聞こえました。 踏切は区内の車が頻繁に通るところです。３０分の間一時停止しなかった車、警報の鳴り始めや警報中に踏切内に入った車は１台もありませんでした。交差点の一時停止は、したかしないかはよく見かけますが、警報の鳴り始めや警報中の踏切は渡れと言われても、相手は電車、怖くてできるものではないことをあらためて実感しました。 更に、目の前に警察官がいて警報中に渡れば捕まってしまいます。それを承知で渡る馬鹿者はいるのだろうか、どうして、この踏切で取締りを行い次から次へと違反者を捕まえることができるのか疑問はますます消えなくなりました。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 警察車両でも駐車違反はあるの？
車道と歩道の間に縁石がありますが、車庫の出入りのために無い所もあります。 そこに警察車両が幅いっぱいに止めていたので、歩道に駐車していた原付バイクが 車道に出られず、少し先まで走って行ったら、歩道通行で違反切符を切られてしまいました。 走った距離は、5m以下です。 警察車両が止まっていなければ、2mも走らず車道に出られたのに！ 車庫の出入りのために縁石が無い所に、車を止めてもいいのでしょうか？ ちなみに、 この警察車両は、駐車違反を捕まえるために、車道に止めていました。 違反は違反なので、受け止めますが、 悔しい思いをしたので、知っていたら教えてください。
- ベストアンサー
- 警察
- 裸足で歩いていたら警察官に通報されました。
高校生の17歳です。 初の質問です。 日本語をまだ習っている途中なので、文章がおかしい事が多いと思います。申し訳ございません。 先日の話です 課題を終わらせたので、買い出しに行こうと思い、店へ徒歩で行きました。 途中で色々あり、靴がずぶ濡れになったので、裸足で歩いていました。 帰り道にピンク色の服を着た金髪の30歳くらいの、おばあちゃんが駐車場の車を止める凸の上に座っていました。 裸足の外国人の顔した人が言うのもおかしいですが、見た目がすごく怪しい人だったので早歩きで通り過ぎようとしました。 すると、話しかけられました おばあちゃんは私に対し『何があったの』と聞きました 私は色々あって靴が濡れたから裸足で帰っていますと返しました。 おばあちゃんは車に乗れ、と言いましたが、私の家まで2キロしか無かったのと、日本の歌舞伎町にいそうな黄色の不良服に上からピンクのジャケットを着たおばあちゃんについていくのは嫌だったので、お気遣いありがとうございます、歩いて帰るので大丈夫ですよ！と言いました。 するとおばあちゃんは嫌な顔をしながらそのまま車に乗って動かなくなりました 私はそのままあるきはじめました するとおばあちゃんが車で追いかけて来ていました。 私は怖かったので、狭い道に入って追いかけるのが困難になるように逃げました。 無事逃げ切ったと思い、大通りにまた入ると、警察官が待機しており、バイクで道を塞いで話を聞かせてねと言われ、強引にバックの中や、持っていたポシェットを触ろうとして来ました。 私は警察官の方が怖いので、少し優しめの対応をして欲しいですとお願いしました。 快く了承してもらい、平和に物を見せていました。 母の職場を聞かれたり、学校を聞かれたので素直に答えました。 母の会社に連絡も入れたようです。 それで、補導？の理由を聞いたのですが、裸足で歩いていたからと言われました。 裸足で歩くのは法律違反なのでしょうか、調べて見ましたがそのような情報は出て来ません 後、おばあちゃんの話を出した理由なのですが 警察の方に拘束されている間、そのおばあちゃんはニヤニヤしながらこっちを少し離れた所から見ていました。服も全く同じなのですぐわかりました。 かなり腹が立ちましたが、警察官の方は職をしているだけなので、何も言わずに従って、穏便に済ませました。 質問の内容をまとめると 裸足で外を歩くのは違反なのでしょうか 後、おばあちゃんはやっぱり通報したのでしょうか 仮にしていたら何故このような事をされたのでしょうか 後、学校に連絡された場合処分されますか、怖いです 靴がずぶ濡れになっただけでこのようなことになるとは思いませんでした､､ 嘘だと思われるかもしれませんが、全て真実です ここまで読んでくださり、ありがとうございました
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
皆様回答ありがとうございました。 参考になりました。