パソコンのバグはなぜ無くすことができないのか？

質問

ＭａｃにもWINにもバグがありますよね。
その原因として周辺機器との問題や、後から入れたアプリケーションとの問題などは理解できるのですが、
そのOS自体も最初からバグをかかえているのですか？
もし、そうだとしたら、私には理解できませんが、皆さんは理解しているのですか？
ＭａｃOS9.2.1は、起動時にエラー＆コンフリクトを起こしますし、ザ・ウィンドーズXPも一時間でコンフリクトを起こしました。
このままだと、いつまでたっても一部の人々にしかパソコンが受け入れられないと想うのですが。。。
パソコンのバグはなぜ無くすことができないのでしょう？

回答No.8

MarrowG

業界で働くものです。

＞パソコンのバグはなぜ無くすことができないのでしょう？

人が作ったものですからバグがあるのは仕方がありません。
ここまでは許してください。（苦笑）

で、まずは結論。「製品サイクルが早すぎるから」です。

長期にわたって使用して、見つかったバグを１つずつ潰していく。
これだけしか方法はないのですが、開発の時間が短いので見つけられたバグを潰す前に出荷してまう。
某Ｍ＄社のＯＳはまさにこれです。Win2kが出たときもそうでしたが、出荷と同時にサービスパックという名の修正モジュールが出ています。

さらに悪いのは、市場に出して熟成する（＝バグ潰し）前に新しい製品（＝ＸＰ）を出してしまう。
この繰り返しだからでしょう。

ちなみにDOSは実はＩＢＭからは今でも販売されていますが、ソフトウェアの規模がWindowsに比較して遥かに小さいことや長年使われてきたことから、まずバグはないと言いきれるでしょう。

私は技術や製品というのは長い間同じ物を使い熟成しつつ、少しずつ新たな技術を投入していく、というサイクルを繰り返してこそ、間違いの少ないものが出来てくると思ってます。
新技術を一気に投入して、全く新しいアーキテクチャで作られたものなど、バグがあって当然、とも言えます。

そういう意味ではメインフレームなど基幹業務で使用するコンピュータは相変わらず古臭い技術の元で使用されることが多いですが、だからこそ安心して使えるとも言えます。

結局、供給元が悪いのか、新しいものを要求する市場が悪いのか…という話になりそうです。（苦笑）

まとまりのない答えで申し訳ありません。

お礼

御回答有り難うございます。
パソコンのバグにつきっきりでこんなに遅くなりました。
すみませんでした。

＞業界で働くものです。

御苦労様です。

＞＞パソコンのバグはなぜ無くすことができないのでしょう？
＞人が作ったものですからバグがあるのは仕方がありません。
ここまでは許してください。（苦笑）

質問が極端でしたね。
「パソコンのバグはなぜ『多すぎる』のでしょう？」
が良かったですね。

＞で、まずは結論。「製品サイクルが早すぎるから」です。

つまり、時間がない（企業が時間をあたえない）と言うことですね。

＞長期にわたって使用して、見つかったバグを１つずつ潰していく。
これだけしか方法はないのですが、開発の時間が短いので見つけられたバグを潰す前に出荷してまう。

おかしいのは素人がすぐに発見してしまうバグをどうして発見できないのかと言うことです。

＞某Ｍ＄社のＯＳはまさにこれです。Win2kが出たときもそうでしたが、出荷と同時にサービスパックという名の修正モジュールが出ています。

出荷と同時にでるのは誠意があるのではないでしょうか。２０００は安定していると聞きますが、同じメーカ内でも開発陣が誠意のある真面目な方々なのかも知れませんね。

＞さらに悪いのは、市場に出して熟成する（＝バグ潰し）前に新しい製品（＝ＸＰ）を出してしまう。
この繰り返しだからでしょう。

XPが出ることになったら、パソコン誌に「MEがバグだらけ」なんて書きはじめるんですから。。呆れます。
アップルが安定性のある（らしい）Xを出したので、慌てて対抗しなければならなかったのでしょうか？

＞ちなみにDOSは実はＩＢＭからは今でも販売されていますが、ソフトウェアの規模がWindowsに比較して遥かに小さいことや長年使われてきたことから、まずバグはないと言いきれるでしょう。

それにもかかわらず、企業もウィンドーズを選んだ（選ばされた）のは拡張性が少ないからなのでしょうか？
それとも、例えば、オフィスのアプリケーションが使えないのでしょうか？

＞私は技術や製品というのは長い間同じ物を使い熟成しつつ、少しずつ新たな技術を投入していく、というサイクルを繰り返してこそ、間違いの少ないものが出来てくると思ってます。
新技術を一気に投入して、全く新しいアーキテクチャで作られたものなど、バグがあって当然、とも言えます。

なにも知らない素人ではありますが、全く同感です。
そういう職人気質のプライドを持った方々が企業を変えていけないものかと思います。

＞そういう意味ではメインフレームなど基幹業務で使用するコンピュータは相変わらず古臭い技術の元で使用されることが多いですが、だからこそ安心して使えるとも言えます。

メーンフレーム
【main frame】
大型コンピューターの，周辺装置・端末装置を除いた本体部分。
なるほど＾＾逆に言えば新しい技術のOSは不安で使えないのかもしれませんね。
バグイコール多大な損害ですからね。

＞結局、供給元が悪いのか、新しいものを要求する市場が悪いのか…という話になりそうです。（苦笑）

『新しいものを要求している市場』を見たことがないのですが＾＾
ニーズを市場から出させているのも企業ではないでしょうか？
それが、商売だとは思いますが。。

業界の方であることを抜きにしてお話させていただきました。失礼をお許しください。