• ベストアンサー

姉歯建築設計事務所の耐震強度偽装発覚の経緯を教えてください

内部告発等

  • midas
  • お礼率71% (5/7)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 0KG00
  • ベストアンサー率36% (334/913)
回答No.1

似たような質問がありましたので参考に。

参考URL:
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1792315,http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1794156

関連するQ&A

  • 耐震強度偽装が発覚したきっかけは?

    タイトルの通りです。 そもそもこの事件は誰の告発?手柄?で明るみに出たのでしょうか・・ 教えてください。

  • 姉歯(あねは)建築設計事務所による構造計算書の偽造問題

    国土交通省の発表では検査機関であるイーホームズからの情報提供によって事態が発覚したとの説明です。 ・所謂内部告発ではないようだ。 ・何故、隠蔽しなかったのか? ・イーホームズの検査対象は建築後の物件? ・情報提供によってイーホームズが失うもの。失わずに済むもの。 このあたりについて、論評している記事などはありませんか?

  • 今話題の耐震強度偽造問題の発覚のきっかけは?

    毎日、新聞やテレビで報道されているこの問題ですが、そもそもどうして発覚したのですか?内部告発とかあったんでしょうか?ご存じの方がいらしたら、教えて下さい。

  • コーナンの安全検査偽装は何故発覚したのでしょうか?

    今日のニュースでは対象となる電気製品の数が実に一千万個とか。 やはり内部告発なのでしょうか?

  • 今さらですが、耐震強度偽装問題って、どうやって発覚したんでしたっけ?

    今さらですが、 耐震強度偽装事件(旧称:耐震強度偽装「問題」)って、どうやって発覚したんでしたっけ? 過去質問も読んだのですが、全然理解できませんでした。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1835084 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1794967 --- ・施工会社Aが、構造設計事務所B1の社長B2に自分(※1)の受け持っている仕事の構造計算が、今、有名な人Cがやっていたので(※2)、 ・[Dが][Eに]チェックをお願いしたところ偽装が発覚した。 ・その事実を建築確認を認可(※3)したイーホームズに[Fが]忠告したが、 ・[イーホームズが]表面に出そうとしないので、 ・構造設計事務所B1の社長B2が、  「大変な問題なのでイーホームズが申告しないのなら、新聞や週刊誌に通告しますよ」  と迫り、やっと[イーホームズが]申告した。 ・よってイーホームズが自己申告したというのは正確には間違い。 --- 要は、 「誰が、誰に」という基本的なことを、私は「日本語として」理解できなかったのです。 リンクのリンクの新聞記事も、すでに消えてまして・・・。 (前回質問で、回答者さんから「個人名を出すのは規約上できない」との指摘を受けましたが、私は別に、そこまでのことを求めているわけではないので、) 既に、報道で明らかになっている部分だけで結構ですので、下記、教えてください。 A=誰? B1&B2=どこの会社の誰? C=姉歯容疑者 D=誰? E=誰? ※1の「自分」は、誰? ※2:「Cがやっていたので」とありますが、これは、この時点で、Cが既に要注意人物だったということですか?(さっぱり日本語が分からなくて・・・) ※3:「認可した」のは誰ですか? 以上、よろしくお願いします。

  • 耐震偽装を一般人が見つける方法

    次々と耐震偽装問題が発覚していますが、一般人から「これ耐震偽装じゃないの?」と告発するケースはないのでしょうか?またその見つけ方とか教えてください。

  • 耐震強度偽装の発覚は氷山の一角!?

    今、ニュースでも話題のマンションの耐震強度偽装問題ですが、インターネットで色々調べると偽装発覚は氷山の一角で、多少の偽装はどこでもやっているみたいな情報が多数あります。 うちも比較的相場より安い新築マンションを購入したので(関西)ちょっと不安です。 この耐震強度が本当に守られているのかどうかを第三者で再度審査したい場合はどのようなところに頼めばよいのか教えてください。 また、その時の注意点やポイントがあれば教えて頂けると助かります。

  • 建築における耐震設計について

     お世話になります。 最近、建築の耐震設計における構造計算書の偽造が 問題になっていますが、建築においてはどのような 手法で耐震設計が行われているのでしょう?  建築構造は部材が複雑なラーメン構造をなしており 3次元的な高次の不静定構造物ですが、いったい どのように解析し、どのように安全性を判定している のでしょう?  構造物の規模にもよると思いますので、10~20階程度の RC建築でお聞きします。 ・解析手法   立体骨組解析を行っているのでしょうか?   部材は非線形要素でしょうか?   鉄筋の考慮はどのように?   ファイバーモデルなどを用いているのでしょうか?   また、地震力については時刻歴応答解析が基本ですか?   応答スペクトルで行うのでしょうか?   それとも、等価な水平力を簡易的に載荷するのでしょうか? ・照査手法   曲げ破壊・せん断破壊などはわかりますが、   変形性能、塑性ヒンジの照査なども行うのですか?   何をもって安全性を照査するのですか? 細かな質問で申し訳ありません。 なにか一つでもご存知でしたら、ご教授願えれば幸いです。 なんせ、建築は素人なもんですから^^;

  • 耐震強度偽装事件について

    千葉県の設計事務所がマンション等の耐震強度を偽装していた問題が巷を賑わせていますね。 報道等を丹念に見ているのですが、「なぜ偽装を見抜けなかったのか」という論調はありますが、実際に「どうやって偽装が発覚したのか」「誰が偽装を見抜いたのか」が分かりません。 ご存知の方、教えてください。

  • 耐震強度偽装問題についてです

    こんにちは。 耐震強度偽装問題についてお聞きしたいことがあります。 ヒューザーの小嶋社長は、倒壊してもいいのだという 認識があったというようなことを新聞などで知りました。 このような場合、殺人未遂罪、殺人予備罪の成立が認められないのでしょうか? 震度5を超えた地震の場合、倒壊するおそれがある建物を販売しています。震度5を超える地震は十分起こりえるので、殺人未遂罪、殺人予備罪の認識・認容があると思うのですが。。。 何故、かかる犯罪の容疑で逮捕されないのか、国民の一人として疑問を禁じ得ません。 お考えをお聞かせください。