- ベストアンサー
★ 将来発症しうるもの ★
reinyの回答
- reiny
- ベストアンサー率11% (1/9)
こんにちは、自分は保険代理店をしているものです。 今回の質問で将来の治療費用に関してはやはり先のことで確定していないので現段階でそこまで補償しろというのは難しそうです。 ただそれに代わるものとして、今後の治療に掛かる治療費治療日数等を病院に出来るだけ具体的に診断書等で表していただいてそれを元に金額を算出して相手保険会社と交渉するのがいいと思います。 結構面倒な作業なので金額によると思いますがやるかやらないかは微妙なとこですね。
関連するQ&A
- 過失減額、慰謝料について
昨年事故にあい、完治したので示談を進めているのですが、保険会社の慰謝料の提示に納得がいきあせん。過失割合は５：５で、健康保険を利用して治療しました。 総額は９６万で、自賠責の１２０万を超えていないのですが、過失減額で半分は私に支払えというのです。いろいろ調べましたが過失割合が大きくなければ傷害については全額保証されるといったことしか出なかったのですが。物損に関しては５：５で示談をしております。 過失が半分あるとはいえ、手術までして半分支払えはあんまりです。慰謝料をふやすことはできないのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故 示談内容に納得いかない。
交通事故の被害者です。症状固定になり、示談交渉が難航して困っています。 信号機のある場所で右折と直進の事故で、私が乗っていたのは直進車のほうで、7対３の過失割合になったようです。 私は同乗者で全治半年で、後遺障害は認定してもらえなかったです。 弁護士特約を使って、弁護士に依頼してますが、6月から弁護士が右折側の保険会社に示談交渉をするようにと言っていたそうですが、示談書を提示してきたのは10月でした。弁護士は9月末には示談が終わるだろうと言ってましたが、実際には示談交渉さえ至っていなく、嘘をつかれた形です。 弁護士に相手側の提示してきた示談書をみせてもらってないので詳しくはわからないのですが、今までかかった費用は200万弱（治療費、交通費、示談金）等です。 示談金は弁護士が算出したより12万ほど安いが自賠責保険より色をついた金額だからそれでもいいのではないかと言ってましたが、弁護士が相手側が過失割合を言ってきて、その金額より3割引いた金額を示談金として書いてきたらしいのです。 私は同乗者で運転手ではありません。 過失割合をされないといけないのかわかりません。勿論応じるわけにはいかず、弁護士に過失割合を求めない、元々の示談金だったら示談するから、と弁護士に伝えてますが、示談がいつになるかわからないといわれました。 相手側の保険会社にも納得できず、弁護士も信用できず、なかなか発展しないため、この弁護士でいいのかと思っています。 3ヶ月示談交渉に応じず、過失割合を求めてくる保険会社に対して、いつになったら示談ができるのか分からず困っています。 仕事をしてないため、お金がなく、経済的にも困窮しています。 私は過失割合に納得いかないし、それに伴う示談金に納得できないため、精神的苦痛でまいっています。 こんなにもかかるものなんでしょうか。 弁護士を変えた方がいいのでしょうか？ よろしくおねがいします
- 締切済み
- 損害保険
- 虫歯の治療について
虫歯の治療について質問させてください。 私は小学生の頃、右奥から３番目の歯を虫歯にしてしまい、治療を受けて銀歯をかぶせてある状態でした。 ですが数年前にその治療を受けた歯の下から永久歯が生えてきました。銀歯がかぶせてあるため乳歯は抜けずに残り、今はまっすぐ生えて来られなかった永久歯が舌の方向へ横になって生えてしまっている状態です。 歯科医院で診ていただくつもりですが、乳歯を抜いて横倒しになった歯を矯正する治療と、 乳歯も永久歯も抜いて差し歯にする治療のどちらが一般的なのでしょうか？ ひとりひとり患者の症状が違うので一概には言えないのは承知しているつもりですが、歯科に詳しい方おられましたら何か教えていただけると助かります。
- ベストアンサー
- デンタルケア
- 人身事故の示談について
非常に困ってます。 もらい事故によってムチウチで五ヶ月の通院をしました。 通院し始めにムチウチは期間がかかり治療費がかさむかもしれないと 健保での治療を相手保険担当者に提案しましたが 怪我を軽くみられ期間はかからないしその必要はないと 突っぱねられました。しかし自賠責を超えて示談金でもめるのも嫌ですし 過失割合も関係するしと思いもう一度強く提案したのですが そうなってもきっちりと保障するからいらないと 取り合ってはくれませんでした。 結局治療費がかさみ10万近く自賠責を超え 勝手に一割の過失をもたされ私が提示した自賠責内であった場合の 示談額より低い額を提示されました。私は担当者の勝手な判断で 治療費がかさんだのだから自賠責内での最低額でしか示談しないと と伝えたところ、物損をこちらの提示案で示談するのなら その額にしてやってもいいと言われました。 物損と人身は別ものだとこの担当者が口酸っぱく言われ続けてましたし 私も周りの話を聞いて別物と思っていたので なぜここで一緒に話をするのかわからないし示談できないと伝えました。 結局私の提示額にするには10万自賠責から超えている事実があるし 一割過失を認めてもらうしかないと言われ続け 担当者がミスを認めないかぎり話はしないと言ったところ 私にミスがありましたと認められました。 ではあなたが10万超えた分の尻拭いを私に一割過失という形で させるのはおかしくないですか？と聞いたところ、そうです。 と認められたので、じゃああなたのミスで自賠責を10万超えたが 自賠責内で済んでいた場合と同じように計算し私の提示額で 示談する、その旨を示談書に記してくださいと言ったところ わかりました。その内容で示談書を送りますと言われ、 実際に届いた示談書には、やはり私に一割の過失があると考えると 明記されていました。額は私の提示した額です。 結果もらう額は同じですが私に一割の過失がある、 とされるのが納得いかないんです。 このまま示談するしかないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 子供の二枚歯 抜くべき？（歯科医院の治療方針の違い）
小１の長男の虫歯の治療に際し、Ａ歯科からＢ歯科に変えたところ、治療方針から病院の雰囲気までまったく違って戸惑っています。 以前行っていたＡ歯科は、 ・いつもすいていて待ったことがない ・フッ素を薦められたりレントゲンを撮ったことがない ・二枚歯は抜けるまでほっておく方針で、下の真ん中の前歯二本は様子見（抜けるまで半年ぐらいかかった） 一方Ｂ歯科は、 ・結構流行っていて、待ち時間が３０分～１時間ある。 ・真新しい設備 ・先生もスタッフもはきはきしてて仕事熱心。 ・基本的に二枚歯は歯並びに影響がでるので抜く方針。 Ｂ歯科では、今度の治療で乳歯を抜きましょうと言われました。以前の２本の歯は抜かなかったというと「おかしいですね、僕なら抜きます」と言っていました。 実はＡ歯科の評判がイマイチ（ヤブという噂や治療方法が古いという人もいる）だったのでＢ歯科にかえたのですが、何分子供の歯を抜くのは初めてで…。 やっぱり二枚歯って乳歯を抜くべきなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 妊娠
- ２歳児 乳歯が1/3折れたのですがボンドでＯＫ？
２歳４ヶ月の子供が遊んでいる最中に転倒して、 コンクリートに歯をぶつけて下から1/3のところにひびがはいり、 ブラブラの状態（殆どとれかかっている状態）になってしまいました。 歯医者さんへいったところ、 本来ならば、既に歯と取れかかった歯の間に入ってしまっているだろう雑菌などを殺して歯を削ったりして・・と色々やらなければならないが、２歳だとその治療に耐えられないとおもうので、 とりあえず接着剤のようなもの（専門用語はわかりません）でとめておき、治療ができる年齢になったらやろう。うまくいけばそのまま 乳歯が落ちて、永久歯になるかもしれないし。といわれ、折れた部分を ボンドのようなものでくっつけていただきました。 もし雑菌が沸いて痛がるようだったら来てくださいといわれたのですが、この治療法は正しいと言うか、妥当なんでしょうか？ 気が動転して近所の歯科医に駆け込んだため、不安になってきました。 妥当であればこのまま様子をみようとおもっています。 どなたか知識のある方の参考意見お待ちしています。
- ベストアンサー
- デンタルケア
- 治療継続中の人身事故の示談について
平成12年11月、当時5歳だった私の娘が交通事故にあいました。 とくに大きな外傷はなかったのですが、前歯１本にヒビが入っていました。 ヒビの入った前歯は既に永久歯です。 早速、歯科医で診察を受けました。 診察の結果、歯の神経の形成に悪影響を及ぼす可能性があり、18歳くらいまで1年に2回程度の割合いで経過観察しないと判断出来ず、最悪の場合で差し歯になるとのことでした。 その診断結果には、私も相手の保険会社も納得しております。 最近になって相手の保険会社から、3年余りの経過観察からかなりの治療予測ができることから、治療予測による条件で示談を進めたいと連絡がありました。 治療予測が絶対と言うことはあり得ないので、予測が大幅に違った場合でも「別途協議により賠償する」等の条件を付けるとのことです。 保険会社からはまだ具体的な示談案は出ていませんが、個人的には示談しても良いと考えています。 この様の場合、慰謝料等はどの程度を目安と考えれば良いでしょうか？ それとも治療が終わるまで示談しない方が良いでしょうか。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 今日、損保から・・
半年前に交通事故にあいました。 当方は自転車で、相手は軽トラです。 腰と首を強打し半年間通院して、先日「症状固定」に、なり。 本日、損保からの示談金が提示されました。 過失割合が９対１で、当方の自転車にも１割の過失があるそうです。 治療期間１８０日。 通院日数１００日。 治療費や、その他の費用（休業損害）等は、既払い済みです。 示談金として、おおよそ３４万円の提示があったのですが 低いんでは無いだろうか・・と、思い。質問させていただきました。 相手の損保の言い分は 「自賠責の範囲（１２０万）を、越えているので 任意の基準は低くなりますので妥当では？」との、事です。 半年間の通院で、この金額はどうなんでしょうか？ 詳しい方お願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 示談金が妥当かどうか教えてください
先日、任意保険会社から示談金の提示がありました。 事故内容と提示内容について以下に記載いたします。 後方から追突され救急車にて搬送、その後鞭打ちのため通院していました。 過失割合はこちらはゼロです。 治療期間 170日 通院日数 102日 提示示談金 620000円。 治療費を含めると120万円を超えるため 任意保険基準にて計算されています。 現在仕事に支障は無い程度ですが ときどき痛みがあるため回数は減りましたが 整体に通っています。 今後長期間抱える痛みになる可能性もあるので 示談に関しては慎重にしたいと思っております。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 二枚歯は抜くべきですか？（歯科の方針の違いに戸惑ってます）
育児のカテで質問しましたら、こちらの方が専門的な意見が聞けると言われましたのでお願いします。 小１の長男の虫歯の治療に際し、Ａ歯科からＢ歯科に変えたところ、治療方針から病院の雰囲気までまったく違って戸惑っています。 以前行っていたＡ歯科は、 ・いつもすいていて待ったことがない ・フッ素を薦められたりレントゲンを撮ったことがない ・二枚歯は抜けるまでほっておく方針で、下の真ん中の前歯二本は様子見（抜けるまで半年ぐらいかかった） 一方Ｂ歯科は、 ・結構流行っていて、待ち時間が３０分～１時間ある。 ・真新しい設備 ・先生もスタッフもはきはきしてて仕事熱心。 ・基本的に二枚歯は歯並びに影響がでるので抜く方針。 Ｂ歯科では、今度の治療で乳歯を抜きましょうと言われました。以前の２本の歯は抜かなかったというと「おかしいですね、僕なら抜きます」と言っていました。 実はＡ歯科の評判がイマイチ（ヤブという噂や治療方法が古いという人もいる）だったのでＢ歯科にかえたのですが、何分子供の歯を抜くのは初めてで…。 やっぱり二枚歯って乳歯を抜くべきなんでしょうか？
- ベストアンサー
- デンタルケア
お礼
ありがとうございました。 頑張ってみたいと思います。