• 締切済み

ゆとり教育がもたらした影響について

ゆとり教育がもたらした影響について、「学力低下」など悪い面の影響は良く聞きますが、 良い面での影響はあったのですか? 例えば「個性的な子どもが増加した。」などということはあったのでしょうか? また、茶髪はある意味個性のように捉えることができますが、茶髪を個性と捉えるのは間違っているのでしょうか?

みんなの回答

回答No.9

個人的にですが、ゆとり教育で学力が低下したのではなく学ぶ意味を見失ったために学力が低下したのだと思います。 たとえば、昔はいい高校、いい大学と階段を上がれば、いい企業に就職でき豊かな生活ができました。 しかし、今はいい大学を出てもいい企業に勤められるとは限らず、現在いい企業とされているところもいつ潰れるかわからない状態にあります。 このようなことから、学習意欲が低下しその弊害として学力が低下しているのだと思われます。 ゆとり教育でよかったことはないと思います。 なぜなら、表現力や問題解決能力などの向上はありましたがそれ以上に問題行動が増えたからです。

ko-3-tom
質問者

お礼

学力低下の根底にそのような理由があるということは考えつきませんでした。 とても参考になりました。ありがとうございます。 以上で締め切らせていただきますが、どの回答(アドバイス)も為になるものばかりだったので順位をつけることはできません。ポイントの発行はなしとさせてください。ありがとうございました。

回答No.8

統計を取ったわけではないし、感覚的なもので恐縮ですが...。 いわゆる※「七五三」は解消できたと思います。 個性的な子どもの増加については何とも言えません。少なくとも劇的に増えた、という実感はありません。 ただ「総合的な学習の時間」の取組方によっては表現力(プレゼンテーション能力)は巧みになってきたと思います。 パワー・ポイントなどのソフトの活用も中学校、学校によっては小学校でマスターしてきていますので、高校の教員より巧みです(^_^) ペーパーテストの「学力」は低下しているでしょう。学ぶ量そのものが減っていますから。 ただ表現・発表する技術は向上していると思います。 茶髪に関しては、個性ではなく、模倣と思いますね。むしろこの時代に「GIカット」や「テクノカット」している子ども(もし、いれば、の話ですが)がいれば個性といえるかもしれませんがね。 私は少なくとも学校で「場違い」ととれる格好をしている状況は「個性」とは思いたくないですね。TPOをわきまえた行動ができるのを「個性」と考えています。 ※授業内容を理解できるのが小学生で七割、中学生で五割、高校生で三割

ko-3-tom
質問者

お礼

「七五三」というものは知りませんでした。 学ぶ量が減ったために解消できたということでしょうか。 表現・発表の技術が向上しているという点はゆとり教育の成果といえそうですね。やっと肯定的な面が見えました。

  • ruck
  • ベストアンサー率44% (589/1322)
回答No.7

小中高の3人の子を持つ母です。上の娘は中高一貫の私立で、2番目の息子はは公立です。両方見ていると、やはりレベルの違いが歴然としています。今の公立は、富士登山に例えるなら、頂上まで行ける子も、2合目位までしか行けない子も、とりあえず5合目を目標に指導するような教育なんですね。だからもっと上を目指したい子は、必然的に塾に行くしかないんです。で、塾の上のクラスは宿題も勉強量も多いですから、息子の場合、ゆとり教育のおかげで塾の方に専念できた、って所でしょうか。よい影響とはいえないかもしれませんが。ちなみに茶髪は一番最初に自分で考え付いてやった人以外は、個性でも何でもないと思いますよ。

ko-3-tom
質問者

お礼

各教育過程にお子さんを持っている方からの意見ということで、現状がどのようなものなのかよく知ることが出来ました。ありがとうございます。 ゆとり教育をプラスに捉えるかマイナスに捉えるかは人それぞれということでしょうか。 たくさんの回答を頂きましたが、やはりゆとり教育を肯定することはできないのでしょうか。

  • shangzi
  • ベストアンサー率47% (17/36)
回答No.6

 ゆとり教育と茶髪には・・・全く関係がないと思います。 私個人的には・・・ゆとりでない教育下でも茶髪で育って来ましたし・・・それを個性とか主張する人の気が知れません。  どうしようもない人物が~相変わらずどうしようもなくなったのは事実ですが~それ以外の変化は~見られないでしょ?どんな時代でも、勉強してる子はしてるし・・・してない子はしてませんし・・・全部を%ではかる必要はないかと思います。ましてや・・・茶髪って・・・つまらない話題ですね。

ko-3-tom
質問者

お礼

やはり教育や個性とは関係なく、単純に”特徴”に過ぎないということでしょうか。

回答No.5

「個性」というのは別にいい意味だけではないでしょう。単にそのもの特有の性質というだけ。札付きのワルだって「個性」であると思います。茶髪も十分「個性」であると思いますが、当然いい意味でもなんでもなく特徴の一つというだけ。

ko-3-tom
質問者

お礼

”ある意味”個性というわけですね。 しかし個性の本質に背いているということなのでしょうね。 茶髪=特徴 と捉えたほうが適切なようです。

  • gwkaakun
  • ベストアンサー率43% (1162/2649)
回答No.4

家庭教師派遣会社勤務です。 学力低下というよりも、やってる子やってない子の差が凄いっというのが現場の印象です。 個性的というよりも、「自己中」が増えたように思います。体罰はいいことではありませんが、私は本音を言うと「先生は体罰しないと生徒の暴挙を止められない」という側面は多々あると思います。先生が叩かないから生徒は先生をナメきっている、これが現状です。ゆえに、「我慢が出来ない子=本能の赴くままな子」が急増したと思いますよ。 土日でも親は仕事で居ない、が生徒は遊びにふけてるか、土日関係なく塾に行っているかのどっちかですね。差が広がってしかるべきですよ。 茶髪は単なる時代の流れですよ。芸能人があれだけ茶髪にしてれば、子供心でもしたくなるよ。それは教育のせいではないと思う。むしろ「躾」だと思いますよ。都会はじいさんばあさんが家に居ないから、子どもの暴挙を止められないんだと思います。じいさんばあさんがいたら躾しますよ。 私も人のことをいえないですが、仕事にかまけて「忙しいから」っと行ってしまいがちです。本当はそんな言い訳家庭では通用しないんですがね…

ko-3-tom
質問者

お礼

自己中は良い印象をもちませんよね。 体罰はよくないとは思いますが、本能の赴くままな子どもにはどのように教育していくべきか模索するべきですね。 学力低下と騒がれているなか、子どもの間の差が大きくなっているという現状は知りませんでした。 ありがとうございました。

回答No.3

茶髪=個性はちょっと違うような気がします。教育は少なからず強制を伴うもので、規則に背いてまで自分をアピールする事は個性ではなく単に集団生活、規律に従えないわがままではないかと私は感じます。 ゆとり教育を導入するにあたり教師の力量に任せるような方針を採った事が間違いだったと思います。結局メリットがあったとは思いません。

ko-3-tom
質問者

お礼

茶髪は個性ではなくワガママという意見ですね。 ワガママな子どもが増えたのもゆとり教育が原因ですよね。やはりプラスとなった部分はないのでしょうか。

noname#39524
noname#39524
回答No.2

>例えば「個性的な子どもが増加した。」などということはあったのでしょうか? あると思います。 早くから知的学習や意見をいくことを教えられた子は昔よりも増えてます。 しかし意見をズバズバ言うだけが個性ではありません。 みんなと同じ意見、同調性を持つことも大事です。 個性はもっと慎重に使わなくてはなりません。 >また、茶髪はある意味個性のように捉えることができますが、茶髪を個性と捉えるのは間違っているのでしょうか? ええ もちろん全然違います。 茶髪は個性でなく、茶髪を個性だと思っている愚かな親がさせているに過ぎません。 親の意のままに美容院でつけるだけの色が個性なわけありません。 自己主張の激しいバカな親がいるのは事実です。 私の子が通う学校で本人はおろか親まで金髪に染めているような親は『バカ親』として村八分の仲間はずれ状態です。 場をわきまえない、品性がない、ルールがあることを子供のうちにしっかり教えられない親は馬鹿にされます。 子の個性はそういったことではありませんが勘違いしている親、そしてそれを止めれない周囲、価値観の違いという『価値観』を安易に口にする人が多く嘆かわしいです。 ゆとり教育の基本はまさにこのゆとりを使い、勉強以外のことにも興味のアンテナを張らせることです。 自分の個を社会(学校)に溶け込ませながら、その子にしか出来ない事、その子の世界観を豊かに育てることではないでしょうか。 奇抜が個ではないと常に感じている母親からの意見でした。

ko-3-tom
質問者

お礼

アドバイスありがとうございます。 茶髪のことは、No1の方へのお礼に書かせていただきましたので省かせてください。 意見を言うようになったとのことですが、具体的にどのような変化が見られたのでしょうか。ゆとり教育以前の子どもはどのようであったのでしょうか。 また、最後の部分にはとても考えさせられましたし、とても参考になりました。ありがとうございます。

回答No.1

私はゆとり教育の世代ですが、たいして良い影響はなかったと思います。ゆとり教育といっても実際に学生生活を営む上でゆとりはほとんどありませんでした。 結局、ゆとり教育は学力低下を引き起こしただけだと思います。 =茶髪を個性と捉えるのは間違っているのでしょうか? 茶髪の人はたくさんいるので個性ではないと思います。

ko-3-tom
質問者

お礼

やはり良い影響はないのですか。 茶髪のことですが、小論文に関する本を読んでいたところ、「茶髪も立派な個性」という文があったため、ここでもお聞きしてみました。

関連するQ&A

  • ゆとり教育が英語教育に与えた影響について。

    ゆとり教育が英語教育に与えた影響について。 学力の低下に伴って、中学校の英語の授業時間数が増やされる事になったそうです。 そもそも、英語に限って言えば ゆとり教育によって、どのような現象が起きたのでしょうか? 私自身が、ゆとり教育世代ではないので ご存知の方、教えて下さい。

  • ゆとり教育か、学力か

    こんにちは。 先日大学の講義で学校制度の歴史が内容のVTRを見ました。 明治時代では現在のゆとり教育なるものとは異なり、生徒の基準をすべて試験で決めていたりとゆとりがまったくない状態で驚きました。(小学生で徹夜勉強など) しかし明治時代でも「児童の工夫や努力を認める」「一人一人の個性を伸ばす」点で自由教育を一度は導入していたらしいですがすぐ廃止されたようです。 ゆとり教育で学力低下が騒がれていますが 「児童の工夫や努力を認める」 「一人一人の個性を伸ばす」 のも大事だとおもいます。 しかし 個性=学力 とみれば明治のような制度にするのもある意味正解なのかなとおもいました。 それとゆとり教育でも、教師の授業の工夫を取り入れれば、ゆとりの中に学力向上の方法が得られるのではないのか?ともおもいます。 そこで、皆様個人の意見でいいので、ゆとり教育か、学力か、そして教師の思う事を教えていただけたらなと思います。 乱文失礼いたしました。

  • ゆとり教育

    学力低下とかで、ゆとり教育を見直す方向にいっています。 総合の時間を減らして、普通の授業時間を何時間増やすとかって・・・。 ゆとり教育の真っ只中に、小・中を過ごしてきた子供たちはいったいどうなるのでしょう? どうして、何年かでこんな大事なことが、ころころ変わっていくのでしょう?

  • ゆとり教育と学力低下について

     ゆとり教育と学力低下との関係について調べています。ゆとり教育がなぜ始まったのか、現状について教えてください。それと、ゆとり教育が学力低下と関係しているか、もし関係しているならば原因や状況をおしえてください。

  • ゆとり教育はなぜいけないのですか?

    ゆとり教育で著しく学力低下したと言われ今、脱ゆとりの方向で進んでいます 自分たちはゆとり教育世代といわれ就職するときにすごく騒がれ、このゆとりが!と差別的な言葉も生まれました 現在、少しだけ教育について勉強しているのですが、80年代からゆとり教育は開始されて30代も立派なゆとり世代です。 そして学力ですが国際的なテスト(PISA)の点数(2000年)を見てみると確かに平均値よりは下がってはいますが、バッシングされるほど下がっていませんでした。それに2003年、2006年、2009年と国際的なテストのデータがあるのですが、これらを比較して一番高かったのは2000年の点数でした 2002年から脱ゆとりの方向に舵を切り始めましたが、ゆとり教育を受けていた子どもたちが実は1番良いということになります。それから自分で考えて自分で行動するそういう方針でしたがPISAのテストであまり覚えてませんがそれを見るテストに関しては顕著にあがっていました。これは目指していた目標が1つ達成されたことになります。 これって方向転換する必要はあったのでしょうか?

  • 学力低下とゆとり教育について

    2002年に学習指導要領が改正されました。 それは「生きる力の育成」と「ゆとりある教育」をねらいとしています。 しかし、その事により、学習内容が大幅に削減され学力が低下した、という事も言われています。 そこで、 (1)ゆとり教育についてどのような意見をお持ちでしょうか? (2)ゆとり教育と学力低下の関係について、どう思われますか? 理由もお願いします。 (3)なぜ、学力が低下したと思いますか? 少し誘導的な気がしますが、よろしくお願いします。

  • ゆとり教育への疑問点と問題点等

    2002年度から実質的に開始されたいわゆる「ゆとり教育」について ■ゆとり教育って勉強時間が短くなっただけで、指導そのものの変化は関係ありませんよね? なのに何故「怒らないようにしよう」「間違っていてもそれは個性」などという変な方向で"甘い""優しい"という指導が定着しつつあるのでしょうか。少しでも声を荒げたら「体罰だ」などと言われるようですし。 最近の若者は、コミュ力はともかくとしても、基本的な常識、教養や知識が乏しくなっていると思うのです。 例えば、分かりやすく有名なのはtwitterでの犯罪行為報告でしょうか。 あとは言葉遣いもだんだん落ちてきているように感じられます。 指導者にも問題はあるかもしれませんが、私は周りの環境や経済発展など、つまりは時代の流れに影響された結果なのではないかと考えています。 もちろん、子供自身に問題はないとは言いませんが、「では子供のどこに問題があるのか?」という点についての具体的説明は、現時点ではできないままでいます。(やはり時代の変化でしょうか…?) 私としては、指導者側はもっと厳しくしても良いと思うのです。体罰もある程度は構わないと思っております。(具体例:悪さをしたら、一発のげんこつやビンタをする。) また、頭が悪いなら悪いではっきり言えば良いとも思っております。「個性だから」などと言っていても、社会に出た時に教育の内容と現実に差があり、そこで初めて気づいた時にはすでに手遅れということもあります。 ■ゆとり教育は個人的に失敗だったと思っています。学力低下にも繋がっているようなので。しかし学力低下が本当にゆとり教育の結果なのか、はたまた時代の流れからなのか。という疑問点もあります。 ちなみに私は未成年なので、ゆとり世代に入ります。 学力の低下ですが、実際に下がっているようです。というよりは諸外国が上がったと言う方が正しいようですが。順位だけでなく同一問題に対する正解率も下がっています。 ▼ 読解力 2000年正解率65.2%→2006年59.5% 科学的リテラシー 誤差ほどで変わらず(56% 53%) 共通問題 65.7%→61.5% 小数第2位までのひき算「4.03-1.15」では、正答率が95年の87.3%から03年の72.3%へと15.0ポイントも下げています 中学2年生の数学同一問題全79題の平均正答率は、1999年より4%低くなっていて、前回より上がった問題が7問、下がった問題が72問となっています PISA以外で民間が行った調査でも89年と01年の同一問題との比較では、小学国語で78.9%→70.9%(-8.0%)、小学算数で80.6%→68.3%(-12.3%)、中学国語で71.4%→67.0%(-4.4%)、中学数学で69.6%→63.9%(-5.7%)へと下がっていることがわかっています (調査報告「学力低下」の実態(岩波ブックレット))。 ▲ しかしながら、他の方の意見では、ゆとり教育で学力が低下したという証拠はないということでした。日本のレベルが落ちたからではなく,アジア新興国のレベルが上がってきているからだ、と。 問題なのは学力ではなく,向上心とか規範意識とかの精神面で格差が広がったということだとも聞きました。 どちらにせよ、何故精神面で格差が広がることとなったのか、という点が疑問です。 皆さんはどう思いますか? その他、意見をお願いします。 ★以下、質問要約です (1)ゆとり教育と精神面(教養・常識)は関係有るのか?有るor無い(各理由も) (2)ゆとり教育は失敗か?

  • ゆとり教育に関すること

    大学の発表でゆとり教育について調べています。 以下の3つについてお答えください。 すべて公立学校の教育としてとします。(塾や予備校等で習うなどことはなし) 1、ゆとり教育では円周率は3で習った、と思ってるもしくは思っていたことがある? 2、ゆとり教育の子供はゆとり教育以前の子供より学力が低い、と思ってるもしくは思っていたことがある? 3、ゆとり教育になって勉強が好きという人が減った、と思ってるもしくは思っていたことがある? 可能であれば何歳代の方かと理由も、ご記入いただければ幸いです。

  • 本当にゆとり教育によって学力が低下しているのか?

    まず、本当に学力が低下しているのか?という問題もありますが、よく「ゆとり教育によって学力が低下した」といわれます。これは本当なのでしょうか? 例えば1980年代と比べて学力が落ちているのであれば確かにゆとり教育によって学習内容が減ったことによって学力が落ちたということもいえますが例えば、「テレビやゲームなどのおもしろいものが普及したために学力が低下した」などとも、「核家族化が進んだために学力が低下した」ともいくらでも相関関係がありそうな仮説がたちます。 もし、ある年度を境に学習内容が削減され、その年を境に学力が一気に落ちたとか、それまでより落ち幅が広かったなどというデータがあれば納得できますが、そういったデータはあるのでしょうか? 本当にゆとり教育で学力が低下したのか、よろしくお願いします。

  • ゆとり教育と学力低下の関係性

    こんばんわ。 今、大学の授業で学力低下について調べています。 そこで1つ疑問に思った事があったのでこちらに投稿させてもらいました。 ゆとり教育は「学力低下問題」が問題視され、その問題をなんとか解決しようと執行されたものなのですか? それとも、ゆとり教育のせいで「学力低下問題」が注目されるようになったのですか? 要するに、どちらが先に出てきたかが分からないのです。 教えてください。 よろしくお願いします。