• ベストアンサー

光で100Mというのは?

ADSLから光ファイバー(100M)に切り替えました。 しかし、実際に出ているのはプロバイダまでの距離で64Mほどです。 ここのサービスです。 http://eonet.jp/ 表向きは100Mと言っているのに、実際に契約してからこれよりも小さい速度しかでないと分かる新事実。 何故偽った情報を与えるのでしょうか? そもそも100Mというのはどういう環境で出せるスピードなのでしょうか?公式的に明らかにされていないような気がします。 何が100Mなのかをはっきり宣伝してもらいたいものです。 //////////////////////////////////// パソコンは3台ネットにつなげるようにしてあります。(ルータ経由) 1つ目はXPで64M出ます。2つ目もXPで無線で6Mしか出ません。 3つ目は98で12Mほどです。これは妥当な数字でしょうか? あと、無線で遅いのは仕方がないのでしょうか? 電波の様子を見ると常に「非常に弱い」となっています。あまり離れていない(2階から1階に飛ばしている)のに、これでは無線の意味がないのではと思いました。 受信の強度が強いと、スピードも上がるものなのでしょうか? 光だと受け取る周波数が違うんですかね。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Pesuko
  • ベストアンサー率30% (2017/6702)
回答No.5

>2つ目もXPで無線で6Mしか出ません。 3つ目は98で12Mほどです。これは妥当な数字でしょうか? 無線の規格が書かれていないけどたぶん11Mタイプで電波が弱い状態。 では妥当な数値。 >あまり離れていない(2階から1階に飛ばしている)のに、これでは無線の意味がないのではと思いました。 距離よりも間の遮蔽物により大きく変わるし、発信しているルーターの周囲に 電波を邪魔する物があれば弱くなるし、元々11Mタイプは電波弱いし。 このあたりをに交換する事をお勧め http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/w/whr-hp-g54/ >光だと受け取る周波数が違うんですかね ぜんぜん関係ないです。 >何故偽った情報を与えるのでしょうか? ちゃんと説明文書いてあるよ。 (俗に言うベストエフォート・最近は当たり前だから全面に大きくは書かないけど) http://eonet.jp/kaiteki/besteffort2.html >3つ目は98で12Mほどです 98は元々LANが遅い。 ルーターまでが64Mの速度はかなり速いほうです。

track
質問者

お礼

ありがとうございます。 現状で妥当な数字と分かれば文句はありません。 電波の強いルーターを使ったほうがいいということは分かりました。 98は古いから仕方が無いと思いました。 説明文ですが、もし初心者ならそこまで見るでしょうか?自分は契約後にそこを見てわかったわけです。 パンフレットやCMでは実際に100Mは出ません…というようなことを明らかにしていなかったと思います。

その他の回答 (6)

  • fusuitei
  • ベストアンサー率53% (86/161)
回答No.7

>何故偽った情報を与えるのでしょうか ある意味誇大広告です。一時公正取引委員会でも問題にしていました。 光に限らずADSLでも47Mで47Mでることはありえません。 でも、貴方様が契約したときパンフレットのどこかに 「○○はベストエフォート方式となっており、速度は保証されておりません。」のように書いていませんでしたか? 今、一般家庭に普及しているインターネットは「ベストエフォート型」といい、通信速度の保障がありません。ベストエフォート=最大限努力する ですよね。 努力はするけど知らないよ という意味です。 だから仕方ないんです。新事実? とんでもない。こんなことは常識です。ISPにクレームつけたところで門前払いが関の山。電話切られた後で笑われますよ。もっと勉強して下さい。 なお、きっちり速度を出したいのなら「ギャランティ型」という速度保障契約もあります。もっとも一ヶ月数十万円掛かりますけど。

track
質問者

お礼

ありがとうございます。 なるほど、誇大広告といった感じなんですね。 パンフレットは契約後のものに「実際には…」とありました。契約前は誇大広告に上手く乗せられたという感じですね。 ベストエフォートですか・・・。おかげで今後はこういうことなんだと納得できそうです。 もっと勉強って初心者にはある意味きついとは思いませんか?まあ、どういう理由でそうなる中がわかったので自分はもういいですが。 そういう問題ではないのではと言いたいだけです。契約前に業者の方に聞くと上手く誑かされるような気がします。 広告の100Mと実際には例えば30Mだったというギャップは単純に多すぎると思います。 色々事実を教えてくださったので感謝です。疑問が解けました。 今となってはその誇大広告に不満があっただけということになりますね。 速いことは速いので、その点では満足です。

  • pc-2198ax
  • ベストアンサー率27% (712/2577)
回答No.6

> 実際に出ているのはプロバイダまでの距離で64Mほどです。 実効速度(スループット)が 64M ですから良い数値ですね 100M は接続規格ですからスループットが 100M 出る事はあり得ないです スループットは、PC、キャリア、プロバイダ(ISP)、相手先サーバーに左右されますから 98 が遅いのは単に PC の性能が低いのでしょう > 表向きは100Mと言っているのに、実際に契約してからこれよりも小さい速度しかでないと分かる新事実。 別に新事実ではないと思いますが ユーザー側が勝手にスループットが 100M 出るように思い込んでいるだけ 車のメーターに 200Km 迄メモリが有るのに 200Km 出ないと言っている様なもんです

track
質問者

お礼

ありがとうございます。 >100M は接続規格ですからスループットが 100M 出る事はあり得ないです 皆さんのおかげでこういうことなんだと納得しました。 元々これが明らかであれば、文句はないんです。やっぱり無いとクレームの原因になるのでは?と思うんです。 >100M 出るように思い込んでいるだけ つまり、初心者が上手く乗せられ原因のひとつですか…。業者の方もそこまで説明してくれませんでした。 車の例はなるほどです。 実際使っていてADSLよりも速いので、こういう事実なんだと分かればもう文句はありません。

  • poko1207
  • ベストアンサー率25% (46/178)
回答No.4

無負荷状態で論理値が100MBpsということです。基本的に、インターネットでは複数のルータやISPのサーバを経由するので、論理値の速度はでません。 また、ルータを使用していると負荷がかかりますので、それも速度低下の要因になります。 そもそもキャリアが言っている100Mは、ギャランティ型ではなくベストエフォート型なので、100Mでなくても責任はないのです。 有線接続で64Mでるというのは、かなり良い環境だと思います。 ちなみに私は、NTTの光ですが30M前後の速度です。初めから、予想していた速度の範囲なので気にしていませんし、使っていてなんのストレスも感じません。

track
質問者

お礼

ありがとうございます。 理論値であることをあらかじめはっきりさせない点に不満がありますね。 初心者にとっては「この速度の差は何だ?」ってなりかねません。 ベストエフォートとかそういう事情が誰にでも知れていれば文句はないでしょうね。 確かに、ADSLよりはるかに速いのでストレスはありません。 でも、そういうことを言いたいわけではありませんので。 結構田舎なのでNTTの光はまだ通ってません(泣)

  • makoto44
  • ベストアンサー率27% (18/66)
回答No.3

100Mは理論値だと思います。 さらに、使用しているルーター、ハブ、PCのネットワークカード等が原因で速度低下を招くことがあります。 無線の場合、アクセスポイントの仕様にもよりますが、理論値で最大54Mです。 しかも、電波状況があまりよくないようなんで、6Mは妥当ではないでしょうか? ちなみに64Mも出てるとは羨ましいです。 うちの会社では、30M程度しか出ていません(涙)

track
質問者

お礼

ありがとうございます。 無線の問題は仕方が無いと思いました。電波の強いものを使うしかないようですね。 64Mはプロバイダまでの距離で出る速度です。都内につなぐと20Mくらいに下がります。

  • ceita
  • ベストアンサー率24% (304/1218)
回答No.2

100Mbpsというのは規格の理論値です。 光ファイバに流せるデータは100Mbps出ますし、 あなたの環境でも出ます。(そこがADSLと違うところです) しかし、実際には共有部分や測定しているサーバの混み具合、 使用しているルータの性能によって頭打ちになります。 こちらも参考になると思います。 http://eonet.jp/kaiteki/ Windows98はあまり高速なネットワークに対応できていません。 上記のウェブサイト参考に調整してみてください。 無線が遅いのは仕方がありません。 距離によって電波が弱まるのは物理的な現象です。 そしてそれにあわせて速度を調整しています。 1階から2階との事ですが、障害物があればそれも電波を弱めます。 窓際に設置するなどして障害を減らしましょう。 光でもADSLでも無線LANには影響ありません。

track
質問者

お礼

ありがとうございます。 理論値ですか。「理論値100M」と宣伝してくれればなるほど…となりますよね。 そういうところに疑問を持っています。 無線ですが、距離は短いので障害物が問題のようですね。これは仕方が無いと割り切ります。98については納得です。

回答No.1

ケーブルの伝送速度のMAXが100Mって事です。 LANなどで10Mの部分が介在すれば当然10M以下になりますし、回線の込み具合でも変わります。 また、送信するパソコン側の能力も必要で、100Mが無い時期に作られた98では妥当な数字です。 パンフレットにはその旨記載されているはずですし、親切なメーカなら再度説明してくれます。

track
質問者

お礼

ありがとうございます。 最大値の事を指しているんですね。 その諸問題を考慮すると100Mがでることは無いということですよね。

関連するQ&A

専門家に質問してみよう