- ベストアンサー
検定での「対応」について
SNAPPERの回答
- SNAPPER
- ベストアンサー率44% (151/337)
「対応」という一般論ではお答えしにくいですが・・・。 同一の対象群の同一のパラメータ（例えばアルブミン）を時系列で比較する場合、「対応がある」と考えます。 それに対し、パラメータが一種類でも対象群が複数ある場合（例：男３０人と女２０人の各群間におけるBUN値の比較；この場合「対応のないｔ－検定」を用いる）、または対象群が同一でもパラメータが複数ある場合（この質問のケース）などは「対応なし」と考えます。 うまく一般化して説明できないのですが（もしかしたら間違っているかも）、大体こういうことだと思います。
関連するQ&A
- Wilcoxonの符号付き順位検定の違い教えて
Wilcoxonの符号付き順位検定 と Wilcoxonの符号付き順位”和”検定 の違いを教えてください。 Wilcoxonの符号付き順位検定 Wilcoxonの符号付き順位”和”検定 どう違うんでしょう？？？
- 締切済み
- 数学・算数
- 対応がある２群のノンパラメトリック解析について
対応がある２群のノンパラメトリック解析には、符号検定とウィルコクソン検定がありますが、これら二つはどのように使い分けるものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 3群の対応のある検定についてお願いします。
3群の対応のある検定についてお願いします。 3つの薬の差を、同一対象で調べています。 文献では多重検定ではなく、 まず3群間で比較し、差があるものだけ各群間で比較を行っているようです。色々調べて、 ・間隔(血圧値・正規分布)→3群(one-way ANOVA)→2群間(paired-t) ・順序(副作用程度1.2.3段階)→3群(フリードマン検定)→2群間(ウィルコクソンの符号付順位検定) ・名義(副作用あり・なし)→3群(コクランのＱ検定)→2群間(マクネマー検定) と考えたのですが、文献で対応あるなしにかかわらず、 Wilcoxon順位和検定やCochran-Mantel-Haenszel検定、ビアソンχ二乗, Fisher exact testなどが使われていて自信がなくなりました。 上の方法でよいか、アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- パラメトリック検定か、ノンパラメトリック検定か？
サンプルが小さい場合、パラメトリックかノンパラメトリックかどちらを選択すべきなのでしょうか？ 検定は、一標本ｔ検定か、WILCOXONの符号付き順位和検定のどちらかなのですが、サンプルが正規分布するかどうかわかりません。こういう場合は、両方の検定を行い、いずれの場合も優位さがなければ、検定する２郡には優位差はないとしてよいのでしょうか？？ 検定には全くの素人です。。 どなたか、ご教授ください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 統計ソフトＲでノンパラの対応のない２群間の検定方法
統計ソフトＲでノンパラの対応のない２群間の検定を行いたいです。 どのように入力したらよいでしょうか。教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 統計の検定方法がわからず困っています。どなたかぜひとも教えてください。
看護研究初心者で、統計学の本を読んでもさっぱりわかりません。非常に困っています。理解力が低く、情けない限りです。すみません。どなたかお助けください＊ 現在実験研究をしていて今月末でデータが出そろいます。 データ数は１３の予定です。 あるケア方法の有効性を検証するために、同一対象者に従来のケアと新たなケア時の皮膚の症状（０～３の皮膚スコア）と臭気の程度（０～５）についてデータをとりました。 質問です。対応しているデータと思いますがデータ数が少ないし、正規分布もしていないような気がするので、検定はウィルコクスンの符号付順位和検定でしょうか？でもグループ内に同順位が３つ位づつあったりするのに大丈夫でしょうか？EXELしかないのですがこの研究の検定名と初心者でもわかる検定の手順を教えてください。不足情報は追加いたします。参考サイトでもよいのでよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- T検定とMann-WhitneyのU検定の使い分け
ある２郡間の平均値において、統計的に有意な差があるかどうか検定したいです。ちなみに、対応のない２郡間での検定です。 Ｔ検定を行うには、ある程度のサンプル数（20以上程度？）があった方が良く、サンプル数が少ない場合には、Mann-WhitneyのU検定を行うのが良いと聞いたのですが、それは正しいのでしょうか？ また、それが正しい場合には実際にどの程度のサンプル数しかない時にはMann-WhitneyのU検定を行った方がよろしいのでしょうか？ 例えば、サンプル数が10未満の場合はどうしたらよろしいのでしょうか？ また、Ｔ検定を使用するためには、正規分布に従っている必要があるとのことですが、毎回正規分布に従っているか検定する必要があるということでしょうか？その場合には、コルモゴルフ・スミノルフ検定というものでよろしいのでしょうか？ それから、ノンパラメトリックな方法として、Wilcoxonの符号化順位検定というものもあると思いますが、これも使う候補に入るのでしょうか。 統計についてかなり無知です、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 統計手法の選択と変更
統計の初心者ですが，よろしくお願いいたします。 ある薬剤を投与した時（A群）とある薬剤を別な飲み物で投与した時（B群）においての尿中成分を経時的に採取し，時間毎（1時間・3時間・6時間・12時間）に有意な差があるか・・，というのを行いました（個体は同じなので対応有り。n=10）。 1～6時間におけるA群とB群の比較はKolmogorov-Smirnov検定・等分散のF検定により正規性・分散が等しいと言えたので，パラメトリックを使いました（paired-t test）。 しかし，12時間の時だけが正規性はあるのに，分散が異なってしまいました（F検定により有意水準5%で母分散が等しいと言えなかった）。 わからないことは 1) 対応のある場合で，分散が異なる場合に用いる統計手法は？ （対応が無ければWelch's t-testだと思うのですが。ノンパラのWilcoxonの符号付順位和検定を使うべき？全てpaired-t testは使わず、別な統計手法で統一すべき？） 2) 論文に統計手法を記述する際の適切な表現方法は？ （統計解析にはpaired-t testを用い，12時間値のみ分散が異なるので**検定を用いた）と細かく書いた方が良いか？？ 3) n数が極端に少ない場合（例えばn=4），ノンパラが適切でしょうか。KS検定・F検定では正規性と等分散がいえるのですが、あくまで例数が少ないので、。。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 生物学
- モンテカルロとノンパラメトリック検定
こんにちは、いつもお世話になっています。 今回はモンテカルロ推定について質問させていただきたいと思います。 SPSSを使って統計処理をしています。対応のない2群の検定でノンパラ（mann-whitney / wilcoxon検定）で計算したら有意差が出ました。オプションで、モンテカルロや正確確率推定ができるのですが、これは何のためですか？いろいろ調べてみましたが、モンテカルロは乱数を発生させて母集団の数を水増し（？）する方法のように感じました。例数が足りない場合はそれでやるということなのかもしれませんが、普通にやって差が出たものに対して、さらにモンテカルロを使うのはあまり意味がないでしょうか？ あえて使いたいと思っているわけではないのですが、妥当な推定方法を使用したいと思っている者です。仔細にわたる数式には疎いですが、多少の統計の経験ありです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
何度も丁寧なお答えありがとうございました。 とてもわかりやすい解説でした。 統計処理は難しい上、それにばかり時間をとるわけにもいかないのが現状です。今後も、また、質問をさせて頂くこともあるかと思いますが、どうぞよろしくお願いいたします。