- ベストアンサー
株について
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
元々、資金調達のために株式を発行しますので。 社長が現金持ってたらわざわざ株を発行する必要がありません。 社長が買い占めるなら上場する意味が無くなります。
その他の回答 (3)
- masuling21
- ベストアンサー率34% (2491/7233)
そのとおりです。社長あるいは創業者一族、関連会社等で７割程度持っていれば、乗っ取ろうと考える者がいなくなります。 ＴＢＳは、数％の株主ばかりで、やりやすかったのです。
- jugger
- ベストアンサー率58% (3249/5586)
そうですね。そのとうりですね。でも会社は事業をするに当たって、資金が必要です。そのためには持っている株を売る必要があります。社長個人が何百億も出せませんから、市場で売るかどこかの企業に買ってもらうかになります。企業に買ってもらえば手放すことは考えにくいので、この場合は安定株主ということで安心です。 しかしＴＢＳはこういう安定株主が、少ないということで買い占めやすかったのではないでしょうか。 それに３分の一を取得すると、拒否権が使えるようになるので、経営者にとっては無視できないですよね。 株式を公開するというのは、たいへん怖い１面もありますね。
- tomy06
- ベストアンサー率25% (58/224)
私も、あまり詳しくありませんが >その会社の社長が自社株を一番多く買い占めておけば 上場してすぐの若い会社で、社長=創業者一族の場合はそういうことが可能かもしれませんが、 古い会社だと、社長は創業者とはまったく関係ない人の場合がほとんどだと思います。 その場合、就任した社長が株主あることはないでしょうし、 個人(社長)に、新規の株を発行することは、法外な報酬を払うことになるので、既存の株主が許すはずがないのでは？ 「社長は株主に雇われている」という言葉があったような・・・
関連するQ&A
- どうなるんでしょう阪神株・・・？
筆頭株主となった村上世彰氏（４６）率いる投資ファンド（通称・村上ファンド）に対し、阪神電鉄は新株予約権を発行することで１０００億円を増資、徹底抗戦することが６日、明らかになった。週明けにも西川恭爾本社社長（６６）が村上氏と都内でトップ会談し、その旨を伝える。グループが総力を挙げて本社と球団を死守する http://news.www.infoseek.co.jp/topics/computer/livedoor.html?d=07sankei61962&cat=6 とありますが、これはいったいどういうことなんでしょう？わかりやすく解説してください。
- ベストアンサー
- 株式市場
- 村上ファンド
無知ですいませんがおしえて下さい。（高校生です） 村上ファンドが阪神の株を買い占めていますが株を多く買うと阪神という会社が村上ファンドにのっとられて阪神でなくなるということなのでしょうか？ この前、堀江氏がニッポン放送やフジテレビの株を買い占めたものと一緒なのですか？ 株式会社とは株主で成り立って経営してるのですか、自分自身で儲けてそのお金で経営してるのではないのですか？ もう一つ株のことがよくわかりません、おしえて下さい宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 株について
株のことがよくわかりませんのでおしえて下さい。 漠然とした質問ですいません、そもそも株とはどういったものなのですか？無知ですいません。 昨日のニュースでフジテレビの株主総会のことをやっていましたが、そもそも株は証券会社などで上りそうな株を買って儲けるといったことをよく聞きますのでその辺はなんとなくわかるのですが一部上場とか二部上場とかの大企業は株主で経営がもってるといえるのですか？こういった大企業の株を持ってる人が何らかの理由（JR西日本のように会社の不祥事など）で株を手放した場合、どのようになるのですか？会社は経営危機になるのですか？ うまく説明できなくてすいませんがよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 自社株買い
ある会社の社長が、自社株を、自分の会社から出た純利益で購入（社長の給料等ではなく）したとします。こういう場合、株主って社長ですか？株配当も社長のところに行ってしまうんですか？
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 株を新規上場したとたんに代表権を持つ人間が株を売ることは可能？
株を新規上場して例えば１ヶ月後などに、 その会社の社長であり筆頭株主の人間が、 持株を大きく売却することは可能でしょうか？ 詳しい方、お教えください。
- ベストアンサー
- 株式市場
- 今回の楽天によるＴＢＳ株取得に関して質問です。
前回、ライブドアの時は政治家を含めフジ側に立ってホリエモン・バッシングが吹き荒れましたが、今回はどうも様子が違うように感じます。 Ｍ＆Ａなどの専門家の言を借りれば、やっていることは全く同じだそうです。（時間外での株取得など） まさか、スーツを着てネクタイを締めているからＯＫでＴシャツだとダメ、などという論理など経済界でまかり通るとも思えず、その合理的な理由を考えています。 ライブドアの時には麻生総務大臣は「電波は国民のものですよ」と言ってフジ側の発言をしていたのに、今回は経営者は株主を選べない、などと言ってます。 いくら事前に政治家へ根回しをしていたとしても、タダで政治家が発言を変えるとは思えません。そうなると楽天からの政治献金があるのかな？とか、楽天または三木谷さんを敵に回したくない、なんらかの利害関係があるのか？ぐらいしか思いつきません。 また、フジをはじめ各テレビ局もライブドアの時より明らかにトーンが低い感じがします。 共同持株会社を作って、楽天とＴＢＳが並列にぶら下がる、といっても持株会社の筆頭株主は三木谷さんになるわけですから、結局はＴＢＳは楽天に飲み込まれることになるのに、何故ライブドアはダメで楽天ならＯＫなのか、不思議でなりません。 考えれば考えるほど、特に、麻生総務大臣の言動などは不可思議でなりません。 どなたか、そのへんの関係をある程度合理的に解説できるかた、いらっしゃいませんでしょうか？ 良い悪いは別にして、説明がつけばすっきりしますのでよろしくお願いします。 ちなみに私はライブドア派でも楽天派でもありません。でも田尾監督は気の毒だったな～とは思っています。（これは関係ないですね）
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- あなたの楽天TBS株売却検討についての見解は？
株初心者です。色々実践しながら学んでるものです。 楽天のTBS株売却のニュースがありますが、個人的に良いニュースな感じがしません、 （理由） 売却で損がでるのもそうですが、 両者の提携に関する協議において、TBSが主導権を握ってしまって本当に楽天として美味しい提携をしてくれないのではないか？ TBSは一応提携という形はとってくれるかもしれないけど、大した収益にならない提携だけして、肝心な提携は他社に持ちかけるのではないか？（合ってるかわかりませんが・・・） と個人的には思うのですが、掲示板等をみると、これを好材料と見てる人も多数いるようですが、そういう方は、楽天とTBSが良い提携が進めると読んでいるからでしょうか？ 今回のニュースで大雑把な、自分なりの予想などはしてみますが、楽天の現在の財務状況、決算、TBS株の行くへ、海外、ファンド等のの楽天のに対する評価等を絡めたシミュレーションは出来ません・・・ 後学のためにも株の玄人の方の意見を聞けたらとおもいます。よろしくおねがいします。 このニュースを受けて、年が明けてからどういう値動きが考えられるでしょうか、個人的見解で結構ですので聞かして頂けたらとおもいます。
- ベストアンサー
- 株式市場
