- ベストアンサー
ゼロ金利政策について
公定歩合を下げるとお金が良く回ってインフレに、あげるとデフレになるのですよね。 今まではデフレだから、日銀がインフレ方向にめいっぱい誘導してもインフレにならない状態と解釈してます。 最近「ゼロ金利政策を解除する」との話も聞きますが、これは「ゼロ金利政策がやっと効果を出してインフレ誘導になりつつある」との事でしょうか。 (補記)) 「ゼロ金利政策効果と別の要因で景気回復しているのなら、へたに金利をいじるのは良くない」と思っての質問です
- u-sun
- お礼率93% (1051/1128)
- その他(投資・融資)
- 回答数3
- ありがとう数6
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
金融システム不安を解消するための手段だったのではないでしょうか。 このところ、銀行の不良債権問題もようやくメドがついて、札割れの状況も出てきました。 政策の効果があったのでしょう。 解除してもしなくても、景気は回復するでしょう。失われた15年(?)の間に、直接金融が多くなり、政策の効果が薄くなっていると思います。 速水総裁の時、ゼロ金利政策を解除して景気の腰を折ったので、その二の舞はいやなのです。
その他の回答 (2)
- 884s3
- ベストアンサー率62% (10/16)
例えてみたら、もう少し解りやすいかもしれませんよ。 日銀=銀行 銀行=一般客 というふうに置き換えてみてください。 ある日突然に不景気になってきました。 お客さんが「今から不景気になるからお金は借りないよ、借りていたお金も返すから。」と言います。銀行は「2%の金利を1%にするので借りてください。」と言います。それでお客さんが安いと言って借りてくれれば良いですが、「それでもでも不景気だから借りない。」と言いました。そうすると、困った銀行は仕方がないので0%でもいいので借りといて下さい。というのが0金利政策です。その上に「イザという時のためにもっと持っておいて下さい。」と言うのが、量的緩和政策です。今の状態が金融政策上で、どれだけ異常な状態かがお解りになるでしょう。 その異常な状態を、金利が低くても良いので正常な状態にしておかないと、もしこれ以上の不景気になった時、もう他に打つ手がなくなってしまうと言う考えから、適正な時期に正常化をしておこうと言うものです。ちなみに速水さんはこの正常化を急ぐあまりに失敗をしました。福井さんは正常化はするけど、「あくまで景気の動向をみながらしますよ。」といっているのです。 あまりに単純に考えすぎたかもしれませんが、おおむねこういう事です。
お礼
今が異常なのは分かったのですが、異常だから効果も十分に把握せず解除するのはどうかと思っての質問でした。丁寧な解説ありがとうございました。
- garnetscrein
- ベストアンサー率21% (727/3442)
りそなや東京三菱の公的資金返上のリリースもあり、そろそろ体力(不良債権に対する)がついてきたころでしょう。 との観測だと思います。 そもそも、ゼロ金利が銀行に体力をつけさせるためだと考えればなんとなくわかると思います。 3%代の銀行金利であれば全く無視できると思います。 3年前の水準ですし。
お礼
ゼロ金利は「銀行再生」という成果を出しているんですね。最近は不良債権も一段落したと聞くし、成果を出してからの解除なら納得できます。やった成果が曖昧なまま頓挫するとどう転ぶか分からないので不安でした。ありがとうございました。
関連するQ&A
- 日銀の金利政策についての質問
日銀の政策金利誘導目標について教えてください。 短期金融市場での無担保コール翌日物金利を上げるように操作するというのは分かるんですが、 何故、どのように介入するのか分かりません。 加えて、公定歩合との関連も知りたいです。
- ベストアンサー
- その他(マネー)
- 公定歩合とコール市場の金利
1.公定歩合でコール市場の金利の上限を誘導できると思いますが、公定歩合は政策金利の意味合いはないと日銀にはあります、コール市場の金利の上限を誘導できるのであれば、政策金利の意味合いはない、というのはおかしいのでは? 2.もし日銀がコール市場の金利を上げたい場合下げたい場合、日銀がなにをして、どういうメカニズムでコール市場の金利が上がったり下がったりするのですか? 3.日銀がコール市場の金利を上げたい場合、日銀が金利を上げたところで、他の銀行が低い金利であれば、そこでやりとりされ金利は上がらないのでは?
- 締切済み
- 経済
- 量的緩和政策とゼロ金利政策の違いがよくわかりません。
WIKIには量的緩和は実質ゼロ金利政策と変わらないと書いており、とあるサイトではゼロ金利政策には限界があり最近は量的緩和政策が有効であると書いてありました。現在は量的緩和政策のほうがいいみたいですけどその理由もわかりません。あとゼロ金利政策は公定歩合の上げ下げとは違い無担保コール翌日物の金利をゼロ?にする政策であると自分の中では解釈しているのですがよろしいでしょうか?だとしたら公定歩合の上げ下げは量的緩和政策になるのでしょうか・・? 意味がわからなくなってきました;
- ベストアンサー
- 経済
- 政策金利 公定歩合 無担保コール翌日物 について
政策金利 公定歩合 無担保コール翌日物の概念というか関係性がよくわかりません ウィキペディア調べですが 「政策金利」=中央銀行が一般の銀行に融資する際の金利 「公定歩合」=日銀が民間銀行へ貸し付ける基準金利 「無担保コール翌日物」=短期市場の金利 とありました。 しかし現在の政策金利は公定歩合ではなく、無担保コール翌日物だそうですが そうすると、上記の定義と矛盾するとおもうのですが。 あくまで政策金利は、日銀と一般銀行間の金利ではないのでしょか。 それとも政策金利の定義が変わったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済
- 公定歩合と政策金利は同じ?
少し前にTBSの番組で公定歩合の呼び方が変わって 今は政策金利と呼んでいると言っていましたが ふと思いつきWikiで調べると 「公定歩合は政策金利ではない。」と書いてあります。 実際の所、どうなのでしょうか? 判り易く説明して頂ける方、宜しくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 日銀の量的緩和政策解除とはゼロ金利政策終了と同じ意味ですか
今日のニュースで日本商工会議所会頭の山口さんが、「量的緩和政策解除は適切であるが、当分の間はゼロ金利は維持してもらいたい」と述べたとの報道がありましたが、 量的緩和政策を解除するということはゼロ金利政策を終了するということとは違うのですか? 量的緩和政策を解除してゼロ金利を維持したり公定歩合をゼロに維持するということは、日銀が何をどうすればそのようなことが実現するんですか。山口さんが日銀にして欲しいと言ってることは具体的に言うとどういうことなのか、金融に詳しい方、教えていただけませんでしょうか。
- 締切済み
- 経済
- 日銀の政策についての質問
日銀の金融政策は金融機関への利子を上下することで市場の貨幣量を調整する&公債を売り買いすることで市場の貨幣量を調整する、だったと思いますが、この知識だけでは理解できることが少なく困っています。 どなたか、詳しい方、ご教授お願いします。 (1)ゼロ金利政策とは?? ゼロ金利政策とは日銀が短期金融市場に大量のお金を入れて金利がゼロでお金が借りれる状態を作ったと本に書かれているのですが・・・。 短期金融市場そもそも何なのか?? ゼロ金利とは公定歩合の金利0とは違うものなのか?? (2)無担保コール翌日物とは??政策金利とは?? 公定歩合と無担保コール翌日物の違いがわかりません。 公定歩合とは日銀が金融機関に貸し出す金利ですよね!? これが最近はターゲットにしていないと聞きます・・・。 日銀が貸す金利は沢山種類があるのでしょうか?? その日銀が貸すすべての金利平均を政策金利とか呼ぶのでしょうか?? 一般金融機関がの平均金利の目標なのでしょうか?? (3)日銀が金融政策を行う資金はどこからでているのでしょうか?? 日銀が金融機関に資金を貸したり、公開市場操作の際に仕様する資金はどこからもってくるのでしょうか? 発券銀行として、新しい紙切れを日銀が独占的に容易しておいてそれを運用しているのか? 金融機関が預金準備率で集めたお金だけで操作しているに過ぎず、発券銀行としての日銀の役割は古くなったお金を新しくするだけなのでしょうか??
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ゼロ金利政策と公定歩合
ゼロ金利政策で金利をゼロにすることと、 公定歩合をゼロパーセントにすることの違いが分かりません。 どのように違うのでしょうか??? あまり専門的でなく、簡単に教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
お恥ずかしい話ですが、ゼロ金利で銀行さんが利益を出ていた事に気がつきませんでした。 「ゼロ金利政策に明確な効果がでないまま解除」という事に中途半端さを感じていたのですが、銀行再生に一役買ってたのですね(納得)