WaitForSingleObjectの使い方について

質問

こんにちは。

WaitForSingleObjectを使って、スレッドがシグナル状態になるまで待機するために、以下のようにコーディングしました。
WaitForSingleObject( threadHandle, INFINITE );

ところが上記だと、スレッドが正常にシグナル状態にならなかった場合に、永遠に待ち続けフリーズしてしまう可能性があること以下のサイトで知りました。
http://hitokuso.kicks-ass.org/progtips.html#1

while( ::WaitForSingleObject( threadHandle, 50 ) == WAIT_TIMEOUT )
{
MSG msg;
::GetMessage( &msg, NULL, 0, 0 );
if( !IsDialogMessage( &msg ) ) // ダイアログ内の場合
{
::TranslateMessage( &msg );
::DispatchMessage( &msg );
}
}

上記のようにwhileループで回し、タイムアウトだったらメッセージを処理しているようなのですが、タイムアウト時間として50ミリ秒を指定しているので、一瞬だけ待ってすぐにメッセージ処理を継続しているような気がします。これでは、スレッドがシグナル状態になるまで待たないような気がするのですが…
まだまだ知識不足のため、見当違いな疑問を持っているのかもしれませんが、どなたかアドバイス・ご教授をお願いいたします。

回答No.3

terra5

#1の方の回答の通りですが、少し補足します。

URLの説明は、スレッド中でSendMessage()を使っているとそのメッセージを受け取ってやらないとスレッドが終了しないので、スレッドを終了させるためメッセージを受け取ってやる例として質問にあるコードをあげてあるようです。

実際は、そのスレッドが何をしているかによります。
直接SendMessage()は呼んでいなくても、間接的に呼ばれる可能性もありますから、あまり単純にはこうしなくてはならないとは言えないと思います。
まあ、とりあえずは、画面の表示などの変更があれば使っていると思えばいいかなと。

WaitForSingleObject()はシグナル状態になった場合と、TIMEOUTした場合で戻り値が違います。
質問にあるソースではタイムアウトの場合にwhileループを実行しますから、
結果スレッドがシグナル状態になると戻り値が変化してwhileループを抜けるわけです。
つまり、スレッドを待っていることになります。
whileループの中は実行されてますから待っていないと言えなくもないですが、TIMEOUTさせることは待ちきれずに待つのをやめることですからね。