ロスト・イン・トランスレーションの映像の綺麗さについて

質問

この映画って、やたらと映像がオシャレ
というか、綺麗なのですが、特別なカメラ
や撮影方法があるのでしょうか？

回答No.2

isoiso0423 · ベストアンサー

特別な方法というのがあるわけではありませんが、カメラの性能や機動性、また使用するレンズによって映像はかなりかわります。
キレのいいレンズを使ったり、集光の強いレンズを使うなどカメラマンの選択と腕で、千差万別です。

また使用するフィルム（コダック、フジ、アグファゲバルトなど）
どこの誰が現像したか（タイミングマンの腕）、
現像したのはどこの国のどのこラボか（使用可能な現像液）でもかわります。

ただ、このソフィアコッポラの作品は低予算ですし、知人がスタッフでしたが、そんなたいした撮影ではなかったそうです。
監督が何もできなくって、「俺は降りる！」と仕事を放棄するスタッフとキャストが何名もいて大もめだったそうです。
ビル・マーレイもアカデミー賞の授賞式で、そう暴露してましたっけ。

余談はともかくも、この作品は機材や現像にそんなにお金を掛けているわけではないでしょうし、何か特別なことをしたわけでもないと思います。
カメラにしても世界中の映画で使われているのはアリフレックス、パナビジョン、アトーンなど会社別だとわずかな種類しかありませんし。

東京の街が、海外のカメラマンが撮影した映像によって「普段見慣れているものとはかなり違って見えた」ということが、まずあるのだと思います。。
「ブラックレイン」という映画でも「これが大阪の町なの？」というくらい、邦画で見る大阪とかなり違って見えました。

邦画と比べると海外のカメラマンはフィルターを使うなど、わりと大胆なことを好みます。
この作品でも、よりスタイリッシュに見せるために、フィルターなどの効果を使ったのではないでしょうか。

また日本で公開される洋画の場合、オリジナルから数えて３世代とか４世代とか、状態がそれほどいいものではないポジフィルム（上映用のフィルムです）が使われるのが普通です。
この作品はひょっとしたらオリジナルのマスターポジに近い世代のフィルムを使って上映されたのかもしれません。
そうだとすると鮮明度はかなり違っているはずです。

お礼

内部情報も含めて、参考になり
ました！有難うございます。