- ベストアンサー
堀江社長が「天皇は日本の象徴」に違和感を感じる。大統領制に だそうですが
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050906-00000097-mai-pol こちらを見て頂ければ全文を読めます 少し引用です ***************************** 天皇制について「憲法が『天皇は日本の象徴である』というところから始まるのには違和感がある。歴代の首相や内閣が（象徴天皇制を）何も変えようとしないのは多分、右翼の人たちが怖いから」などと指摘した。 そのうえで日本の国家体制について「大統領制にした方がいい。特にインターネットが普及して世の中の変化のスピードが速くなっている。リーダーが強力な権力を持っていないと対応していけない」と語った。 ***************************** ということのようですが、日本を州制度にしようという意見を昔聞いたことがあります これで大統領制という意見が出てくると、ますますアメリカに近い！！！！ って印象があります (1)やっぱりアメリカ型に憧れるのでしょうか？ (2)「天皇は日本の象徴」に違和感を感じますか？ (3)仮に大統領制になるとしたら賛成ですか？ (4)仮に州制度になるとしたら賛成ですか？ 私は大統領制になると、怖いことになりそうな感じがするので嫌です 何が怖いって聞かれても分かりませんが…
- アンケート
- 回答数19
- ありがとう数20
- みんなの回答 （19）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
> (1)やっぱりアメリカ型に憧れるのでしょうか？ アメリカ型というよりも、現在でも大前研一さんのいうような州ごとに独立自治になると、各州の独自性が発揮でき、現在の中央集権で起こりがちな問題点を改革できるという考え方はあります。 ただ、日本人自体が中央のご意向や、いろんなことを判断するにせよ他人に併せる風潮があるため、難しい可能性が高いと思います。 > (2)「天皇は日本の象徴」に違和感を感じますか？ 私は個人としては感じません。 > (3)仮に大統領制になるとしたら賛成ですか？ 論としては賛成ですが、(1)に書いたような中央や他人を伺う傾向が強い日本では、多分しばらくは大統領制は無理だと思います。 個の意識や、多民族国家で民族語ごとの意見の傾向性が分かれる国には有効だと思います。 > (4)仮に州制度になるとしたら賛成ですか？ 案としては、賛成です。 なお、堀江社長の意見はこのレスには無関係です。
その他の回答 (18)
- p_m_a
- ベストアンサー率13% (12/88)
1）憧れる人はいるでしょうが、私は今のアメリカを鵜呑みにすることは出来ません。 2）違和感は覚えません。歴史上、日本国民が天皇制を通じて構築してきた「日本文化」というものがあると思います。私個人の稚拙な意見ですが堀江氏の意見には賛成しかねます。 3）反対です。「アメリカの大統領制」という「限定条件」をつけるとするなら反対と言う意味です。アメリカの大統領制は議会で可決された法案を拒否する権利を持っています。そのため、独裁者も生まれかねないとも言い切れません（勿論リスクは首相でも変わりないとは思いますが、敢えてマイナスイメージとして持っているため）。 ドイツのような大統領制であるなら賛成です。 4）道州制を導入することに関しては反対しません。しかしながら、州知事が強健な権力を持つとなると、いささか不安がないわけでもありません。
お礼
ドイツのような大統領制というのを見てみます 私もアメリカのイメージでしたので ありがとうございました^^
- takaaki0307
- ベストアンサー率35% (129/359)
１）憧れません。 同じ結果になるとは限らないですが、現在のアメリカを見る限り憧れたりはしないです。 ２）感じません。 私が若いからかもしれないですが、あまりそういうのにこだわりはありません。 「象徴」として穏やかに色々な国で親善（？）活動してくれているし。 えらそうにしているわけでもないし。 小泉さんは象徴という感じではないですし。 ３）反対です。 他の方と同じく、暴走しそうです。 暴走しない人ならよいですが、リスクが高いと思います。 ４）反対です。 単純に現在が好きだからです。
お礼
似たような結果になりそうですね(笑) 大統領はちょっと怖いですよね…イラクの一件で暴走しちゃいましたし… ありがとうございました^^
- hitoriop
- ベストアンサー率24% (34/140)
(1)アメリカの仕組みはアメリカの歴史の上に成り立っている部分がとても強いと思います。日本は、アメリカの仕組みの良いところを取り入れつつ、日本が古来取り入れてきた良い部分を見直す必要があるような気がするのは私だけでしょうか？アメリカ型にあこがれるのは、その歴史も含めてなので、日本に直接取り入れるのはいかがなものかと。 (２)天皇は日本の象徴でよいと思います。個人的に、日本に王様(天皇）がいなくなるのは寂しく感じる。 (３)大統領制、というより、総理大臣を直接選挙で決められると良いな、と思います。 (４)州制度、まで行かなくても、各県が、もっと自立を考えていくべきだと思います。（今、そのような流れになっては来ていますが） 東京に住んでから、田舎に帰ると、本当に、一極集中という言葉を実感します。東京で、バリバリ働いていた友達(女性）が、仕事を探すとコンビにのパートしかない、と嘆いていました。私は、極端にアメリカ化するのでなく、自立した日本になればよいな、と思っていますが。
お礼
私も取り入れすぎて、日本古来の「良いもの」がなくなっているように思います。 やっぱりアレンジしつつですね ありがとうございました^^
- kelokero
- ベストアンサー率18% (2/11)
(1)やっぱりアメリカ型に憧れるのでしょうか？ …日本風にアレンジして使えばよろしいかと。 (2)「天皇は日本の象徴」に違和感を感じますか？ …私は全く感じません。違和感があるということ自体理解不能です。何が違和感なのでしょうか？右翼が怖い？ホリエモンの歴史認識は幼稚園児なみです。 (3)仮に大統領制になるとしたら賛成ですか？ …反対はしません。 (4)仮に州制度になるとしたら賛成ですか？ …かなり昔からいわれてきた道州制ですが、やってみたらオモシロイかも。 しかし、象徴天皇からいきなり大統領制など論理の飛躍がありすぎて質問者様の意図がよくわかりません。
お礼
違和感を感じるかどうかとか、別にどういうあり方が望ましいかって質問じゃないので、意図もなにもないような気がしますが(笑) ありがとうございました^^
- hoshimineko
- ベストアンサー率13% (132/996)
(1)やっぱりアメリカ型に憧れるのでしょうか？ →私はアメリカは嫌い（アメリカ人が嫌いなのではない）です。現に，今のアメリカはイラクであれだけの犠牲者を出しながら「大義名分」である大量破壊兵器を発見できず，結局「存在しなかった」と認めざるを得ませんでした。ではあのイラク戦争は何だったのでしょう？ブッシュの暴走？ もしも日本が独裁者の暴走になったら，私は日本が嫌になります。既に暴走しかけているという話もありますが・・・。 (2)「天皇は日本の象徴」に違和感を感じますか？ →違和感はありません。 (3)仮に大統領制になるとしたら賛成ですか？ →絶対反対です！ 今でさえ政府（総理？）が暴走しかかっているのに，大統領になって絶対的な権限が与えられたらどうなるのって考えたら怖いです。 (4)仮に州制度になるとしたら賛成ですか？ →絶対反対です！
お礼
私もアメリカ人は好きですが、アメリカが嫌いな質です。 私も今の政府を見て大統領制には反対です(笑) ありがとうございました^^
- kikiki99jp
- ベストアンサー率12% (132/1021)
１.アメリカにはあこがれません。鬼畜ですから。 英霊に失礼です。 ２.天皇制そのものに疑問を感じます。
お礼
天皇制そのものにですか 私もたかが数百年？数千年？の天皇には疑問は感じます ありがとうございました^^
- CY2004
- ベストアンサー率9% (1/11)
一納税者として意見を述べさせて頂ければ… 1.やっぱ憧れるものでしょうね～ アメリカ大統領＝世界のリーダーって印象が強いから これがヨーロッパ諸国の大統領だと違うんでしょうけど┐(´-｀)┌ 2.違和感は感じません。 敗戦国で天皇制を抑える(私の解釈は！)ことで「象徴」ってなるんでしょうが。 もうそろそろヨーロッパの現君主制にしてもいいんじゃないかな～ っと個人的に思いますが。(質問とは関係ない事ですみません) 3.反対です。 私も怖いです。政府が暴走しそうな感が否めないからです。 4.反対です。 合併した市町村名や組織を覚えられてないのに、又、覚えなおすのは面倒です。 それならいっその事、現在の県制度の見直しした方がいいと思いますが。 現在の県政に限界がきてるとは思いたくないですが。
お礼
ヨーロッパの大統領なんて思いもつきませんでした(笑) 私は州にするくらいなら、呼び方のカッコいい藩がいいなぁと思います ありがとうございました^^
- moumouchan
- ベストアンサー率12% (36/293)
ホリエモンは単なる宣伝で選挙に出ているだけですので、無視するのが一番です。 だいたい、日本が州制度や大統領制になるわけないので、考える意味はないでしょう。 何事も真実を見る目が重要で、 改革といって庶民をだまして税金を上げようとしている政党を信じてはなりません。
お礼
それは分かってます(笑) 単に一応こういう意見が出てきたので、大統領制に憧れてる人もいるのかなぁと思って… あと州制度なんかは国のアイデアとして出てたので ありがとうございました^^
- 1
- 2
関連するQ&A
- 日本の大統領制度
前提条件として天皇は象徴で有り、現実にも親善外交と認証業務以外は殆ど政治介入してませんし天皇家は存続に然したる問題は無いと思いますから存続の有無を無関係に質問させて戴きます。御了解下さい。 日本の内閣総理大臣は長年、国民が選挙で選んだ国会議員により決められてますが現実は国民の民意から掛け離れた所で党利党略や私利私欲の入り雑じった中で決められ、1年を持たずにゴロゴロ変わってます。 海外からの物笑いの種の1つにも成ってます。 この際、日本も大統領制度にして大統領と副大統領位は国民投票で国民の責任で決めては?…と強く思います。 アメリカ等の大統領制度の問題点も検証し改善した上で日本独自の制度にすれば…竹島や尖閣諸島、沖縄基地、デフレ等々の様な歯痒い内政外交問題の敏速な解決を期待したいのですが皆様の御意見は如何で御座いますか?…。 気軽に率直な御意見を御聞かせ下さい。
- 締切済み
- 政治
- 憲法改正草案：天皇を「象徴」から「元首」へ
５月２６日放送の「サンデーモーニング」で、天皇を「象徴」から「元首」に変えることにより、「天皇を政治利用しようという人たちがこの”元首”を根拠して何か動きが出てくる恐れがある」と言っていましたがそのような可能性はありますか？ 放送後に、自民党のＨＰを確認したところ、天皇を「象徴」から「元首」に変える理由について明記されており特に違和感を感じることはありませんでした。 http://www.jimin.jp/policy/pamphlet/pdf/kenpou_qa.pdf 視聴者としては、まずは草案を作成した当事者がどういう理由で変えようとしているのか知りたいと思うのが自然ですが、放送ではこの点について全く説明がなく、天皇を「象徴」から「元首」に変えることにより日本が非常に危険な方向に向かうという印象を受けました。 天皇を「象徴」から「元首」に変える理由について、あえて草案を作成した当事者の見解を一切説明しないという点に違和感を感じますが、何か番組製作上の意図がありますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本の象徴にカメラをむけて何が悪いの？
「無所属で民主党会派に所属する平山誠参院議員が、１３日の開会式に臨席される天皇陛下を衆参両院議員が整列して迎えた際、陛下を携帯電話のカメラで撮影していたことが同日、分かった。自民党参院議員ら複数の議員が目撃した。」 日本国憲法では、天皇は日本国の象徴と書かれているだけで、カメラを向けたらいけないと誰が決めているのでしょうか？ それこそ右翼自民党の象徴的ないちゃもんのつけ方ではないか？ 戦前では、天皇を神格化していて、民は見るだけでも禁止していたわけです。 こういった神格化こそ戦争賛美、軍部独裁、軍国主義、大政翼賛会、ゼロ戦生産の道を開いていった経緯があったのではないでしょうか？ これでは到底右翼自民党は、憲法違反で訴追されるべきでは？ 天皇の神格化につながる言動は一切タブーではないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本に大統領制を導入する事は可能か？
日本に大統領制を導入する事は可能でしょうか？ 大統領制を天皇制と両立させる事は可能なのでしょうか？ もし仮に、日本に大統領制を導入するとしたら、その全国民の直接選挙によって選ばれた大統領の地位はどうなるのでしょうか？ 天皇よりも下に置かれるのでしょうか？それとも、天皇よりも上に置かれるのでしょうか？ 大統領の地位を天皇よりも上に置く事は難しいと思いますが、全国民の直接選挙で選ばれた大統領を天皇よりも下に置いたら民主主義ではなくなるように思います。 また、もし日本に大統領制を導入した場合、天皇か大統領かどちらが国家元首になるのでしょうか？ このような事も踏まえて、日本に大統領制を導入する事は可能かどうか教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 違和感
私はアメリカに来て7年半になりますが、 今だに、違和感があります。 アメリカの人にも、この地にも。 なんだか、うまく熔けこめないかんじなんです。 1ヵ月前に日本に帰ったら、「現実」に戻った感じが しました。それは短期間いたからなのか？旅行中だったからなのか？ ひさしぶりに、うだうだ考えない、リフレシュなかんじでした。 母国にいないと、違和感を感じてしまうのは私だけでしょうか？ 経験者の方の意見をきかせてください。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 意気地なしの天皇が自分を「象徴」と呼ぶ
天皇が録画メッセージをTVにタダで流して信条を吐露しましたが、要するに「天皇の職務は健康で健全な天皇により安定的になされるべきであり、今の自分ではそれが十分にできないだろう」という趣旨だと思われます。 一部（バカ右翼・ネトウヨ）に天皇がダメでも摂政を置けばよいとの考え方がありますが、それは現代天皇の意味を認識してない妄言でしょうが、これは安倍晋三自民党のこの問題に関する当初の方針に従って有象無象のバカ右翼・ネトウヨがそれに付和雷同しているだけとみられます。 ここで「摂政」という言葉が出てきましたが、ちなみに天皇にその職務遂行の面で不安が発生した場合、「殺生」つまり、処刑・自決・逃亡・雲隠し等による解決法は、他の国ではありえますし、これまでにもあったはずですが、他の国でそれら解決法がありえるなら、日本でも考えても良いのでは。 現代日本においては天皇を「個人」として崇め奉るものではなく、それを「機能」として使役するものですから、用をなさない個人としての天皇は国・国民にとって意味が薄い。 もともと「象徴」たる言葉の意味はそういうものでしょう。どうでしょうか。 ざっくり言えば、天皇に意気地がないもんで、どうしようもない人が天皇でいるのは日本人にとっても嫌ですので、何か解決法はないもんですかね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「天皇陛下」という呼び方にとても違和感があります。
「天皇陛下」という呼び方にとても違和感があります。 明治期に制定された皇室典範により、天皇・皇后に対しては「陛下」という呼び方をすることが 規定されているそうです。 しかし、そもそも「陛下」という語は、天皇に対して上奏をする際に文書中で天皇を指し示す語で あったということです。 すなわち、天皇ご本人に上奏するなど畏れ多くて無理なので、「陛下」、つまり玉座へ続く階段の下、 にいる取次ぎの従者に対して申し上げるという形式をとっていたとのことだと思います。 同様に、文書中で天皇の事を指し示す場合は文書の種類に応じて 「天皇」「天子」「皇帝」「陛下」などを使い分けていたのですが、 （これは大宝律令？に定められているらしいですが） 発音する場合は全て「すめらみこと」と発音したといいます。 そもそも、日本の統治者の日本語での呼び名は「すめらみこと」であったのが、 自国に文字が無かった為に漢語で「天皇」「天子」など相応しい文字を当て字にして 表記したのでしょう。 また、天皇を呼ぶ際には他にも「御門」や「禁裏様」などが用いられ、 いずれも婉曲表現として天皇がおわします場所を呼ぶことで 天皇ご本人を表しているものです。 これらの様な事を考えますと、明治の皇室典範にあるように 天皇に「陛下」という称号を付けてお呼びすることは、どうにも不自然な気がします。 まず、「陛下」とは上奏という特定の状況において、天皇を指し示す語であり、 言葉本来の意味は「取次ぎの従者がいる場所」です。 上奏文の中で「陛下に申し上げる」というのは至極妥当ですが、 現代のように天皇ご本人に対して「天皇陛下」と呼びかけるのはどうなのでしょう。 いわば、天皇ご本人に対して「天皇の階段の下の従者」と呼びかけているようなもので、 むしろ失礼ではないでしょうか。 また「天皇」を「テンノー」と音読みする様になったのも同様に明治期からであるとのことです。 本来やまと言葉では「すめらみこと」が正しいはずです。 他にも天皇が軍服を着たり、人前に姿を表したりと、 明治期には天皇に関する事に対して多くの伝統破壊があったのではないかと思っています。 もちろん西欧列強に対抗する為の政策として必要であったのかもしれません。 ただ、明治維新の立役者の多くが下級武士で有った事を考えると、 「陛下」という意味や用法も良く知らずに決めたのではないかとも思えてしまいます。 言葉は変わっていくものだ、と言われればそれまでですが、 国の最高位の方に対する呼び方ぐらい、自国の伝統的な言葉でお呼びしたいものです。 また、右翼や国粋主義の人達が主張する「伝統的な」日本とは、 多くの場合この様な明治期に作られ、昭和初期にかけて強化された作られた日本像 であると思います。 そのくせ、「2000年以上の皇室の伝統」とか「万世一系の天皇陛下」などと さも古来からの伝統であるような言い方をします。 「てんのうへいかばんざい」などというやまと言葉が一切ないフレーズを 「日本人の心意気だ」などと言います。 本当の日本の伝統とは、そのようなものではなく、明治維新が起きる前の 日本の姿なのだと思います。（良いか悪いかは別にして） その中で天皇は「すめらみこと」であり「禁裏様」と呼ばれ、お歯黒をし、 京都の宮中でひっそりと雅の世界を守っていたのではないでしょうか。 もちろん権力などは無かったでしょうが、少なくとも、現在の今上天皇のように、 自由を全て奪われ、国家の為に決められた仕事をひたすらこなし、 内閣の命令に従い、さらに崩御なさるまで引退も許されないといったような、 （ご無礼を承知で言えば）まるで奴隷のような状態ではなかったと思います。 昨日の文化の日、役人が決めた文化勲章受章者に対し、モーニング姿で勲章を親授される 「天皇陛下」の姿をテレビで拝見し、その様に感じました。 質問が分かりにくくなってしまいましたが、「てんのうへいか」という呼び方に対して、 詳しい方のご意見をお聞きしたいです。 どうぞよろしくお願い致します。
- 締切済み
- 歴史
- 象徴天皇と主権者たる国民の関係
象徴天皇と主権者たる国民の関係はどう解釈するのが適当でしょうか？ 天皇は厳密には公的な行為としては国事行為しかできませんが、地位は 国民より上なのでしょうか？ また天皇は君主なのですか？ 日本は英国のような立憲君主制の国なのでしょうか？ 論点が二つに分かれてしまいましたが、法律関係に詳しい方のご意見を賜りたくよろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 日本の天皇制度
日本の天皇制度はなんなのだろう？という 疑問に誰もが一度はぶつかるけれど 「伝統だから」「そう決まっているから」 という事で皆旗を振る国民。 こんな事をいっても非国民という時代でも無い今 素朴な疑問から 考えてみようと思いました。 当たり前と思い込んでいるだけで実際何故そうなのかわからないものって結構あるきがします。 当時、私の高校の社会科の先生が 天皇制について疑問を 率直に語っていました。 どっちが悪いというものではなくて。 今考えても、そういう問いを与えてくれた事に 感謝しています。 私は右翼でも左翼でもなくごく普通の一般人です。 あの、旗を振って天皇をあがめている国民は 何を支持しているのかわかっているとは思いません。 日本人って海外でバカにされがちですが こういうこともそのいい一例だと私は思うんですね。 おめでたいその雰囲気が気持ちいいから 乗っかるような、 まあ、それが日本人の優しい、いいところでもあると私は思ったりもするのですが。 天皇制が今現在かならずしも必要だとは思いません。 無い方がむしろ海外にも認められることもたくさんあるきがします。（韓国など）戦争をしないという意思でも 私は天皇制がなければと思ったりします。 税金を何故彼らに使うのか私には納得いきません。 簡単に、 天皇に対する素朴な疑問 国民と何が違うの？ 天皇って何？ 何故偉い？ 必要？ というような疑問があります。 同じように疑問をもつ人っていないですか？ また、天皇制が必要だと思う人その理由が聞きたいです。 逆に、天皇制が無ければのメリットなどもたくさん 聞きたいです。 無知な私ですが単純な疑問なので よろしくお願いします。 興味ある人も、無い人もあなた自身国民の意見ってのが知りたいです。 簡単に書いてくだされば嬉しいです。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 【米国アメリカ大統領と日本の総理大臣の民度の違い】
【米国アメリカ大統領と日本の総理大臣の民度の違い】 米国アメリカのトランプ大統領は「神の正義を実現する！」として、経済や軍事について色々やっていますが、 日本の安倍首相が「神の正義を実現する！」と言ったら、 ついにとち食ったか安倍晋三！ 極右翼の安倍晋三が右翼発言！ ついに安倍晋三が戦争をおっ始めるか！ と言って左翼連中が大盛り上がりすると思います。 アメリカではトランプ大統領が右翼発言して国民はどういう反応だったのでしょう？ 日本でこれを言うと大バッシングですよね？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
全般的に賛成なんですね 私は一応こんな有名な方も賛成してるから意外と意見も出やすいと思ったので、一概に無関係ではないと思いました あと特にこの選挙では最初自民党からという可能性もあった訳ですし、小泉さんは強いリーダーシップです その関連もあるので私は関係は強いと思います ありがとうございました^^