- 締切済み
廃棄物最終処分場指針解説の代わりになる本を探しています
廃棄物最終処分場指針解説（社団法人全国都市清掃会議編集発行、厚生省水道環境部監修、H元年発行）は、現在絶版となっており、これに代わる同等本がないかと、探しているところです。 どなたか、思い当たる方がいらっしゃいましたら、教えて頂けないでしょうか。
- kan-a
- お礼率100% (1/1)
- その他（ビジネス・キャリア）
- 回答数1
- ありがとう数4
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
同名のタイトルでは1989年版以外はHitしませんでした・・・？ 以下の成書は参考になりますでしょうか（内容未確認！）？ ====================================== 地域融和型の廃棄物最終処分場／政策総合研究所／２０００．６ 廃棄物最終処分場安定化度調査中間報告書／千葉県廃棄物情報技術…／２０００．３ 廃棄物最終処分場環境影響評価マニュアル／廃棄物研究財団／１９９９．１１ 廃棄物最終処分場の適正化に向けて／政策総合研究所／１９９９．５ 廃棄物最終処分場技術システムハンドブック／最終処分場技術システ…［他］／環境産業新聞社／１９９９．２ 産業廃棄物最終処分場技術指針／富山県産業廃棄物処理…／１９９４．３ ======================================= これらの中に目的のものがあれば良いのですが・・・？ ご参考まで。
関連するQ&A
- PCの処分（産業廃棄物処理業者と資格無し業者）
いつも書き込み参考にさせていただいております。 今回法人で40台ほどPCの処分をすることになったのですが、 産業廃棄物処理業者より資格無し業者のほうが費用が安かった ので、問題がなければ資格無し業者でお願いしたいと考えてます。 ここで疑問があり、資格無し業者のホームページを見ると 「証明書発行できます」との記載がありました。 きちんとした証明があるならば産業廃棄物処理業者でわざわざ 処分をしなくても変わらないのでしょうか？ 産業廃棄物処理業者と資格無し業者共に証明書を発行してもらえる 場合は何が違うのでしょうか？ お分かりになる方いましたらご教授願います。
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- 会社や団体の手当支給にて
こんにちは。よろしくお願いします。 手当の問題です。支社から東京の本社へ、全国会議で出向く例をお考えください。 本社から、手当と交通費が支給されている。にもかかわらず、支社からの手当を支給して受ける。 これは、どんなもんでしょう？社会で追求されることはどうなんでしょう。 定款や規約に反していなくても、社会通念上は、許されないと思う。 団体や会社の内部で罰することは出来なくても、会員社員から、返金請求の民事で訴えられる事態は大いに考えられるではないでしょうか？。 もう一点、同じく手当の支給。 パーティに出向いて、会費(飲食費)を経費で出すのは分かるが、これに日当を出すのは、 どうでしょう？ 手当の規約を会員に公開していないのです。 内部で処罰できなくても、社会一般では追及を受けることになるのでは？ 会社や一般社団法人、公益社団法人など、違った答になるのでしたら、 それぞれお教えください。一般社団法人・公益社団法人においても、 公的補助金が全く入っていない団体を例にお願いします。 お教えください。よろしく願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 日商簿記検定と全経簿記検定について
タイトルどおりの質問なのですが、日商（日本商工会議所主催）簿記検定２級と全経（社団法人全国経理教育協会主催）簿記１級では、どちらがレベル的に難しいでしょうか？ また、どちらのほうが知名度が高いのでしょうか？ ご回答お待ちいたしております。
- ベストアンサー
- 簿記
- 商業登記簿謄本の申請をしたいのですが
仕事で、全国住宅地開発厚生年金基金の事務所の（東京都新宿区新宿）商業登記簿謄本を取りたいのですが、事業所名がわかりません。 国の機関になるのでしょうか？基金、ということで、社団法人のような形態なのでしょうか。調べてみたのですが、みつからず大変困っております。 どなたかご教授下さいます様お願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 各種簿記検定の難易度及び知名度について
ひと握りに簿記検定といっても数々の資格があります。もっといえばありすぎてよくわかないぐらいです・・・。 そこで、私自身が知っている簿記検定試験についての難易度と知名度について教えてください。 質問１ 次にあげる簿記検定の難易度の順番に教えてください。＜日商簿記検定試験２級（日本商工会議所主催）、全商簿記実務検定試験１級（財団法人全国商業高等学校協会主催）、全経簿記能力検定試験１級（社団法人全国経理教育協会主催）、建設業経理士２級（財団法人建設業振興基金主催）＞ 質問２ 次にあげる簿記検定の世の中における知名度の順番を教えてください。＜日商簿記検定試験２級（日本商工会議所主催）、全商簿記実務検定試験１級（財団法人全国商業高等学校協会主催）、全経簿記能力検定試験１級（社団法人全国経理教育協会主催）、建設業経理士２級（財団法人建設業振興基金主催）＞ もちろん、回答者様が思っておられる意見で結構です。真摯に考えていただかなくてもかまいません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 産経の放射性廃棄物論の真実性
放射性廃棄物の最終処分について広告が産経のwebにありました。記事の体裁をとっている広告です。 広告主は「 2015.10.13 11:00更新 【高レベル放射性廃棄物の最終処分（１）提供：ＮＵＭＯ」 という連載です。 主張は主張１「放射性廃棄物は量が少ないから原子力発電所の存在や運転の是非と切り離して考えよう」、主張２「地層処分をしよう」という内容で有名人の名を借りて対談のようにしつらえてあります。 主張の１，２とも根拠のない、または根拠とできない現実から虚構を組み上げた主張です。 なぜ根拠にできないか説明したうえで主張１，２について皆さんのご意見を集めたいと思います。 説明 放射性廃棄物が処分できる汚物であるかまず検証してみましょう。 まず廃棄物は清掃によって処分されます。それが人類に知られた既に手段のある処分方法です。 そのとき一般に清掃というと、汚物を特定の狭い区域に掃き集め濃縮し容積を減じます。ところで永年の年月はすべての物質を移動拡散させてしまうと知られています。形あるもの無に還るわけで、たとえば石も砂に還ります。砂は流れて広がり拡散します。 人為に汚物を掃き集めれば、人の手で汚物の移動を行うのですから、清掃については濃縮という特異な特性を持った人為の負の拡散現象とみなすことができます。 一般に清掃というと、ほかには地中に埋没して隠したり、焼いて微粒子を空気中へ散らしたり、灰を土中に混ぜ散らします。 清掃の全ての方法は共通して、汚物の姿を眼に入らなくさせ、投影面積を減じる方法といえます。見えなくなるとなんとなく汚れが無くなったかのように安心してしまいます。 これらの人類が培ってきた清掃技術には汚物を薄め拡散する方法でしかありません。ほかの技術、手駒の可能性を持っていません。 ところが放射性廃棄物はほかの汚物と性質が異なり、濃度が下がっても悪影響があります。放射性廃棄物は薄まり地球に拡散します。拡散すると容積が増えます。しかし薄まっても比例して害毒は減少するわけではありません。拡散により見た目の体外被曝は減少しても、より悪影響の大きな体内被曝があるからです。植物で観察されているように、放射性廃棄物は特定部位に濃縮集中する性質があります。人体でも体内に取り込まれたときに体内の特定の場所に留まって害をなす性質があるのです。 これらの有害性を妨げるためには放射性廃棄物を濃縮し、監視体制のうちに保全する必要があるでしょう。いま放射性廃棄物の処分に濃縮と保全という２つの作業が重要ポイントとわかりました。 さて放射性廃棄物を濃縮できるでしょうか。濃縮技術は皆無です。たとえば除染作業すると用具が低濃度汚染物になり汚染物全体積が増加します。そして備蓄場所まで人為の移動をなさせています。汚物体積の増加と汚物の移動は拡散が発展したことに等価同意義です。 結果、放射性廃棄物を濃縮できないと判明します。では２つ目のポイントを考えてみましょう。「監視体制のうちに保全する」ことができるでしょうか。 主張２にみると、超深層の地層に埋めようと広告主のＮＵＭＯは主張しています。 深地下層へ埋葬すると「監視体制のうちに保全する」ために有利でしょうか。否です。 深地下の監視が難しく、地層に漏れても直ちに知ることができません。漏れたら位置を特定し駆けつけねばなりませんが時間を要します。埋められているので漏れたら直ちに拡散が始まります。埋められているので修理が直ちにできません。 監視体制のうちに放射性廃棄物を保全するにはどうしたらよいでしょう。 水道を例にとりましょう。水道の水槽は大事に監視体制のうちに保全されています。 いま都会の水道では、ビルの貯水タンクを６面管理しています。昔、地下貯水を認めていた頃もありましたが、地下の水槽では汚物が浸透する事故、水道水が人知れず地中に漏れ失われた事故、水の汚濁を見つけられない事故から反省して、水槽の側面、下面にも点検員が立ち入れるような構造を求めるようになりました。立方体の水槽なら監視すべき面の数が賽と同じに６面になるのでこれを６面管理と呼びます。 「監視体制のうちに保全する」ためには放射性廃棄物を建屋内の地上に水槽と同じように６面管理すべきなのです。 決して超深層の地層に埋めてはなりません。 皆さんのご意見をNUMOの主張１、２について募集します。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 放射性廃棄物の最終処分について
だいぶ昔の事になりますが、放射性廃棄物の処理について非公式ですが その解決手段として海底の地球にもぐりこむプレートに廃棄すると言う案を聞いた事があります。廃棄物はプレートに乗り地球内部に入ってしまい半永久的に地上に出て来ないから安全であるとかそんな案だったと思います。今廃棄物の処分場であちこちもめていますがこの案については公式に検討されているのでしょうか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 廃棄物で最終処分者と契約しなければいけないのか？
企業が出す産業廃棄物を処分するにあたって その廃棄物を運搬する業者と企業が契約を結ぶのは当然ですが その業者が廃棄物処理を依頼する別の業者とも企業は正式に契約を結ばなければいけないのでしょうか？ また契約を結ぶ必要があるならその法的根拠とは何なのでしょうか？ 皆さんのお知恵を拝借したいのですが・・・
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 愛知県内の三次救急
愛知県内の三次救急ってこの18個であってますかね？他にもあったり、間違ってるものがあれば教えてください。 急いでるのでどんな些細な事でも教えてください！ 1 学校法人愛知医科大学 愛知医科大学病院 2 愛知県厚生農業協同組合連合会安城更生病院 3 一宮市 一宮市立市民病院 4 岡崎市民病院 5 医療法人 豊田会 刈谷豊田総合病院 6 小牧市民病院 7 社団法人全国社会保険協会連合会 社会保険中京病院 8 医療法人 大雄会 総合大雄会病院 9 トヨタ記念病院 10 愛知県厚生農業協同組合連合会 豊田厚生病院 11 豊橋市民病院 12 社団法人 日本海員掖済会 名古屋掖済会病院 13 日本赤十字社 名古屋第一赤十字病院 14 日本赤十字社 名古屋第二赤十字病院 15 半田市立半田病院 16 独法）国立病院機構名古屋医療センター 17 名古屋市立大学病院 18 藤田保健衛生大学病院
- 締切済み
- 就職・就活
- 高レベル放射性廃棄物の最終処分場はドコに作られるか？
高知県東洋町において選挙の結果、高レベル放射性廃棄物の最終処分場候補地調査の撤回が行われました。 こんな事を繰り返して結局ドコからも立候補が無いままズルズルと行きそうな予感です。 そこで皆さんが予想する最終処分場の場所はドコになるか？を教えてください。 因みに小生は格差是正を訴え＆甘利経産省の言う「１２０％安全」を信用して日本の首都「東京丸の内」が一番良いと思っています。 現実的に核ゴミは絶対消えて無くならないのだから、非常に切実な問題であります。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
早速ご返答頂き、ありがとうございます。 産業廃棄物最終処分場技術指針は参考になるかもしれませんので、調べてみます。