- ベストアンサー
なぜ品種改良は良くて遺伝子組換え食品はダメなの？
ucyaの回答
- ucya
- ベストアンサー率0% (0/3)
遺伝子組み換えは自然界ではありえない生物になりますよね。それを今食べたことにより、自分の精子や卵子に影響がないと50年後、100年後まで、保障できるのでしょうか。 また、参考URLにもありますが、殺虫成分を持つ農作物を作ったとして、それを食べた昆虫に抗体ができた場合など自然界にどれだけの影響を与えたの動植物への影響まで考えていたのでしょうか？ 英語のサイトになりますが、 An evil of Genetic recombination Corn で検索をかければかなりの情報がヒットします。
関連するQ&A
- 品種改良と「遺伝子組み換え作物」の違いは？
品種改良がされた甘くておいしいリンゴです。と言われると安心して喰えますが、 遺伝子組み換えで甘くておいしいリンゴです。と言われたとすると、何か心配になります。 これは私を含む一般消費者が作物の改良に関して無知だからだと思います。 そこで、専門家の方に伺いたいのですが、下記の2種類のリンゴ（架空です）では食物の安全性に関してどのような相違があるのでしょうか。 １．リンゴ農家が15世代に渡ってリンゴの木を選別し、甘くておいしいリンゴのなる木をつくった。 ２．生命科学の研究室がリンゴのDNAを解析して、NDAの一部を組み替えることで甘て美味しいリンゴのなる木をつくった。 「１」には農家の3世代、100年がかかり、「２」には生物学博士たちが10年で成し遂げてしまうという年数の違いがあるのは分かりますが、所要年数以外にどのような違いがあるのでしょうか？ 生物学、食品科学、遺伝子工学などにお詳しいかたからの解説をいただけると有り難いです。
- ベストアンサー
- 生物学
- 遺伝子組み換え食品のほうが安全だと思うのですが
遺伝子組み換えの食品のほうが安全だと思うのですが詳しい方教えて下さい 自然交配によって作られた植物のほうが突然変異によって、未知の毒素を持っている可能性がありませんか？ 対して遺伝子組み換えの植物は均質の遺伝子で予めどういったDNAを持っているかがわかっており安全な気がします 遺伝子組み換え大豆など食べてもDNAなんか胃酸で溶けるしなぜみんな遺伝子組み換えを避けるのかがわかりません 遺伝子組み換えと聞くと嫌悪感を出す方たちは、なんか嫌だとかなんか危険だと、全然理論的な否定をしていない気がします 詳しい方遺伝子組み換え食品のほうが安全かそうでないか理論的に教えて下さい
- ベストアンサー
- 生物学
- 遺伝子組み換え食品とは？
遺伝子組み換えは品種改良と違い、違う種に組み換えるという事はわかるんですが、下記サイトに「遺伝子仕組み変え食品と食べると死ぬ」http://alternativereport1.seesaa.net/article/56417926.html と言うものがあります。 これって科学的にどうなんですか？ 買い物に不安です。 表示がなくても、糖分の原料のでんぷん、そのでんぷんの原料が遺伝子組み換えでないものなんて、ほとんどありませんよね。
- 締切済み
- 農学
- 遺伝子組換え技術や品種改良について・・・
組換えＤＮＡ技術について質問です。 品種改良などを行う際のゲノム改変技術の１つとして「組換えＤＮＡ技術」があると教わったのですが、どのような技術を指しますか？ 私はプラスミドにＢから持ってきた有用な遺伝子を組み込んで（このプラスミド作製技術が組換えＤＮＡ技術？）、それをＡに形質転換させてＢ遺伝子をＡの中で発現させてやる事でＡにＢの形質を付加させるのかと思いました。 しかし、プラスミドＤＮＡを形質転換して、生細胞内で制限酵素を発現させて宿主のゲノムに変異を加えて新たな形質を持たせる品種改良法もありますか？ 制限酵素ってかなり低い温度でも活性を持った気がするのですが、制限酵素を発現させた状態のまま育種ってできるんですか？ あと、組換えＤＮＡ技術の課題や問題点ってどのような事が考えられるのでしょうか？ 質問が多くて分りづらい文章ですいません。 ご存知の方、教えていただけると嬉しいです。
- 締切済み
- 生物学
- 遺伝子組み換え食品
遺伝子組み換え食品 遺伝子組み換え食品ですが、大豆やとうもろこしや菜種？を使った製品に気をつけています。遺伝子組み換えのようだったら買いません。 でも遺伝子組み換えが、体にどうわるいかもよくわかっていません。 そもそも遺伝子組み換え食品がわるいというのは、歴史が浅いことと 自然ではないというのが理由ですよね。 でもこれを研究された方がたは大勢いて、病気や気候に強い品種を作るために色々と長い間努力されたのだろうなと思います。 遺伝子組み換えを避けるのが一般的ですが、これからも避けるべきでしょうか。 遺伝子組み換えだとコストが削減されていて安く手に入るので、国産などが売れなくなる危険もありますか。
- ベストアンサー
- 素材・食材
- なぜペットの品種改良はOKで遺伝子組み替え・クローンは駄目なの？
全くの素人で、ペットの品種改良の歴史も知りませんので、的外れな質問だったらスミマセン。 ふっと思った素朴な疑問です。 昨今、クローン猫や、遺伝子組み替え技術が倫理問題としてクローズアップされてますが、なぜペットの品種改良は何も問題視されずに商業ベースにのってるのでしょうか？ 品種改良によって、今まで存在しなかった犬種や猫が誕生してるのに、なぜ問題にならないのでしょうか？ 意図的に行われてるにも係らずです。 方法やプロセスの違いだけで、目的は似たようなものだと思うのですが、そんなに倫理的に違うのでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 遺伝子組替食品を食させて影響を与える事はできる？
遺伝子組み換え食品への不安は誰しもぬぐいきれないと思います。食べたものは地となり肉となる訳ですから、食品のＤＮＡ情報が人間のＤＮＡ情報の部品として組み込まれたりするんでしょうか。 質問なのですが、逆に、その食品を食べた人間に影響を与えることを目的に、遺伝子組み換えにより作物を作ることは可能なのでしょうか。 たとえば、食べた人の数代先の子孫を根絶やしにできるとか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 遺伝子組み換え食品はなぜ敬遠されるのですか？
遺伝子組み換え食品はなぜ敬遠されるのですか？ 科学的根拠のある安全性が認められているのにどうしてあそこまで敬遠されるのでしょうか？ 遺伝子組み換えでない食品の残留農薬の方がよほど危険ですよね？ また、遺伝子組み換え食品が環境に悪影響を及ぼすということをおっしゃる方もいますが、農薬をバンバン撒いて虫を根こそぎ殺して作る作物とどちらが悪影響でしょうか？ トリプトファン事件を例に挙げる方もいるかも知れませんが、事件のような症状は遺伝子組み換え技術に関係ないトリプトファンでも同じ症状が確認されているわけですから遺伝子組み換え食品を排斥する理由にはなりませんよね？ 個人的な見解でも良いので意見がいただきたいです。
- ベストアンサー
- 素材・食材