• ベストアンサー

物損にしたほうがいいのか 人身にしたほうがいいのか

昨日、交差点で交通事故を起こしてしまいました。 (自分・相手方2台、すべて車) 私が、一時停止標識のある細い道から一時停止せず 直進し、優先道路右手からやってきた車につっこまれ、その勢いで、優先道路左手で右折しようと交差点中央で止まっていた車にぶつかりました。 相手方2名には怪我はなく、私が頭部を打撲し救急車で運ばれました。 (結果、異常なし・車は廃車) 警察・保険会社には報告済みです。 病院から戻って2名の方に電話を入れた所、怪我もないとのご報告を頂き、安心しました。 未だ半ば朦朧としているのですが、事務的な事柄が押し寄せてきています。^_^; そこでお伺いしたいのですが、 1、物損にしたほうがいいのか 人身にしたほうがいいのか? 2、自分の健康保険を使ったほうがいいのか? 3、保険会社は「人身扱い」にしたいようだが、それは何故? 4、今現症がなくても、相手方2名ともが人身事故として申請した場合、刑罰等も2倍になるのか? また、どんな内容のものが課せられるのか? 【加入保険】 自賠責・任意(車両保険なし) 【保険会社の今のところの過失割合予想】 1:9~2:8 【自分の勝手な意向】 自分がしでかした事とはいえ出来れば事を荒立てたくないし、 荒立てて欲しくないのが心情です。 時間的・金銭的にも負担が一番少ない方法を希望。 もし、今後怪我で通院となっても、それは自己責任。 私が上記の質問や意向を保険会社担当にしても、「それはあなたが決める事なので」と、こうしたほうがいいのでは? というアドヴァイスもありません。当方、どうすることが一番良いのか、途方に暮れています。 どうか、ご指南頂ければ幸いです。 宜しくお願い致します。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#13482
noname#13482
回答No.1

A1.交通事故には2種類しかありません。それは「物損事故」と「人身事故」です。両者の違いは交通事故によって死傷した人がいるかどうか、という点になります。つまり、誰も死傷しなかった事故が「物損事故」となり、誰かが死傷した事故であれば「人身事故」となります。 A2.蛍光保険を使うことは、健康保険の被保険者の権利です。医療機関や「知ったかぶり」の人たちが「交通事故では健康保険は使えません」というかもしれませんが、それは間違いですのでだまされないように。 A3.A1と重複しますが、人身処理にしないことには、法的には「誰も死傷しなかった事故」となり、保険で処理することができなくなります。保険会社は当然保険で処理することを望みます。それには「人身事故」として処理されていることが必要になります。 A4.2倍になるかどうかはわかりませんが、加害者から見た場合被害者が増えることに亜間違いがありません。 相手側にも過失があるのでしたら、その自賠責が使える可能性があります。一番労力の少ない方法ということですが、自分であれこれするより、契約している保険会社に一任するのが一番です。というより、保険があれば初めから自分でやることはありません。 >保険会社担当にしても、「それはあなたが決める事なので」と、こうしたほうがいいのでは? 説明不足の感はありますが、決断は自分でするしかありません。ただ「こういった場合はこうなる」といった説明は欲しいですね。もう少し具体的に聞くと、いいアドバイスがもらえるのかもしれませんね。

turubara
質問者

補足

早々にありがとうございます。 >つまり、誰も死傷しなかった事故が「物損事故」となり、誰かが死傷した事故であれば「人身事故」となります。 ということは、現時点で私が怪我をしているので、「人身事故」となると言う事ですよね? でも、警察から「どちらにしますか?」と訊かれました。ということは、私が怪我をしてようが選択肢が2つあるということなのですよ・・・ね? そして、もし私が人身とした場合、私にぶつかった方が(責任は小さいにせよ)「怪我をさせた」ということになると思う?のですが、自分の怪我は自分の責任だと思うので、相手の方を責めるようなカタチは取りたくないのと、逆にそれによって、(現在怪我はないものの) 「そっちがそう来るなら、こちらも人身にする!」と、荒立てられるのもイヤなのです。 >人身処理にしないことには、法的には「誰も死傷しなかった事故」となり、保険で処理することができなくなります。保険会社は当然保険で処理することを望みます。それには「人身事故」として処理されていることが必要になります。 ということは、私が人身事故としない限り保険が適用されず、相手の修理費や、交渉等をすべて負担するという事なのでしょうか? >一番労力の少ない方法ということですが、自分であれこれするより、契約している保険会社に一任するのが一番です。というより、保険があれば初めから自分でやることはありません。 すみません。私の書き方が悪かったですね。「負担が一番少ない方法」というのは、金銭的にと、あと、事件が大きくなって出頭だとか、裁判だとか、時間的に拘束される結果にならないようにしたい。という意味です。なので、そういう結果をもたらす為の努力はしたいのです。 勿論、私は素人なので保険会社の方に一任なのですが、ヘンな言い方ですが、必ずしも自分にとって都合が良い事と、保険会社にとって都合がよい事は一致しないような気がしました。なので出来るだけ自分でも勉強をして、自分がどうしたいのか位ははっきり伝えて、その方向に持っていってもらえるよう、保険会社の方とコミュニケーションを図りたいと思っているのです・・・。 (担当者の方を、イマイチ信頼できないという気持ちがあります(笑)) 一方で、お金を払っている契約者とはいえ、だから「私の事故処理をして当然」とは思っていないですし、自分の仕出かしたことで手数を掛けるのは、 申し訳ないと思っています。 長々とすみません<(_ _)>

その他の回答 (4)

回答No.5

あなたがお怪我をしているなら人身事故扱いにするべきです。 あなたに重大な過失がある場合でも相手が無過失で無ければ相手の自賠責や対人保険が使えます。 行政処分はあると思いますが、(加害者がけがをしただけなら無い場合もあるようです)今後の治療のこともありますので、迷わずに人身にしましょう。

turubara
質問者

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありませんでした。 >あなたに重大な過失がある場合でも相手が無過失で無ければ相手の自賠責や対人保険が使えます。 そうなのですか。 勉強になりました。(でも、先方の保険を使うのは、気が引けますが・・・^^;) ありがとうございました。

  • donbe-
  • ベストアンサー率33% (1504/4483)
回答No.4

1→人身事故にした方がいいです。 2→健康保険使用 要です。 3→あなたのケガについて心配です。 4→2倍にはなりませんがそれぞれの診断日数をたして判断されます。 人身にしないということは、あなたにケガはなかったという公的証明になります。 目先の利害に関係なく、ありのままでの対応すべきです。ケガ、あれば人身事故にすべきです。 人身事故届け出すれば、相手自賠責に被害者請求すれば治療費 休損 慰謝料の補償があります。 ただ今回の事故では20%減額される可能性はありますが?任意保険の過失割合と自賠責(ケガした方を救済目的)過失判断はまったく違います。 相手にはまったく迷惑かけることはありません! あなたの不法行為に対する、法的賠償については加入保険会社ですべて、対応するはずです。 心配はあなたのケガのみです。 経済的・時間的問題は結果論 推測・憶測で行動しても今は結果は予見できません。 あちらたてれば、こちらたたず です。 したがって、先に述べたように、ありのまま手続きすべきですね!

turubara
質問者

お礼

お礼が遅くなり、申し訳ありませんでした。 解り易いご回答、 また、ご心配頂きありがとうございます。 お陰さまで打撲のみでした。 >経済的・時間的問題は結果論 推測・憶測で行動しても今は結果は予見できません。 あちらたてれば、こちらたたず です。 仰る通りですね! 思わず頷いてしまいました。(人生にも当てはまる感じですね(^^ゞ) ありがとうございます。

noname#13482
noname#13482
回答No.3

#1です。 補足に返答しようと思いましたが・・・ どちらで自動車保険は契約してるのでしょうか?代理店が登場してきませんが・・・ 代理店であれば、代理店に相談してください。 ダイレクト系であれば・・・担当が信じられないんではね。でも代理店に相談すれば親身にアドバイスしてくれるはずです。 保険が使えないとしたのはあくまでもケガの部分のことです。物の損害については保険を使うことができます。 今回の選択肢としては、1.人身事故として届ける 2.自分のケガについての補償はあきらめる このどちらかです。

turubara
質問者

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありません。 また、度々ありがとうございます。 >どちらで自動車保険は契約してるのでしょうか? 共済です。そちらの事故担当の方にお願いしています。 その方が、アドヴァイスはおろか全ての対応が遅く、 信頼出来ないのです。^_^; 最悪私にはそれでもいいのですが、先方にもそういった 調子なのかと思うと、気が気ではないのです・・・。 >保険が使えないとしたのはあくまでもケガの部分のこ>とです。物の損害については保険を使うことができます。 ありがとうございました。理解できました。

回答No.2

警察呼んだ時、物損処理されたのですか、 人身処理されたのですか?? 人身事故扱で、現場検証後、 相手側が診断書を警察に提出されたなら 完全に人身扱ですけど

turubara
質問者

お礼

早々にありがとうございます。 警察が来た時、私は救急車でその場所にいなかったのですが、その日の夜、警察の方から電話が来て 「人身にするのか、物損にするのか決めてください」 と言われたので、その現場での処理はされていないのだと思います。 >人身事故扱で、現場検証後、相手側が診断書を警察に>提出されたなら完全に人身扱ですけど (現在の所)怪我人は私だけです。ですが、今後相手の方が診断書を出されて、人身として届けられるかもしれませんが・・・^_^;。

関連するQ&A

  • 物損にするか人身にするか

    交差点事故をしてしまいました。相手は優先道路を直進中で、当方が1対9で悪いです。 相手はけがはありませんでしたが、自分は首が少し痛みます。 受診の結果はむち打ちでした。 人身事故として治療を受けたほうがいいのでしょうか。 それとも物損として処理して健康保険を使えばいいのでしょうか。 相手はけがないですが、人身事故処理をすれば トラブルが増すとも思います。 また、人身にすれば行政処分も気になります。 よろしくお願いします

  • 物損と人身の違い(加害者)

    1週間前に一時停止(私)と優先道路(相手)の交差点で事故を起こしました。現在物損扱いです。8:2前後で私に非があると保険会社からの話です。事故翌日に菓子折りを持参し謝罪に伺いました。怪我の状況は、事故当日医者に行ったが、打撲程度で大丈夫とのことでした。こちらの保険会社が相手の怪我を確認、物損の状態でも人身同様の対人保証をするとのことで、2日前にご連絡したところ、「面倒なので、このまま物損でいいです。」とお返事をいただきました。ですが昨日相手から「警察に診断書を提出しました。人身に切り替えます。」「膝の裏のあざが治らない」など言っている事が変わっていました。人身に切り替えることでメリットがあるのでしょうか?よろしくお願いいたします。

  • 物損事故ですが人身に切り替えたほうがいい・・?

    昨日車同士の事故を起こしてしまいました。 相手が優先で、こちらが一時停止の道で、減速は したが完全にとまらなく、さらに見通しも悪い交差点で雨もすごい降っており、見通しが悪かったです。 そこで車の後ろをぶつけられました。私の車は標識にあたり、方向を変え、石のさくにぶつかり停止しました。  そして昨日はなんともなかったのですが、今日はやり首がいたくなって、吐き気もしたので病院に行きました。頚部捻挫全治10日と診断されました。 警察に電話をいれたら相手が優先だし怪我もないのにあなただけ怪我をして、相手が業務上過失で処罰されるから相手とよく相談しろと言われました。 この場合、人身にしてまで治療したほうがいいのでしょうか。。? それとも警察に言われたのですが健康保険に切り替えてもらえたら切り替えて物損で終わらせたほうがいいといわれました。まぁ警察も現場検証など面倒だからそういうんだと思います。点数のことをちらつかせて物損で終わらせようともしてましたし。。。 この場合皆様ならどうされますか? 自分の大切な体だから点数も関係なく治療したほうがいいというのが周りの意見ですが、10日なら軽いほうなんでしょうか?なんせ初めての事故なんで。。。 よろしくお願いします。 相手の保険会社からも免停になるよ?と脅し的なことをいって物損にしたがっていますし、どうしたらいいかわかりません。。ちなみに過去に違反・事故もありません。

  • 物損事故から人身事故へ切り替え

    先日、優先道路を走行中に一時停止を無視した車に衝突されました。その時はお互いにケガはなかったのですが、私の車に同乗していた母がケガをしてしまい救急車で搬送されました。翌日私の方も首から肩にかけて痛みが出てきて保険会社に連絡してから医者にかかりました。そこでこのような場合やはり警察に診断書を提出して物損事故から人身事故に切り替えた方が良いのでしょうか?その場合私相手側双方に罰則が加算されてしまうのでしょうか?

  • 人身事故

    先日、信号のない交差点で人身事故を起こしてしまいました。私が優先道路を直進してたら、右側から一時不停止の車がぶつかって来ました。私の車の右側前方に相手の車前方がぶつかりました。保険会社からは1:9(私:相手)の過失割合と連絡ありました。その後、相手が怪我をしたため(加療7日の打撲)警察に診断書を届けて人身事故となったので、事情聴取しに警察へ行って来ました。 この場合、どのような処罰になるのでしょうか? 自分の過失割合が大きくて怪我をさせた場合と同じくらいの処罰になるのでしょうか?免停とか、罰金はありますか?今まで無事故無違反です。

  • 人身事故→物損事故

    初めまして! 最近事故をしました 両サイド見通しの悪い裏道の十字路の交差点で私の方に一時停止がありましたが、私が確認しながら徐行していた所、優先車線の方から車が出てき、結果相手の頭をする形になりました。最初は物損事故で8:2で処理を済ませるよぅ進んでいましたが、相手が診断書を出し人身事故になりしかも自分の保険屋に相手はお金がなく車に保険を掛けてなかったみたいで1:9にしてくれと言われました。怪我の程度は、むち打ちで通院5日程で普通に運転が出来る程度。明らかに怪我は嘘なのです。1:9で物損にしてもらえる様にお願いした所あっさりOKして頂いきましたが、物損から人身事故に変更は無理と言われたそうです。私の知り合いの警察に聞いた所出来ると言われました。 本当はどっちなのでしょうか。長々と申し訳ありませんが回答をお願いします!

  • 物損から人身へ切り替えるしかないのでしょうか? 

    教えてください。女30代です。先日、交差点(交差点といっても片側1車線。優先右折車線ナシ。優先右折信号ナシ。右折の道路も民家に挟まれた細い道路です) 右折時後方右側から追突されました。事故直後、どちらが被害者かわからないくらい罵声を浴びせられ、脅迫めいたことも言われ、また思わず殴られるのではないかと言うぐらいの勢いを感じ、加害者に対して寛大な気持になることができません。 また保険会社には、事故時の事実を捻じ曲げておられるようで私の言い分とかなり違いがあるとのことでした。私自身、相手の前方不注意で自分の過失は考えられないので0:100で交渉したかったのですが、加害者がかなりゴネられているようですので、現在物損扱いですが、人身事故に切り替え(事故直後痛みはなかったのですが、数時間後頭痛とムチウチになり病院へ行き診断書を書いてもらってます。かなり痛みがありこれからもリハビリ予定で)ようかなと思っています。実際私が被害者であるのにもかかわらず、相手は加害者意識を持っておらず50:50にしようとおもってるみたいですが、実際に車や事故現場を見れば相手の嘘は歴然としております。しかしながら目撃者がいるわけでもないのでこれ以上自分にとって利の方向で話を進めることができないのではないか、また相手の保険会社と私との交渉では言いくるめられそうで心配です。ちなみに相手は仕事中の追突で車はカーリースとのことです。人身事故扱いにすれば私にとってのメリット・デメリットを教えていただけるとうれしく思います。どうぞ宜しくお願いします。

  • 被害者の過失割合が大きい人身事故

    先日、信号のない交差点で人身事故を起こしました。私は優先道路、相手は一時停止のある道路です。 保険会社の話では過失割合が9:1で相手の過失が圧倒的に大きいのですが、相手の同乗者がケガをしてしまいました。(こちらはケガなし。) 治療費は相手が悪いためぜんぜん問題ないのですが、問題は警察での行政処分・刑事処分です。 私も処分対象の上、相手の同乗者をケガさせたという意味では加害者扱いになってしまうのでしょうか?

  • 物損事故か人身事故か

    先週の土曜6/30、車対車の事故を起こしました。 住宅街の交差点で、双方に一時停止はなく、道路幅は向こうの方が私の走ってきた道より1.5倍ほど広い程度です。双方直進しようとして、交差点の中央部でぶつかりました。私の前面(主に左側)と相手の運転席側フロントフェンダーのあたりがぶつかった状況です。 道路幅が若干向こうの方が広かったのと、左側優先原則と、私のほうがスピードが出ていたため、警察署の話では私の方が非が大きいと言われました。現在、保険手続で双方の車両修理が進んでおり、その点はいいのですが、事故後相手が体が痛いと言いました。事故翌日、私から相手に電話を入れ、双方の体の痛みを確認し、私は問題ないこと・相手は違和感があるため、数日様子をみるということを話しました。 その後、相手はどうしても体が痛いため病院に行く、そして診断書を取るということになりました。 (私の保険担当員から聞きました。) 私の保険担当は、警察署が人身事故として取り扱わなくても(物損事故のままでも)ケガの治療補償は出来るということを相手に伝えてくれたそうですが、相手は「とりあえずおまわりさんが診断書を持ってきてと言ってるから持っていく」といい、私の保険担当は「持っていくな」とも言えず、そのまま聞いたそうです。7/4のことです。 質問は、結局人身事故扱いになったのかどうかということです。 事故当日の事故調査(?)では、人身事故担当の警察官は「この状況なら双方に非があるので、もし人身扱いなら双方に罰がある」と言っていましたので、相手はそれを嫌がっていましたので、届けないと思ったのですが、いろんな人に聞いたところ、 1.私の保険担当は「持参しても警察に見せるだけ見せて、人身扱いとして申請しないこともある。その後連絡が来ないなら、物損のままで処理されているのではないか」といいます。 2.昔自動車保険を取り扱う業務をしていた知人は、「警察で人身事故として処理されても、いちいち警察からは連絡はないし、公安委員会から後日連絡があるのではないか」といいます。 気になったので警察のこの事故担当に電話したところ、休みなので週明けにまた電話して下さいと言われました。いまとても不安な気持ちです。 相手に電話して聞けばすぐ分かると思うのですが、私の保険担当が電話した感じでは、「『自分の方が道路幅が広く優先権があるのだ』という強い気持ちをお持ちのようです」と言っていましたし、また「なるべく今後は直接のやり取りはしないで保険会社を通して連絡して下さい」とも言われましたので、直接聞くのは控えようと思っています。 どなたか、似たような経験をお持ちの方か、あるいは詳しい方がいらっしゃいましたら教えてください。 どうぞ宜しくお願いします。

  • 人身事故の相談(車対原付、物損、人身)

    先日、71歳の男性の乗る軽トラックと 人身事故を起こしました。 それで、4つほどききたいのですが、、 事故後すぐに写真は撮ってません。 事故は優先道路の指定のない 交差点。 どちらの交差点前にも一時停止の線はない。 こちらの道路のほうが若干広いが 法的に優先権はない。 今のところ、左方優先権 の件だけで、こちらが優先。。。 保険は、、71歳の男性 は、自賠責と任意保険(三●住●海上) 私は、自賠責のみ。 詳細は、、、 私は、東から西へ行く途中。 71歳の男性は、 北から南へ行こうとして 大きなワゴンすれ違うために よけて そして、止まったことを(と私は解釈) 交差点で一時停止したと主張しております。 私は原付で25Kで走行中、 交差点に東から西へ行く途中 交差点に入ったあたりで 右から不意に 71歳の男性の乗る軽トラックがとびだしてきて 原付の右前方をぶつけられて 接触後、左にこけて 全身打撲などと診断されました。 現在、相手方担当の保険屋がきて 手続きが進んでるのですが 事故から数日たち、ふと思うと 71歳の男性は、もみじマークをつけていたか。。 もみじマークは、任意でしょうか?? それなら問題ないのですが。。。 71歳の男性は、シートベルトをしていたか。。。 これは、事故後すぐに写真は撮っていないと 何もいえないのでしょうか? 71歳の男性は、交差点前で本当に一時停止したのか? 交差点前で大きなワゴンすれ違うために よけて、とまったのでないか?? また、上記のようなことは、 相手方担当の保険屋に聞くべきか 事故を起こした当人に聞くべきか教えてください。 私も、民事裁判までして長引かせたくないと考えます。 71歳の男性が、誠意ある言動をみせれば 警察に罪を求めずに 示談で解決する予定です。 詳しい方、 有効な解決策 教えてください。

専門家に質問してみよう