日本で居住環境がよい場所？

質問

日本に住むとしたら、
(1)　都市圏(東京圏・大阪圏・名古屋圏)
(2)　地方都市(札幌・仙台・広島・福岡)
(3)　田舎(金沢・岡山・熊本など)

どれが居住環境がいいのでしょうか？

将来自分は何所に住むかを考えると行き詰ります。
私は(1)が良いと思いますが、(3)の地域でこの考え方は否定されますが偏りの無い大多数の回答が欲しいです。ちなみに私は(1)出身で(3)に今住んでいます。
理由は(1)の地域が住みやすい結果として人口が増えたと考えています。　よろしくお願いします。

回答No.4

toppo2002

私が住んでいるのは千葉ですから(1)ですね。
ですけど千葉でも上と下では環境が違います。
下の方は房総ですけど田舎ですよ。
私が住んでいるのは上の方ですけど。
俗にいう郊外です。都会でもないし、かといってものすごい田舎でもない。
中途半端な所です。
場所で地方都市とか田舎で決めない方がいいのでは。
私自身は今住んでいる所以外住んだことないんです。
別に生活に困っているわけではないですし、今住んでいる所で満足です。
都会では便利すぎて住めないだろうし、田舎では不便で住めないなと思いますので。
でも他の所住んでみたかった。
結婚しても同じ市に住んでるなんてめずらしいですよね。

回答No.3

tezkx

こんにちは。

＞(1)都市圏(東京圏・大阪圏・名古屋圏)
はどこまでを指すのでしょうか？
東京圏には神奈川、千葉、埼玉も入るのかな？
東京側と反対側でえらく環境差がありますけど…。
もちろん奥多摩だって東京ですよね。
どうも、選択肢の別け方が不明瞭な気がします。

自分の仕事が成り立てば、地方でもいいけど、親族に何かがあった時に、すぐに駆けつけられる範囲に住んでいると安心です。

回答No.2

nitscape

何を持ってして「移住環境がいい」と判断するかによって分かれると思いますが...

私は、店（つまり製品などの物を）を重視するなら1です。病院の数や交通の便を考えても1ですよね。しかし海や山などの自然が好きなのでその点では3になります。
悩ましいところですが、移住環境としていいのは3にします。現実には1に住んでいますし3に行くことは考えられませんが...今後5～10年してネットで何でも安くすぐに手に入るようになれば3に移住するかもしれません。

ただ現在1に人が多いのは、地域が住みやすいからではなくビジネス的な問題からだと思います。

回答No.1

suiton

（１）大都市圏
（２）都市圏
（３）地方都市
という言い方が良いと思いますよ。

日本各地に住みましたが、住みやすかったのは静岡、高松です。
したがって（３）地方都市です。