- 締切済み
世界遺産に関わる仕事に就きたいのですが
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ipa222
- ベストアンサー率20% (903/4455)
ユネスコは世界遺産の認定をするだけでしょうから、関わると言っても、申請のあったものの審査をすることがその仕事だと思いますが、そういったイメージでしょうか？ 日本ではユネスコ協会連盟という社団法人が、国内のユネスコ団体のとりまとめ役といった感じです。 日本で世界遺産の活動費は5800万円。 主に広報活動費ではないでしょうか？ 日本国内は、300のユネスコ協会があります。 どちらかのというと草の根的な運動ですから、世界遺産と関わりがある仕事をしているかどうかは、個別に聞いてみるほうがいいと思います。。 http://www.unesco.jp/contents/link/link_index.html
関連するQ&A
- 世界遺産に関わる仕事
世界遺産に関係する仕事に就きたいと思っています。 今大学生です。 世界遺産の修復活動以外にどのような具体的な仕事がありますか？ ユネスコで働くといっても漠然としすぎていて 何をするのかわかりません。 またどのようなクラスを大学で履修すべきなのでしょうか？ 回答お願いします。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 世界遺産が騒がれているが、登録されて何が嬉しいのか
今日も、平泉が世界遺産に登録され今度は富士山だと、報道されています。日本のこれは良いと思う所を登録したいのでしょうが、ユネスコから世界遺産です、と認められることが、どうしてそれほど嬉しいのか？、嬉しがる人、それは誰？、そんなに自信がないの？あるいはユネスコってそんなに権威なの？と思ってしまいます。平泉は世界遺産に登録されれば、本当に外国人観光客がどっと増えると保証されるのか？ そして、観光客が増えると本当に嬉しい人ばかりかなぁ、と思ってしまいます。まして富士山はどうなの。富士山は、別にユネスコに認めてもらわなくたって、河口湖あたりから眺めれば、誰だって、なんて素晴らしい、ある意味神聖な山に見えます。訳の分からんユネスコのお墨付きなんていらんじゃない、なんで世界遺産に登録したいのかわかりません。なんか裏事情でもあるんですか？？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 世界遺産になると被害が多い？
知床も屋久島も白神山地もユネスコ世界遺産に登録されたお陰で心無い観光客が増え自然が荒らされる一方です。地元では現状維持が精一杯で自然保護には遠いものがあります。世界遺産指定はそこを観光資源にすることが目的ではないと思います。地元も観光で生きようとするなら、ホテルや遊興施設が自由につくれない世界遺産にならない方が良いと思います。ユネスコは世界遺産になることで自然破壊が進んでも良いと思っているのでしょうか。ユネスコ世界遺産登録がその国の文化レベルの証だとすると、白神山地や知床、屋久島の惨状を見ると、日本人は自然保護には程遠いレベルにあるのではないでしょうか。小笠原の世界遺産登録で観光客は倍増すると地元は喜んでいるようです。世界遺産に登録されることにより返って自然保護にならないという疑問を私は感じましたが、皆様はどうお思いでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 世界遺産に募金している団体・機関を教えてください。
世界遺産の保護活動へ募金している機関・団体を教えてください。 主にはUNESCOへの募金になると思うのですが どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 平泉ｖｓ小笠原、どっちが世界遺産にふさわしい？
世界遺産候補の「平泉の文化遺産」（岩手県）と、「小笠原諸島」（東京都）について、ユネスコの諮問機関が世界遺産への登録を勧告したと発表しました。 この勧告は、世界遺産の認定に大きな影響力があるそうです。 さてそこで、この２つだったら、皆さんの感覚としてはどっちがより世界遺産にふさわしいと思いますか？ どちらか一方を選んでください。 東日本大震災からの復興の励みになるので・・・という事情はとりあえず考えないものとします。
- ベストアンサー
- アンケート
- ユネスコの世界記憶遺産に中国が影響力を増す可能性は
池上彰さんがテレビで言っていたことですが、 中国がユネスコの世界記憶遺産に南京大虐殺を登録させたことに対して、日本が反発し、ユネスコへのお金の援助を止めたら、 中国が代わりにお金をユネスコに出し、ユネスコに対して中国の影響力が増す、という可能性はあるのでしょうか。 そうなった場合には、従軍慰安婦についても、ユネスコは中国の言いなりに世界記憶遺産に認めるということになってしまうのでしょうか。 そういうことを阻止するために、日本としては何が出来るのでしょうか。
- 締切済み
- 国際問題
- 世界遺産の数は多すぎませんか？
ピラミッドやベルサイユ宮殿、紫禁城はまだいいとして…。 世界遺産の数が多過ぎると思うのは私だけでしょうか？ 確かに、どこの国にも素晴らしい文化や遺産、自然があります。 これは外国にとっても大切な物です。 それは確かです。 しかし、世界遺産の数は多過ぎるのではないでしょうか？ たとえば、シドニーのオペラハウス。 奇抜で素晴らしい建物ではありますが、世界遺産にするほどでもないと思います。 200年前に建てられたならまだしも。あれが世界遺産なら東京タワーも世界遺産に出来ますよね？ 「日本の高度経済成長の象徴」みたいに。 ちょっと、世界遺産が多過ぎると思うのですが。 自国の文化財や自然は、自国が守らないと。ユネスコになんて頼らず。
- ベストアンサー
- その他（海外旅行・情報）
