• ベストアンサー

登記が売買契約書と違う

六年前に新築分譲マンションを購入し敷地権も持っていますが、修繕積立金値上げの為資料を再確認した所。 敷地権持分割合で、各専有面積【分子】/全専有面積【分母】で求めるのですが、全専有面積【分母】が、 重要事項説明書・売買契約書と登記簿とが違うのです。 事の始まりが、各専有面積【分子】をすべて足すと、総合計が全専有面積【分母】より10m2少なくなるので、引渡し前(登記2ヶ月前)に、修正確認書を製作し印鑑を押し販売会社と買手側と2通作りました。 ここまでは、問題ないのですが、登記簿をよく見ると修正されず誤りのまま登記してあります。 しかも、この土地は区画整理で、換地処分の時、数千円市から、もらいました。 登記は、マンション住民で司法書士に頼みました。 そこで、 1、誰が登記し直すのか? 2、登記し直すと、(例7/8を7/7にした場合)   敷地権の持分割合が上がり、税金(何種類か)が  上がり、管理費・積立金も上がることになるの   か? 3、換地の分で、いくらか入ってくるのか? 4、法的に問題はないのか。 5、後々の、考えられる問題は、何があるか? と困っております、良き回答をお待ちし取ります。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#14541
noname#14541
回答No.5

#4です。 明らかに間違っているということであるならば、正しい状態にするための登記が必要となるでしょう。 この場合、すべての住戸および共有部分の登記をすべて確認し、その上でどこをどのようになおす確認することとなります。 登記手続きは原則として現在の所有者全員が申請人となります。 また、更正登記の手法がとれるのであれば所有者だけですむと思いますが、抵当権者である銀行等も関わり、抵当権の追加設定が必要となるケースも考えられます。 費用についてもすべてまとめると高額になるでしょう。 費用負担については、「誰がどのような原因によって間違えたのか」ということより検討することとなるでしょう。 全部の建物についての情報を持っている土地家屋調査士および司法書士に法務局とも相談した上で、どのような手段を執ることが可能かなどについて説明を受けるようにするのが出発点でしょう。

001mominoki
質問者

お礼

回答有難う御座います。 まず、登録した司法書士に説明を聞こうと思います

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (4)

noname#14541
noname#14541
回答No.4

一般的なマンションの例 1.建物設計時には壁心(各部屋の境界線は壁の中央)面積にて算定し、この面積にて販売します。 契約書や重要事項説明書にもこの面積が記載されます。 2.土地の持分に相当する敷地権の割合についても、契約当初の上記面積割合にて割り当てられます。 3.区分建物においては登記の際の面積は壁の内法での計算となりますので、壁心と内法との部分に差が生じるために、見かけ上面積が小さく表示されます。 4.敷地権の割合は「法律上の原則」では「登記された専有部分の面積割合」となっていますが、「公正証書」にてこれと異なる割合を設定することが可能となっています。 現実には、「設計時の壁心面積割合」を「公正証書」において敷地権割合とすると定めているため、登記上の専有部分の面積割合とは異なります。 上記について確認された上で、なおかつ合計があわないというようなことであれば問題となります。 なお、建物の構造面積等の登記を行ったのは「土地家屋調査士」であり、「建物表題登記」or「建物表示登記」と書かれた書面にその氏名が書かれていると思います。 敷地権の割合の合計が明らかにおかしいというようなことであるならば、登記を行った土地家屋調査士に説明を受ければいいでしょう。 また、権利証となっている書面に、司法書士の名前があると思います。 登記の際の登録免許税算定に当たり、敷地権の合計なども確認しているはずですので、問題があるのであれば、すでに気づいているはずです。 こちらに質問されても回答が得られるでしょう。 上記の説明に基づいて契約書等の表記を確認され、上記説明のとおりであるのであれば問題ないということになります。 毎年権利証を渡した後に「面積が違う」ということで質問がよくある事案ですので、一度確認されてみてはいかがでしょうか。

001mominoki
質問者

お礼

回答有難う御座います。 敷地権の割合は、やはり違い一度司法書士に確認してみたいと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#19073
noname#19073
回答No.3

契約書記載の専有面積は壁心面積 登記簿面積は内法面積、というのは2の方のご回答にもある通りです。登記簿面積の方が当然何m2か少なくなりますよね。 しかしながら持分の割合に関しては、ご質問文にもある通りに契約書記載の全専有面積が分母で各専有面積が分子になっている事は通常よくあることです。おそらく計算ミスをしたのでしょう。 1.やはりマンションですから総会で議決を得て、更正登記をするしか無いと思います。ある程度は理事長さんが先導して、司法書士等に依頼するしか無いと思います。それなりに費用が発生しますので、費用負担に関しては、ミスの根本を犯した人との交渉が必要と思います。 2.管理費や修繕積立金は持分割合が誤っていたからと言って直接的には金額には影響無い性質のはずです。 税金に関しては計算上影響はあると思います。(一筆の土地・一棟の建物毎に税額を算出して、持分によって按分するわけですから。割合が変われば金額も変わりますよね。 3.ご質問の意味がつかみづらいですが、土地区画整理事業の中で何らかの補償があったのではないでしょうか。市から出たならば市に聞いてみるほうが正確かと思います。 4.間違って登記されている事は、ごく稀にあるものです。何らかの過失が原因という場合が多いとは思いますが。今回も過失に因ったもので、手続き上も面倒な話でもあるので、すぐ直さないと法的に問題が大有り、とまでは思いませんが、結果的に虚偽の登録になっているわけですから、正したほうが間違いは少ないでしょう。 5.今後住戸を売却したりする方がいたり、色々な権利が絡んできてしまうと、更正自体が更に面倒になることは有り得るかもしれませんね。税額とかそのあたりの影響はありますが、それ以外で特別大きな問題となることは想像しにくいです。いずれにしても分子合計が分母にならない割合というのは気になりますけどね。

001mominoki
質問者

お礼

回答有難う御座います。 2、の回答ですが、確かに、管理費等などは、専有面積に、m2単価を掛けて算出される為、負担増には、なりませんが、税金は、上がりますよね。 また、脱税等でさかのぼって、追徴課税等されるのでしょうか心配です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • 20050607
  • ベストアンサー率41% (24/58)
回答No.2

区分所有建物の場合、売買契約書と登記で面積が異なるのは当然のことです。一致するほうが異常です。 売買契約については壁心面積といって、各住戸間の壁の中心から面積を測ります。建築基準法や公庫融資はこの面積を採用しています。それに対し、登記では内法面積といい、壁を含まずに面積を測ります。ですから、登記面積は売買契約書の面積よりも小さくなるのが普通です。 登記簿には各住戸の専有部分の内法面積が記載されます。専有部分の合計というのは登記されず、建物全体の各階別建築面積が登記されるはずです。建物全体の建築面積は建築基準法による面積、つまり壁心面積です。専有部分は内法、全体は壁心で登記されるので、専有部分合計が全体面積と一致することは絶対にありません。

001mominoki
質問者

お礼

専門家の回答有難う御座います。 登記の専有部分床面積は内寸法面積これは、認識しております。 問題は、敷地権の割合の出し方が、間違ってるのです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • tk-kubota
  • ベストアンサー率46% (2277/4892)
回答No.1

マンションは複数の専有部分から成り立っており、各専有部分の権利や義務は、全て、共有部分の割合で決められています。 その共有部分の割合は、おっしゃるように、分母は全部の専有部分を加算したもので、分子は各専有部分となっています。 そのため分母が違うと云うことは重大な誤りです。 税金も管理費の額も換地代金の配分も全部が共用部分の割合でしなければならないのです。 敷地権の割合も共用部分の割合ですから、分母が現況と違うならば、臨時総会を開催して承認を得て更正登記すべきです。 実際には、土地家屋調査士と司法書士の共同作業となりますが、その費用も総会の決議で管理費から捻出してはどうでしよう。 それらの費用は、後で、管理組合が販売会社に請求できると思われます。 (参考条文、区分所有法14条、19条、22条2項、29条など)

001mominoki
質問者

お礼

早速の回答有難う御座います。 臨時総会で承認ですが、問題が大きくなかなか大変な作業と思います。 なぜなら、税金・管理費・修繕積立金・一時金等の負担増が考えられる為、すぐ解決とは、行かないけれども課題として、取り上げようと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 登記全部事項証明書の記載事項の意味について、教えて下さい

    はじめに  分譲集合住宅(通称:マンション)に住んで35年を経過し、登記全部事項証明書を取り寄せました。  記載内容の意味が全く判りません。どなたか教えて下さい。 Q1:私の共有持分割合戸は、私の専有部(m2)[内法面積] ÷ 総専有部面積(m2)[内法面積] だと解釈しておりますが、   正解ですか? Q2:管理規約に記載されている私の専有部の面積は、70.29m2です。 登記全部事項証明書に記載されている専有面積(表題部・専有部分の建物の床面積)は、66.24m2です。 70.29m2は、販売図に記載されていた面積だと思いますが、壁芯面積であり、66.24m2は、内法(うちのり)面積だと解釈しますが、正解ですか? Q3:登記全部事項証明書に記載されている「敷地権の割合」の意味について、 登記全部事項証明書に記載されている「敷地権の割合」は、9990分の141と記載されています。 Q2では、専有部の面積は、66.24m2は、内法(うちのり)面積だと解釈しますと、「9990分の141」の分子141と、管理規約とは、異なる数字が出現しますし、分母も9990と言う数字が出現します。 「敷地権の割合」9990分の141とは、 ・どの様に算出するのでしょうか? ・どういう意味なのか、教えて下さい。   分子の数(数字)141の意味・出所・根拠は?    分母の数(数字)9990の意味・出所・根拠は? Q4:Q1に示しました共有持分割合(壁芯説)と、Q3に示しました敷地権の割合とでは、意味が異なるのですか?  または、共有持分割合(壁芯説)=小数点以下6桁位までの表示と、敷地権の割合=小数点以下6桁位までの表示は、一致するのでしょうか? Q5:管理費や修繕積立金の月額負担を算出する場合、Q1に示した計算式(壁芯説)が正解だと思っていましたが、    専有面積は、内法説に基づく面積を使用した方が、柱や壁は、共用部・共有部と言う区分・考え方と整合すると思いますが、正解でしょうか? Q6:基本的な事だとおもいます。何かの法律で定められているのでしょうね。将来、ワイフが残った時、敷地権の共有持分割合が、転売時の分配に影響するのでしょうね。       

  • 相続登記の登記申請書について

    父の死去に伴うマンションの相続です。 当初、マンションの自宅については、全部事項証明書をとって、登記申請書を作ったのですが、そのほかに、マンションの集会所の登記申請もしなければならないことがわかり、質問があります。 マンションの集会所の何区何番事項証明書(父の名前の分)をとったのですが、 それを以下に記すと、 まず、表題部の1棟の建物の表示があって、所在と建物の名称が書いてあります。 次に、表題部の敷地権の目的である土地の表示があり、符号所在及び地番地目地積が書いてあります。 次に、専有部分の建物の表示があり、不動産番号家屋番号種類構造床面積が書いてあります。 敷地権の表示はありません。 この場合、登記申請書には、敷地権の表示以下、所在及び地番地目地積敷地権の種類敷地権の割合などは、書かなくていいのか、お教え願います。

  • 借地権付き分譲マンションの借地権の登記

    借地権付き分譲マンションの借地権の登記について質問します。敷地権が所有権の場合と異なり、賃借権では、土地の持ち分に登記ができないとされていますが、借地権付き分譲マンションでは、専有部分の所有権者が、敷地の借地権者として表示されないのでしょうか?売却する時に、敷地権の表示が当初の分譲業者等の賃借権で登記されたままになっているのでしょうか?敷地権が所有権であれば、必ず専有部分の登記簿上、敷地権の表示に所有権者の持分が表示されますから売却時に問題は無いのですが。

  • 標準管理規約(マンション系)について。

    敷地及び共有部分等の共有に関して、(マンション管理士)勉強中なので、詳しく教えて下さい) 「共有・共有持分」に関して。 ※共有部持分の割合については、専有部分の床面積の割合(壁芯計算)によることとする。ただし、敷地については、公正証書によりその割合が定まっている場合、それに合わせる必要がある。 ※共有部分の共有持分は規約で定まるものであるが、敷地及び付属施設の共有持分は規約で定まるものでなく、分譲契約等によって定まるものである。 ↑↑ そこで、 上記の内容の中で、「※共有部持分の割合については、専有部分の床面積の割合(壁芯計算)によることとする。」に対して、 「※共有部分の共有持分は規約で定まるものであるが」←とありますが、混同してしまいイマイチよく理解できません。   お詳しい方、その違いを詳しく教えて下さい。宜しくお願いいたします。

  • 区分所有法で共用部分の持分割合は専有部分の床面積の

     区分所有法で責任の割合についてですが、共用部分の持ち分の割合は専有部分の床面積で決められると思いますが、問題によって責任の割合が、共用部分の持ち分の割合と専有部分の床面積の割合があるのですが、どうちがうのですか? 割合として同一ではないのですか?  今年マンション管理士を受験します。

  • 不動産登記法について、教えて下さい。

    敷地権付き区分建物についての所有権又は質権若しくは抵当権に係る権利に関する登記であって、区分建物に関する敷地権の登記をした後に登記されたものであり、かつ、その登記原因が当該建物の当該敷地権が生じた後に生じたもの(区分所有法第22条第1項本文(同条第3項において準用する場合を含む。)の規定により区分所有者の有する専有部分とその専有部分に係る敷地利用権とを分離して処分することができない場合(以下この条において「分離処分禁止の場合」という。)を除く。) →→敷地権である旨の登記した土地の敷地権についてされた登記として  の効力を有しない。 ↑↑ これらは、一体どのような意味なのでしょうか? 教えて下さい!

  • 敷地権の登記と借地借家法について質問があります

    >1:敷地権の登記について質問があります 1.地主Aが所有権の保存の登記をした土地(以下:甲土地)を持っていたとします。 2.その土地をマンション分譲業者Bが、マンションを建てるために借りたとします。しかし地主Aと業者Bは賃貸借契約を結んだものの、 その旨の登記(賃借権の登記)はしませんでした。 3.その後にマンションが建ったため、業者Bは表示の登記を行い、 一棟の建物の表題部及び専有部分の表題部にそれぞれ敷地権の表示を記載をしました。 4.これにより登記官は職権で賃借権敷地権の登記を行いました。 5.マンションが分譲され、Cが分譲されたマンションの一室を購入し、不登法74条2項申請により所有権の保存の登記を行いました。 土地の登記:Aの所有権保存登記、賃借権敷地権の登記 区分建物の登記:Cの専有部分の所有権保存登記 この状態ではAB間で土地の賃借権の登記がされていないのですが、 Cが専有部分の保存登記を行った時点で、借地借家法10条の規定により賃借権は対抗力を持つのでしょうか? また、その範囲はCの専有部分のみが対抗力を持つのでしょうか? それとも賃借権敷地権の登記がなされた時点で賃借権敷地権は第三者に対抗力を持つのでしょうか? >2:借地借家法31条の対抗力の発生用件 建物の引渡しを受けたときに効力を生ずるとされていますが、これは実際にはどういうことなのでしょうか?ただ単に『賃貸契約を結んでその部屋で生活を始める』だけでも対抗力は生じるのでしょうか?

  • 敷地利用権の持ち分割合について

    区分所有法には敷地利用権に対する区分所有者の持分割合の規定はないのに、区所法22条2項に「区分所有者が数個の専有部分を所有するときには、各専有部分に係る敷地利用権の割合は専有部分の床面積の割合による」(規約で特に定めがない場合)となっています。なぜこの場合のみ持分割合を決めているかその必要性が分かりません。 どなたかご存知でしたら、お教え願います。宜しくお願い致します。

  • マンション管理士試験問題 H20

    〔問 1〕マンション(マンションの管理の適正化の推進に関する法律第2条第1号イのマンションをいう。以下同じ。)の各共有者の持分に関する次の記述のうち、建物の区分所有等に関する法律(以下「区分所有法」という。)及び民法の規定によれば、誤っているものはどれか。ただし、分譲契約、共有者間及び規約に別段の定めはないものとする。 1 専有部分が共有である場合の各共有者の持分は、相等しい。 2 共用部分の各共有者の持分は、その有する専有部分の床面積の割合による。 3 建物の敷地の各共有者の持分は、相等しい。 4 共用部分以外の附属施設の各共有者の持分は、その有する専有部分の床面積の割合による。 選択肢3は正しいのですが、その根拠となる条文を教えてください。

  • 不動産登記申請について

    不動産登記法を勉強中の者です。 区分建物の敷地権(敷地利用権の一体化)のついて質問します。 A所有の土地にA所有の普通建物(非区分建物)があり、その建物にBが増築したことにより全体が区分建物になったとします。(増築箇所は区分建物の要件満たす) この場合Bからする区分建物表題登記(敷地権なし) は理解できるのですが、Aからする区分建物への変更登記申請での敷地権の考え方がよく理解できません。 基本書等には専有部分のすべてをAが所有し、敷地もA単有で所有している場合、敷地利用権は専有部分の床面積割合で一体化するとありますが、上記のように専有部分の所有者が違う場合の敷地利用権の考え方がよく理解できません。 どなたか詳しい方がいらっしゃれば、理由等も踏まえてお教え頂けないでしょうか。