レート変換について

質問

これまでSP（4.6）でDVD-Rに録画していましたが、レート変換で同様に別機種での再生ができるのなら、また、DVD-Rの読み込み不能に関する寿命に関係がないのなら、レート変換である程度画質を落として保存していこうと思います。そこで質問なのですが、どこまでレート変換しても大丈夫だといえるのでしょうか？LP（2.2）って過去に「私にしたら見れたものじゃない」と書いてた人がいたような気がしてここまで落とすのはよくないのかな？と迷っています。
私にとっては、別機種での再生ができることと読み込みの寿命に関係がなければ、LPでも画質的には全然OKなんじゃないかと思ってるんですが。アドバイスお願いいたします。

回答No.1

sero · ベストアンサー

ます断っておきますが、レコーダーによって映像を圧縮（エンコード）する能力が異なります。
よって下記は一般論です。

ビットレートが2.2になると、動きのある映像ではブロックノイズの発生が顕著になってきます。
ただ、どこまで許容出来るかは見る人の主観に左右されますから、2.2だからダメと一概には言えません。
一度いろいろな映像をLPで録画して自分の目で問題ないか確認するのが良いですよ。
蛇足かもしれませんが、SPで録画してLPにレート変換するよりも、予めLPで録画してDVD-Rに高速ダビングしたほうが再エンコードによる劣化が1回で済みます。

2.2で録画しても再生機器の寿命には影響しません。
また、Videoモードで作成されたDVD-Rなら、基本的にどんなプレーヤーでも再生できます。

お礼

レコーダーはRD-XS46でした。
早速いろいろな映像でブロックノイズを意識して見るようにしたら、2.2はやっぱりヒドイと感じるようになってきました。
3.0くらい（３時間）くらいがギリギリなのかもと思い始めています。

＞蛇足かもしれませんが・・・
そのとおりですね。さっそくLPで録画しなおしています。

＞2.2で録画しても再生機器の寿命には影響しません。
これは再生機器の寿命を意識してたのではくて、メディアのほうの読み込み不能の時期を心配していたんです。一応国産TDKのDVD-Rを使用しているんですが、数週間から数ヶ月後に読み込めなくなったという回答をよく目にするので。
質問の仕方が曖昧だったようです。すみません。
恐縮ですが、よろしければもう一度ご教示お願いいたします。

回答No.2

sero

東芝の現行モデル（XS46含む）は旧モデルや他社のレコーダーに比べてLPの画質が良くないんです。

記録したデータの保存性については、LPだからとかSPだからというのは関係ありません。
東芝のレコーダーは結構メディアを選びますが、XS46は松下のドライブを採用しており推奨メディアを使っていればまず大丈夫です。
TDKはOKだと思いますが、何かあったら推奨メディアに代えてみましょう。
個人的にはマクセルのメディアとは相性が良くないような気がします。