ピカソの絵は下手にしか見えないのですが

質問

抽象画というのがどうも分かりません。ある事象に対して己の感覚の趣くままに表現しているのはいいのですが、絵だけみると小学生の絵に見えて仕方ないのです。

ピカソは言うに及ばずゴッホもルノアールも本物を何度か美術館で見ましたが「ちょっと上手いね」くらいにしか感じられません。（写実画か抽象画か分かりませんが。。）

名画をけなすと「芸術を解しない無知な人」と言う風潮はおかしいと思うのですがどうでしょう？
というか「本当にあなた達はこの絵の素晴らしさが分かってるの？」と思ってしまいます。
仮に抽象画が「真実として素晴らしい」とすると99％くらいの人はその真実が実感できないんじゃないでしょうか？

回答No.5

yoko3333

私もいわゆる「抽象画」はよくわかりません。
一色に塗ったくった上に一本線を引いただけで、なぜそれが「時の流れを
あらわしている」ことになるのか・・・とか。
「なんじゃそりゃ」って感じです(^_^;)

ただ、ピカソの絵のいくつかは好きですし、ルノアールの絵は大好きです。
（ルノアールのは抽象画じゃないですよ。念のため。）
だからと言って、「好きじゃない」「どうとも思わない」という人に対して
「芸術を解しない無知な人」とは思いません。「好みが違うんだな」と思う
だけです。
私がルノアールの絵の素晴らしさを本当に分かっているのか、と言われれば
そんなことは分かりませんが、「好きだなー」と思って、美術館に行って
本物を前にすれば時間も忘れてぼけーっと見とれてしまう、ということで
私としては充分です。
たぶん、抽象画を「純粋に」好きな人たちも同じで、「ああ、なんか好き
だなー」って思って見ているだけで、真実がどうの、とか、あまり考えない
んじゃないでしょうか・・・。
（好きになってから「もっと理解したい！」と思って背景を勉強することは
あると思いますが。）

質問者さんがお好きなのがどういう分野かわかりませんが、例えば好きな
歌があったとして、「私はこの歌の真実がわかっているか？」「なぜこの
歌なのか？」「本当にすばらしいものか？」なんて考えますか？

お礼

理屈でなく感性で楽しむ物なのですよねｗ

>質問者さんがお好きなのがどういう分野かわかりません
>が、例えば好きな歌があったとして、「私はこの歌の
>真実がわかっているか？」「なぜこの歌なのか？」
>「本当にすばらしいものか？」なんて考えますか？
考えませんｗ

でも例えば私の好きな歌に10億の値が付き、多くの人がその金額で納得するのであれば（再販できない無形の歌そのものに歌がついたと思ってください）皆はその歌をわかってるのか？？と思ってしまうでしょう。
皆さんのご意見で気付いたのですが、10人10色の感性で評価する物に莫大な金額がつくことが疑問だったのかもしれません。