オカルトの危険性

質問

ＴＶで、霊の存在の有無を検証することなく、霊は存在する前提のもと、製作されている番組がありますが、それらは問題ないんでしょうか？
大人は霊を信じていれば、番組を楽しめ、そうでなければ、チャンネルを変えるといった選択でいいんでしょうが、子供に与える影響を考えたら、疑問が残ります。

「無駄な殺生をすると、オバケになって出て来る」といった、和尚さんの説法的な内容は問題ないと思うのですが、
あるはずの無い位置に写り込んだ手足の写真を見て「これは地縛霊だから危険です」だの「守護霊だから安全です」だの、まことしやかに、語っていて、既成事実のように聞こえます。子供の視点で番組を見たら、「霊は存在するもので、ＴＶがそれを証明している」と短絡発想してもおかしくない状況だと思うのですが皆さんはどうお考えですか？

回答No.8

S-Knight

こんにちは。

わたしは小さい頃から、この手の番組がわりと好きでした。
当時から、ある種のウソ臭さは感じていましたが、
番組をよく見ていた記憶があります。
そして、もっと詳しく知りたいと思って、
いろんな本などを調べたんです。
その結果、こういった番組の霊体験のいくつかは、
科学的に解明される事を知りました。
それとともに、テレビ番組の内容が
すべて正しいわけじゃないという事も実体験したんです。
実際に、霊体験の様な事に出会いましたが、
この時に学んだ事で科学的に理解できています。

成長した今でも、たまにこの手の番組を見るのですが、
いまだに子供の頃と同じ手法の内容を目にします。
「金縛り」みたいな現象について科学的解明しているものでも、
おどろおどろしい演出によって
立派なオカルトに仕立て上げているケースすらあります。
心霊写真なんて、そのわかりやすい例で、
ぱっと見で原因がわかるものを、ゲストの悲鳴や自称霊能者の鑑定で、
心霊写真として扱う事もしばしば・・・。
（番組のひとつとして考えても、レベル低すぎです。）

見ている人のうち、わたしの様な経緯を辿る可能性は
どれほどの確率かはわかりませんが、
一歩踏み込んで調べればわかる事でも
よっぽど関心を持たなければ、そこの知識に達する事はないですよね。
そういった意味でも、霊は存在するという前提の番組”ばかり”では
あまり良い影響を与えるとは思えないです。
例えば、オカルトを解明する様な番組もあわせて見るなど、
そのまま鵜呑みするのではなく、考える機会を与えるのなら、
オカルト番組も娯楽以外にも価値があるでしょう。

根本は「オカルト番組」が悪いのではなくて、
それを考える事が出来ない様な状況ですね。
片寄った番組ばかり作る事も、その一旦だと思います。

お礼

＞「金縛り」みたいな現象について科学的解明しているものでも、おどろおどろしい演出によって立派なオカルトに仕立て上げているケースすらあります。
事実の歪曲表現ですが、「視聴率が取れればよい」って事でしょうね。
ご回答ありがとうございます。