「URLだけの回答って」

質問

いつもお世話になっています。
先日、私はある質問を見かけて「おっ、オレにも答えられる！」と思い、勇んで回答にでかけていったら、もう既に回答がなされていました。
それはよくあることなので気にしないのですが、その回答は参考となるページの名前とURLの羅列でした。その質問は別にサイトを紹介して欲しい、というものではありませんでした。
仕方なく私は、そのページを一つずつ見ていきましたところ、３つ目の参照先のページの奥深いところに私と同じ意見が載っていたので、回答をやめました。
昨日、私はある質問をしたくなって、トップページの検索をかけてみましたら、同じ質問がみつかりました。喜んでその質問を表示してみたら、一つ目の話と同じURLの羅列さんが回答されていて、良回答に選ばれていました。
そこで参照先のページを見に行ったんですが、５つ中３つまで「Not Found」で出てきませんでした。
参考となるページのURLを紹介するのは、質問者に代わって検索してあげることだから、良いことだと思います。でも、あとから回答する人は、一々見ていかなければいけなくて回答する気をなくします。回答者の素顔も全然見えませんし、そうすると、そのページに書かれていることの信憑性を誰が保証してくれるのでしょう。元々保証するようなたぐいのものではないにしてもです。
また、参照されるページは、いつまでも存在するわけじゃないですよね。これじゃ知識遺産などと言えるシロモノじゃありません。
私はURLの紹介は参考程度にとどめて、自分の知識や調べた内容で答えた方がいいと思います。せめて誰も回答できない質問に対してやって欲しいです。あのような回答が良回答として認められたら、他の回答者がやる気をなくしませんか。また同じような回答者が、今後増えてきませんか。検索してURLを載せるだけなら私だってできると思ってしまいます.

回答No.6

Pinga

カテゴリ違うようですが何か意図が･･･？

まあ、それはさて置きわたしは、よほど気になるとき以外は他の回答者のURLの中身までは見ないで、自分なりの回答をしてしまいます。
そして、自分が回答するとき最近は次のように使い分けています。

1）料理のレシピで作り方が難しかったり出来上がり写真がきれいでぜひ見ていただきたいサイトがあるようなときはタイトル、簡単なコメント、URLの紹介のみ。レシピが大量に寄せられると全体のページが重たくなって逆に不便だと感じるような気がするので。
2）地図や店舗の紹介なども文章では限界があるので、自分がよく行くようなところでも参考になるURLがあればつける。
3）質問者が「～のようなHPありませんか？」「～に役立つサイトを教えて」といった質問をしている場合、あえてコメントで先入観を持たないほうがいいかも、と思い控えめにする。

でも、環境によっては検索するのが大変という人もいるし、検索機能を使いこなせない人もいますから、URLの羅列でも情報として利用価値は高いと思います。誰にでも簡単にできることではないのです。
たしかにリンク切れは困った問題ですね。これはいきなり発生するから･･･やっぱりあらすじ程度は回答文に書くべきなのでしょうね。
サイトの信憑性は確認しようがありません。でもそれを言い始めたらキリがありません。「わたしは○○歴20年のベテランです」などとのたまって自信たっぷりにウソつくことも可能な世界なんです。

とりあえず質問した方が「困ったことが解決できた！」と思ったものを良回答として認めることが、このOKWebのしくみです。やる気をなくさず回答を寄せるか、そのような回答を自分は良回答に選ばないようにするか、そのどちらかで頑張っていきましょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。
カテゴリについてはすみません。Pingaさんがおっしゃる(1)、(2)、(3)は当然だと思いました。それだったら私も疑問をさしはさまないと思います。
信憑性については、私も同感ですが、自分の言葉で説明してくれれば、正しくても間違えていても対象は回答者じゃないですか。でもサイトだけだったら、回答者に何を言っても意味がないし、第一補足も要求できないと思うんです。