理系の人間について、どう思いますか？

質問

理系の人間のどんなところが嫌ですか？
いいところはどんなところですか？

漠然としすぎているかも知れませんが
皆さんのご意見を伺わせて下さい。

回答No.13

ataraxia-

この質問に、普通に「理系の人間はこうだ」という回答が寄せられているのがやや不可思議であり奇妙にも感じます。ここでいう「理系」「文系」とは大学での学部のことでしょうか。それともみなさん、自分は言動や思考からして理系人間である、文系人間であるとどちらかを選択しているのでしょうか。

大学での学部は学ぶ上での専攻を決めるための便宜的な振り分けであって、その人の属性は表さないと思います。理系的、文系的と言われる資質をどちらも持っていて、専門はその中の最たる興味対象に過ぎないと思うのですが。
なんでも白黒つけたがるのが理系の特徴であるとすれば、ここで「私の属性は文系である」と断定的に言えてしまう人は理系か？などと考えてしまいます。
まぁ、高校での文理の別の時点で、数学ができる人は理系、国語ができる人は文系だとかいうカテゴライズ指向ができている人にとっては、私は物理や数学が出来ないから文系とかいう分類論ができているのかもしれません。私にはわかりません。文系を低く見がちだという傾向も、数学がいらない方へ行ったから、というところでしょうか。

ここまで挙げられた回答から総括してみると、「私は理系です」と言う人は、自分を「論理的である」「やや人情の機微に欠ける」「頑なで融通が利かない」と分析しており、「文系だ」と言う人は自分は「感情表現に長ける」「理系科目は不得意である」「融通が利く」と捉えているということを主張したいために自分の属性を割り切りたいということかな、と見ました。
どちらを言われても、紋切り型の解答を求めているように見え、ここでのカテゴライズ論法を用いるなら「理系的」と感じてしまうかもしれません。

…所謂、血液型の性格判断のようですね。「Ａ型の人の特徴はなんですか」というような質問との近似を思います。抗原の分類に過ぎないのに、性格との関連を求めようとする。

とまぁ、質問にケチを付けているようですが、真偽のほどは別として、「Ａ型の人は几帳面で真面目だ」とか答えてしまうように、根拠のない「所謂Ａ型タイプ」というような「所謂理系タイプ」というもののイメージを答えさせて頂くと、やはり「研究者」というのが典型ですかね。
・ ひとつのことに特化してとことん突き進み、他のことには頓着しない
・ 何にでも理由を求めたがる
・ 数字に強い
・ 分析を好む
・ 頑固で融通が利かない
などですか。既出の回答と重なりますが、所詮「所謂」のイメージですから、実体はないものかと考えます。どれも長短は表裏ですね。研究をさせておくには適しているが、社会を広く見るには不適と。
決して質問にケチを付けているのではないのですが、そのようにお感じになったら、すみません。みなさんの考えを非常に楽しく拝見させて頂きました。

しかしこれだけみなさんに口を揃えて論理的であるとされているにも関わらず、文章力がないように言われているのはまた妙ですね。
論理的思考力があって、物事を体系的に捉えられる人は文章を体系的に書くのも上手でしょうし、そういう人はセンター程度なら英語や理科も（社会は無理ですが）読解力である程度できてしまうと思います。
理系＝論理的とこれだけ言われていると、文系は非論理的で感情的で客観性を持たないと言われているようですね。論理的思考力というのがない人はどの分野でも致命的でしょうから、こう言われると気の毒な…。
そもそも論理学、哲学というのはジャンルでは文系と分類されるかと思いますが、理系の典型とされる数学とかなり近似した思考回路を通りますよね。どちらも非論理的人間には説明できません。

男脳、女脳なんてありますが、そういうものかもしれませんね。御存知でしょうか。男脳は論理的で空間能力に長けるだとか、女脳は創造的でコミュニケーションを大切にする、というのがありましたが、理系、文系という分け方と重なるかもしれません。どちらとも偏っていない人は極端な考え方をせず融通の利く人だそうです。まぁ「女度が高い脳」などという表現までで、やはり「こういう人は女脳です」とまでは言明しません。

さて、これだけ長ったらしく横槍を入れた回答を書き込む私は質問の意図をはっきりさせたがる理系でしょうか、論理的思考力に欠け文章をまとめられない文系でしょうか、なんでもカテゴライズしようとする理系でしょうか…
長くなってしまってすみません。文章力に欠けますね。

補足

理系の特徴
●本質を突きたがる（ソクラテスの産婆術）
●でもそれは「実も蓋もない」言い方に聞こえる
●論理整合性を愛する（微分ではなく積分で考える）
●たくさんしゃべるほど伝わる、と思っている
●で、自家撞着を起こしやすい
●たとえ話が好き
●でもそれを拡大しすぎる
●「そもそも」「基本的には」「極端に言うと」をよく使う

ってのは、どうでしょう？

皆さんの回答読ませていただいて、いろいろ考えてみました。
理系のダメなとこは「コミニュケーションがヘタ」ってとこのようですが
相手に伝わるためには「何を言わないか」の方が大事なような気がします。

「男脳・女脳」で質問すると、あまり活発にご意見をいただけないと思いまして
少しゆるい分類基準で質問させていただきました。

ataraxia-さん、「理系らしい」長文回答、ありがとうございました。
長いけど楽しく読ませていただきました。

みなさんありがとうございました。
おおいに参考にさせていただきます。

ポイントは文系の方（らしき方）に先着順で。