- ベストアンサー
新しい政党をつくりたい
gannzouの回答
- gannzou
- ベストアンサー率22% (4/18)
政党と言いますと、一般的には資金と人材、シッカリした組織が必要で、 政権を取るか、政見を世に広めるのを目標としますが、 どのような構想をお持ちでしょうか。 ことにバブル崩壊後、「女性の時代」とやらで低劣な人権思想により福祉の垂れ流しで日本の人的文化的資産は消滅寸前のようにおもわれます。よく言われる財政赤字も手のつけようのない程の大問題ですが、それにたいする具体策がおありであれば徒手空拳でもネット上で「政党」を作ることは可能かも知れません。
関連するQ&A
- 政党というもの
政治学に関する質問です。 政治学はド素人です。 １、個人の動機と支持集団の要求が一致しない場合、政治家はどのように行動したらよいのだろうか。 ２、現在、選挙民の政党離れが進行している。 それにもかかわらず、政治家にとって政党だ不可欠の装置であるとするなら、現在の政党はどのような方法を通じて選挙民から支持や信頼を獲得することが可能であろうか。 参考文献に↑の設問があったのですが、ちょっとわかりません（勉強不足です） １→「個人の動機」が意味することがよくわかりません。 ２→1、政党は不可欠な要素なんでしょうか 2、「民意をくむ、情報公開や無駄の削減などによって潔白な政治を実現することをアピールする」とかって答えるところなんでしょうか まとまりのない質問ですみません。 親切な方、よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の政党はいくつあるのでしょうか？
私は、本当に政治に関してうといので、よくわかりません。政党は自民党や公明党など、いろいろありますが、いったいいくつあるのでしょうか？ また、それらの政党では、一つ一つ考え方（概念？）が違うのですよね？ 今、最も優勢なのは、やはり自民党でしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 政党政治は不要では有りませんか？
政党政治があるから、党利党略が政治家の目的になってしまうのです。 本当の政治は国民のためにあるのです。 それならば党利党略も、政党政治も不要なのでは有りませんか？
- ベストアンサー
- 政治
- 政党廃止は無理？？
最近政党政治に疑問を感じます。 同じ政治理念をもつ者同士が集まったのが、政党だと思うのですが、政党に所属することで、郵政民営化の時のように政党があるために各々の考え方が圧迫されてしまったり、政党のための政治になってしまっていいるような気がするのです。 例えば、政党を廃止して、各議題ごとに賛成派・反対派、あるいはＡ政策派・Ｂ政策派・Ｃ政策派などに個人の考えで分かれ、その中で細かい方針の違いを協議した上で、各派で練り上げた政策を全体でぶつけ合い、民意を取り入れながら、最善の政策を考えていくという方法は不可能なのでしょうか。 もちろん、こうした方法をとると、議員同士の癒着や不透明なやり取りが多くなるかもしれませんが、「透明政治委員」のようなものを設けて細かくチェックしていけないものでしょうか。 まぁ、政治はそんな単純なものではないのでしょうが、どうして上のような政治の仕方ではいけないのかよくわからないので、分かりやすく教えていただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 政党政治についての質問
質問したいことは以下の２つです 1.ずばり、政党政治を行うメリットはなんなのでしょうか。 考えると、政治に利権が関わりやすくなるだとか、本来独立しているべき議員個人個人が、政党の言いなりになってしまうのではないかとか、デメリットが多く思いつくのですが、どうなのでしょう。 ２.今の政党政治は、政党政治として機能しているのか。
- ベストアンサー
- 政治
- 強引に二大政党制って無理なのかな？
最近のニュースなんかを見てて良く思うのですが、政治に詳しい方がいたら教えて下さい。 私は、対立構図が分りやすいし、一つの政党が長く与党に居座るのは腐敗を招くような気がするので、二大政党制ってアリではと思うし、報道番組とかにでてる、自民党と民主党の政治家さんの意見で二大政党制に反対の意見って聞いたことが無いような気がします。 だったら、その法案だけ民主と自民が協力すれば、公明、共産、社民等がいくら反対しようと、押し切れる訳ですよね、それに、そこを押し切ったとして世論が反発するもんでしょうか？（まぁ、公明、共産はかなり反発はするでしょうが）昨今は事実上数の理論で政治が行われている以上少数政党はあまり役目を成してないような気がするので、自民党の公明系派閥、民主の共産系派閥みたいな感じで納得できないもんなんでしょうか？（今も殆どそんな感じのような気がする？） 民主党と自民党の腹さえ決まって、二大政党制にしてお互い白黒つけましょう！！って感じで思い切ってそんな議論が出てもいいような気がするんですが、なぜそんな話さえ聞かないのでしょうか？さすがに強引に二大政党制にするのは、無理がありますか？この議論は取り合えず民主が政権取ってみてから、いよいよ日本も二大政党制に！って感じで議論が始まるもんなんでしょうか？ でも、今の小選挙区制だと、一定数の支持者がいるだろう公明、共産は絶対議席０にはならないだろうし、そうしたら何時までも二大政党制なんてできませんよね？それとも、日本人は白黒はっきりっていうのは好きじゃないのかな？日本に二大政党制って馴染みませんかね？ 政治に詳しい方のご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 政党の意義ってあるのでしょうか？
政党の意義ってあるのでしょうか？ そう思った理由として ○自民でも民主でもその他の党でも活躍してほしい人、必要ないなと思う人はいます。政党なんてなければ自由に活動できるのでは？ ○政党という組織を作ってしまえば、力のある（人数の多い）支持団体を持っている方が有利となる （人数の面で言えば民主的なんでしょうが、特定の団体の既得権益につながるような気がしています。お金のない団体は発言権が少ないような気がする。） ○政治家だって個人です。いろいろな意見を持って行動しているのに、党の方針で考えを変えなければならないのはおかしい （小泉政権の時に思いました。独裁政治を許していいのかな？と） ○個々の法案も党の世間体等を気にせず、個人の考えで投票すれば、もっと早く法案が通るのではないか？ （今の国会答弁？質問？を見ていると足の引っ張り合いで何とか自分の党の存在を国民に見せているだけで、本当の討論をしていないのでは？） 他にもいろいろあって存在意義を疑っているのですが、大きく言うと上記のようなことで必要性を感じていません。 逆に政党をなくせばそれはそれでいろいろ不具合が出てくるような気がするのですが、、、、 本当に政党って何のためにあるのでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
- 政党の主張が感情論ばかりでメリット・デメリットが解らない。
政治に全く疎いです。どうか教えて下さい。 郵政民営化に限らず、各政党の根本政策を具体的に比較・解説しているサイトが見つけられず、未だ魅力的な支持政党が決まりません。 選挙に行く事自体は面倒ではないのですが、情報の足りなさを感じます。 各政党の本音と、メディアの追従する視点が国民が欲しい情報とかけ離れている疑いがどうしても晴れません。 各政党のＨＰを除いても他を非難して自党を正当化する文面ばかりあるのですが、具体的に働きかけている例が紹介されていなく、国民は一方的に聞かされて決断せざるをおえないのが歯がゆいと思い始めました。 (1)一般の新聞やニュースで政策を公開出来ない「建前」って何ですか？ (2)自らを罰しても国民の為に働きたいたいって健気な政党（立候補者）そしてメディアがありますか？ (3)一般市民が気軽に選挙事務所等に質問してもいいのでしょうか？ (4)白紙投票しに選挙に行くというのは無意味でいけないことでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 政党の必要性
自分の父親はどの政党といわず政党全般が嫌いです。 いわく、政党で政治が動いているから、国会の多数派の法案が何でも通ってしまう。 議員個人個人にどんな信念があっても党議拘束で、党の決めた賛否に従わざるを得ない。 政党そのものが組織であり、なおかつその政党のバックにそれぞれ支持団体があるため、 そこに癒着や利権が発生して国民のための政治が行われない。 組織になど属さず個人の良心で誠実にやってる議員の方が信用できる。 そういう意見です。 主にこれは与党への批判になるのでしょうが、今の野党が政権を取っても国会のシステムが同じである以上 起きてくる現象もまた同じでしょうから、要はやはり政党全般が気に入らないということだと思います。 実際、ごもっともだと思いますし、同じように感じてる人はほかにも多いと思います。 無党派層が多いのも、現有の政党に支持するに足る党がないというより、どんな政党であれ 政党というシステム自体への不信感が実はあるのではないかと思います。 しかし一方で、議会制民主主義を取っている国はどこでも、多党乱立であったり二大政党制であったりはしても、 一様に政党政治が採用されている事を考えれば、民主主義のいろいろな実験の中で政党というシステムがベストでは 無いにしてもベターな選択であるというのが現時点での共通認識ではないのかとも思います。 そもそも、いい悪いを論ずる以前に、人間は３人いれば派閥やグループが生じる生き物である以上、 たとえ政党を廃止して全ての政治家を個人単位にしたところで、いつかはいろいろな理由でまたグループが形成されるのではないでしょうか？ 政党が一概に是か非かではなく、メリットとデメリットの両面が存在すると思いますが、 その両面を考え合わせた総合判断で、政党はあった方がいいと思いますか？ それとも無い方がいいと思いますか？
- ベストアンサー
- 政治