- 締切済み
クロスプレーってどういうルール？
akitaman110の回答
- akitaman110
- ベストアンサー率25% (7/27)
No.3です。 No.6さんのご質問ですが ■西武時代の清原選手のプレーについて その映像の記憶がないので正確ではないかもしれませんが 【タイミングはアウト】には２種類あると思います。 キャッチャーがボールを持っている事に気づいて (1)ブレーキがかけられるタイミング (2)ブレーキがかけられないタイミング 体当たりは（見ている側はアウトのタイミングだと思っていても） プレーしている側が微妙なタイミングと感じる時（(2)）に起きるものです。 その際にキャッチャーが落球をしてもセーフです。 しかし清原選手のタイミングは(1)だと審判は判断したのではないでしょうか？ そのプレーが悪質であるとして退場処分になったのだと思います。 ■送球動作の判定基準 どこからが送球行為か。 これは明確に規定されているわけではありません。 審判の感覚によります。 そのため質問のケースでは審判は 『タッチが完了し送球動作の中での落球』 と判断しアウトになったのだと思います。 横スレですいませんでした。
関連するQ&A
- ホーム突入のルールについて
http://sports.yahoo.co.jp/column/detail/201602090001-spnavi 今年からホームに突入するときのキャッチャーの守備についてルール改正が行われ、 ホームベース上のクロスプレーがかなり変わることが盛んに言われています。 ところで、冒頭のURLでルール改正後の守備について解説しているのですが、 ひとつ、疑問があります。 URLの記事では、キャッチャーはホームベースの前に立ち、三塁からのランナーに 対応しなければならないので、どうしても追いタッチになってしまう としています。 疑問なのは、どうして、キャッチャーはホームベースの前に立たないといけないのか？です。 ホームベースの後ろに立って、ランナーを迎える形で守備位置に着くことは 反則なのでしょうか？ それとも、守備の考え方として、守備側が不利になるからホームベースの後ろ側に キャッチャーを立たせないのでしょうか？ URLの記事では『追いタッチはキャッチャーにとって不利』を強調しています。 ならば、追いタッチにならない形として、ホームベースのすぐ後ろに立つという考え方が 有っても良いと思うのですが、どうなんでしょうか。 教えてください。
- ベストアンサー
- 野球
- 妨害行為の境目のルールについて
昔からわからなかったんですが、守備妨害と走塁妨害、打撃妨害との境目が正直わかりません。 例１として、ノーアウト ランナー１塁。 打者が内野ゴロをうって、内野手が２塁に送球。そこでアウトにして１塁にパス。ダブルプレーを狙う！というときに、 もともと１塁にいた走者がわざと足をあげたりして２塁にいた内野手へ邪魔っぽいことをして、パスを妨害するようなプレーをよく見かけます。これは何故守備妨害にならないのでしょうか？ 例２として、３塁ランナーがいます。打者がライト前ヒットをうって、当然３塁ランナーはホームを狙います。ライトは捕球して、キャッチャーへバックホーム！というときに、 キャッチャーがベースの前に陣取って、ランナーがホームにタッチするのを防いでるプレーはよくあることですが、これはなぜ走塁妨害にならないのでしょうか？ これが許されるなら１塁手もベースの前に陣取って捕球してもいいような気がします。 また、この例２の場合、ランナーの走塁が遅れて、完全にアウトになる！というとき、ランナーはキャッチャーにぶち当たって、ボールをこぼそうとするプレーも見かけますが、これはなぜ守備妨害にならないのでしょうか？ 何かホームベース上のプレーは、ほかの塁のプレーとは違うルールでもあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 野球
- 本塁でのタッチプレーについて
今日、高校野球で天理高校対国士舘高校の試合を見ていたのですが、一つだけ疑問に思ったプレーがあったので質問させていただきます。 国士舘の攻撃、２アウトでランナーが２塁でした。バッターがライト方向にヒットを打ち、天理のライトがホームへ返球しました。ここで、キャッチャーが返球を捕球し、２塁から戻ってきたランナーがホームでタッチアウトになりました。キャッチャーのアピールに対し、審判がアウトを宣告しました。しかしここで、アピールした天理のキャッチャーがミットからボールをこぼしてしまいました。ベンチに戻りかけていたランナーがホームベースをタッチし、先ほどのアウトの判定は取り消され、セーフになり、１点追加となりました。 ここで質問なのですが、どういう理論（ルール）から、一度アウトになったランナーはセーフになってしまったのでしょうか？ ぜひ教えて下さい!! ちなみに、試合は天理３－７国士舘でした。応援していた学校が負けてしまったので残念ですm(__)m
- ベストアンサー
- 野球
- 野球のルールを教えてください。
野球のルールを教えてください。 疑問1：近くにいる2塁から3塁に向かって走る走者がアウトになった時でも、3塁からホームベースに向かって走る走者は、無事完走できたら、その3塁からホームベースに向かって走った走者の分は、得点になるんですか？ 疑問その2：あと、何回の裏とか。(全部で何回数あるのかとか) チーム交代の目安は？(どんな時にチーム交代になるのか？)とか教えてください。 疑問その3：ボール何回でバッターアウトになるのかとか。 疑問その4：例えば2塁守備は、走者が1塁から2塁に向かって走ってきた時、守備自身は、塁のベースに足をついてる必要はなくて、ただ、グローブをはめた手で走者を振れる(タッチ)するだけで、走者は、アウトになるんでしょうか？ 疑問その5：さよなら勝ちとは？ 守備でいる時に、1バウンドしてボールをとった場合は、まずは、自分の塁に向かって走ってきた走者にタッチしてアウトにするべきですか？それとも、得点になるホームベースに向かって走ってる走者をアウトさせるべく、キャッチャーに向かってボールを投げるべきですか？それとも、その状況を見て、同時に両方やるべきなんですか？ 疑問その6：守備が外野の場合で、1バウンドしてボールをとった場合は、そのボールは、どこに投げるべきですか？打者の走者が向かって走ってる２塁や、３塁守備に向かって？それとも、３塁にランナーがいる場合、キャッチャーに投げるべきですか？ 疑問その7：ホームランを打てば、ランナーは、守備にタッチされても、アウトには、ならないですか？ 疑問：その8：ホームランの見極めの仕方は？ 疑問その9：ヒットを打った走者がアウトになるのは、１塁に向かって走り抜ける前に、１類にいる守備が、ベースに足をついた時点でアウトに成るの？それとも、走者に直接振れる(タッチ)しなければ、アウトにならないの？ それは、２塁でも３塁でも同じこと？ キャッチャーも同じこと？キャッチャーもホームベースを踏まないと、走者がアウトにはならないですか？ 疑問その10：盗塁とは？ たくさん、あるけど、よろしくお願いしますm_m
- 締切済み
- 野球
- クロスプレーについてのきまりってないの？
野球のクロスプレーについて、たびたび疑問に感じる点があるのですが。 ヤクルト宮本が日本代表で台湾戦で代走に出たとき、バントで三塁に進塁しましたが、その際に三塁手に対して足から突っ込んでいきましたよね。結果、三塁手はボールをこぼしセーフになりました。 あれは守備妨害にならないのでしょうか？ その他にも外国人助っ人選手が本塁に突っ込む時に体をキャッチャーにぶつけにいってキャッチャーが担架で運ばれるというシーンもよく見ます。 ああいうクロスプレーにおいては明らかな故意と判断できる材料が少ないということで、多少のプレーは大目に見られるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 野球
- ルールの質問：アピールプレイについて
ルールの詳しい方、教えてください。 １死、満塁からのスクイズに失敗し、打球は１塁方向へのキャッチャーフライになってしまいました。 しかし、３塁ランナーは、打球をみておらず、ホームにかけこみました。キャッチャーはその３塁ランナーのホームイン後に、目の前の１塁ランナーが飛び出しているのがわかり、１塁に送球して３アウト目をとりました。守備側はゲッツーでチェンジなので、無得点だと思いベンチに帰ったのですが、３塁ランナーの得点が認められていて１点が入っていたというパターンです。 この事例は、野球好きな年輩者ならどこかで見たこと（聞いたこと）あるなと思いますが、あの「ドカベン」で掲載された事例でもあります。 （白新高校戦：「ルールブックの盲点の１点」で検索してみてください。） ドカベンでは、山田太郎のこの超頭脳プレイで得点が成立したのですが、私が急に疑問に思ったのは、無死の場合、どうなるんだろう？ということです。キャッチャーフライで１アウト。１塁に送球して２アウト。この後に、３塁審判にアピールしたら、アウトにしてくれるのだろうか？という点です。 ２アウト目を得点権利のある３塁ランナーより、１塁ランナーを優先してアウトにしたために、３塁、また２塁ランナーが飛び出していたことのアピールは認めてくれないのでしょうか？ランナーがどこにいる形でプレーが再開されるのでしょうか教えてください（汗）
- ベストアンサー
- 野球
- 野球のルール
質問は２つあります。 (1) ランナーがホームに突っ込む時に、キャッチャーはかなりえげつなくブロックしますが、二塁に盗塁した時はブロックを見た事がありません。ホームベース以外では、防具が無く危険なのでしないのでしょうか。それともしちゃいけないルールでも有るのでしょうか。 (2) ピッチャーが牽制球を投げた時、ランナーは手から戻りました。野手が払うようにタッチしたら、タイミングはセーフなのに手がはじかれて離れてしまいました。これってアウトですか。
- 締切済み
- その他(アウトドア)
- ランナーにタッチする際のルール
タッチプレーでランナーを殺す場合、野手はボールを携えたグラブで離塁しているランナーにタッチしたり、素手にボールを持ち替えてそのボールをランナーの体に直接触れさせることによりアウトが成立していると思います。 これは、素手の場合はボールを直接ランナーにくっつけなければいけないとか、グラブやミットについてはボールを内包したときの一部分がランナーの体に触れれば良いということがルールブックに明文化されているのでしょうか？ もしそうだとしたら、姑息な手段ですが、従来の機能はそのままで、差し障りのない一部分が異常にに長いキャッチャーミットなどを使用したほうが断然有利だと思いますが、ルールにお詳しい方どうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 野球
- ソフトボールのルール（こんなケース）
ソフトボールでこのような場合はどうなるのでしょうか。 １アウト ランナー３塁 カウント ２－０ バッターはスリーバントスクイズをしましたが、 ファールで失敗しました。 ３塁ランナーはホームに向かっていました。 質問１ この場合、３塁ランナーはホームに突入できるのでしょうか。 質問２ この場合、キャッチャーがファールエリアのボールを拾い、（飛び出している）３塁ランナーにタッチ。これはランナーはアウトになるのでしょうか。 質問３ ３バント失敗でもインプレーなのでしょうか。 わかるものだけでも結構です。教えてください。
- ベストアンサー
- 野球
- 野球のクロスプレーや、ほかに疑問に思えたことをまとめて質問させてくださ
野球のクロスプレーや、ほかに疑問に思えたことをまとめて質問させてください。 (1) 本塁でのクロスプレーには、キャッチャーめがけてのスライディングやタックルなど、一見守備妨害じゃないの？と思える場面があります。当サイトで調べてみると、ボールを持っている野手が塁線上に立つことは認められており、ランナーはそれを避けて通るかぶつかるかしかなく、ぶつかった場合が本塁上でよく見られるタックルなどのクロスプレーにあたると知りました。 ではこれと同じ状況として、一塁線上に転がった打球を野手が捕球、そして一塁に走る打者を塁線上でタッチアウトにする。この場合は、ほとんど、っていうか全てのケースにおいて、打者のほうがボールを持っている野手を避けるように走っていきますが、先の本塁上でのそれのように、タッチにくる（おそらくピッチャーかファーストの）野手に落球目的のタックルなどの行為は可能なのでしょうか？ (2) 併殺阻止のためのファーストランナーのスライディングについてですが、タッチプレーと違いホースプレーですでにアウトになったファーストランナーが、ファーストに送球しようとしている野手に対してスライディングするという光景をプロ野球でもよく見かけます。 あれは守備妨害にはならないのでしょうか？ 友人が言うには、すでにホースプレイでアウトになってるから守備妨害でアウトにはできないだろうとか、あれはホースプレイでアウトになってるのではなくて守備妨害でアウトになってるんだよ、とか言われましたが、なんともスッキリしないのでこちらで質問させていただきました。 (3) ランナーが一塁にいる時に、インフィールドフライにならない（45度くらいの）角度の、野手が両手を広げてアピールするくらい明らかに容易にノーバウンドで捕球できそうな打球がファーストの定位置に上がったとします。もちろんファーストランナーは一塁に帰塁します。 よく送りバントがポップフライになった時に、野手がわざとワンバウンドさせてダブルプレーを狙うというのがありますが、この場合でも同様にダブルプレーを狙いワンバウンドさせる、もしくはわざと落球するというのは有りなのでしょうか？ もし有りだった場合、それは、「汚いプレー」か「頭脳プレー」のどちらに分類されてしかるべきものなのでしょうか？ （送りバントのケースと分けたのは、このファーストフライのケースでわざと落球するというのを私が見たことがないからです） (4) 最後はメジャーリーグで存在する、「6回以降で5点以上の差をつけたリードチームはカウント0-3から打ってはいけない、盗塁してはいけない、送りバントをしてはいけない」、などと定めたUnwritten Rule（アンリトンルール）についてです。 これについて日本では、阪神の元監督である岡田さん、それより前ですとヤクルトの元監督の古田さんが、大量点差でのリードチームの盗塁に対して憤慨した（岡田さんは当時TV解説だったと思います）というのがありました。 そういうこのルールの存在そのものが、私は疑問なのです。理由はいくつかあります。 まず、勝ってナンボのプロ野球チームが、「これ以上点差を広げられたら追いつけないから手を抜け」と、相手チームに無理強いをしているようにしか見えないからです。 6回以降で5点差なら、まだまだ追いつかれる可能性はあります。もし0％なら、負けているチームを応援してる観客はみんな帰っているでしょう。なのになぜわざわざ、追いつかれやすいように手を抜かなければならないのか、それはシーソーゲームを演出するための暗黙の八百長じゃないのかとさえ思えます。 また、「盗塁」などの「次の1点を獲るためのプレー」が否定されるのなら、その塁に出る前の「打撃」という「1点を獲るためのプレー」はなぜ肯定されるのでしょう。そして、メジャーリーグでは、これらの不文律を破った選手に対して、報復として故意に死球を与えることが暗黙の了解なのだそうですが、ホームランを打った後のガッツポーズ等は非紳私的行為として否定するのに、それをした者に対して負傷させる行為はなぜ肯定されるのでしょう。 この(4)については、みなさんがどのようにこのルールを捉えられているか、もしくは「こういう考え方で存るルールなんだよ」と、ご意見をお聞かせくだされば嬉しいです。 大変長くなりましたが、(1)～(4)のどれか一つだけでも構いません。どうかよろしくお願いします。
- 締切済み
- 野球