- ベストアンサー
内乱罪と禁錮
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ラートブルフは，「確信犯人」に対しては，懲役刑ではなく「名誉拘禁」をもって臨むべきことを提唱し，ドイツ刑法にある時期採用された(下記URLcf)。 と言われています。違法であることを知りつつ行為している者には、そして、苦役で心を矯正できない者には、懲役は意味はないので、（違法とはいえ政治犯において特に）その考え方・名誉を尊重して、拘禁刑である禁固を刑罰とするものです。日本の刑法典は、ドイツ刑法を母法としています。よって、その流れの中で、政治犯である内乱罪に引き継がれているのでしょう。 １の方が思想犯だからと言われているのは、そういうことでしょう。但し、政治的思想とまで言わないと言葉としては正確ではないかと。
その他の回答 (6)
- a_little_for_you
- ベストアンサー率68% (194/283)
＞くどいようですが、単に名誉的な扱いをしたいだけなら減刑すればいいわけです。 それはあくまであなたの考えでしょう。否定は出来ません。しかし、国の刑罰なり、その中の法定刑の設定はすべて立法裁量・政策の問題です。「刑罰自体であるレッテルを貼ることが名誉を尊重することになる」という考えもまたあるでしょう。この立場では、たんに刑の減軽では名誉を尊重したとは評価できないと見て、ラベルの段階で分類するのでしょう。そして、その方が判別しやすい。 要するにいろいろな立場が存在し得て良いのです。つきつめて考えるとしても、最後は政策論にすぎないと割り切らないとどん詰まりになります。そして、その部分ではふかい思考をしているようでいて、そのじつあまり実益がないのです。社会で有用な法知識理論を学んでいくうちにそういうことが実感できます。
- a_little_for_you
- ベストアンサー率68% (194/283)
＞「思想は労役によって変えうるが、労役を課さない ことによってその思想を尊重する」 ・・・そんな発想が根底にあるのでしょうか。 むしろ思想は労役によっては変えられないと見るのでは。 ただ、あなたの言う後段は正しい。民主主義の考え方自体が、本来「寛容」を旨とし、自己の立場を否定するような主義思想に対しても、その存在を肯定する（考え自体としては「尊重」する＝価値相対主義）という思想なのです。 闘う民主主義というキーワードがあります。これは自己を否定するような思想に対しては寛容ではいられない、そのような立場は否定するという絶対主義の思想です。いかにも極端から極端に揺れたドイツらしい考え方です。そういう思想のもとでは、名誉拘禁など成り立ち得ないでしょうね。
- baykin
- ベストアンサー率44% (49/111)
以前聞いた話ですが、「破廉恥罪」（道徳的にも貶められるべき罪）には懲役を、「非破廉恥罪」（世が世ならば正当化されるような思想犯・政治犯）には禁錮をもって処罰するのが近代刑法であると聞いたことがあります。 まったくもっての伝聞ですが。
- a_little_for_you
- ベストアンサー率68% (194/283)
さらに考えれば、民主主義社会では言論表現の自由の保障のもとに、多数意思が形成され、それが正統性を認証されるはずですが、必ずしも真に「正当」であるかは不明な場合や、限界となる場合、さらには悪法と言われる場合もあります。 そんなとき、究極は革命ですが、そこに至らずとも権力に対峙して軋轢が生まれる場合もあります。内乱はその極限的場合ですが、本当に正しいものかどうかは、後生の批判検証に待たねばならないものもあるでしょう。 だから、政治犯の場合、民主主義の思想自体が、政治的確信犯と言われる者に対して「拘禁刑」を科すという意味では、自らの立場を否定する者に対しても、一応、その思想・考えは考えとして尊重しようとしている寛容な態度の表れと言えます。
お礼
ありがとうございます。大変参考になりますが、 なぜ労役が加わる「懲役」よりも「拘禁」を科す事が 思想を尊重することになるのかわかりません。 思想を尊重するならば懲役の年数を減刑するとか、 そういう方向でもおかしくないはずですが。 「思想は労役によって変えうるが、労役を課さない ことによってその思想を尊重する」 ・・・そんな発想が根底にあるのでしょうか。
- k99
- ベストアンサー率47% (491/1025)
参考URLの引用ですが、 「古くは、禁錮は政治犯や過失犯に科されるもので、懲役は破廉恥罪（殺人、窃盗など道徳的に非難されるべき動機により行われる犯罪）に対して科されるものとする理解があった。その名残りとして、政治犯的性質を持つ内乱罪の法定刑には懲役がない。しかし、現代においては必ずしもこのように解釈されているわけではなく…」 とありますので、「悪い事してやろう」と思ってやったわけではない（のでそんなに悪くない）という理屈でしょうか。 参考の後では法務省刑事局長が国会で 「御承知のように禁錮刑というのは一種の刑罰ではありますけれども、いわば名誉刑とも称すべきものだという考え方のもとに、主として過失犯ないしはいわゆる政治犯と呼ばれるものについて禁錮刑を科すというのが、世界刑法の共通の考え方でありますし、またわが刑法も、沿革的にもそういう考え方をとっておるわけでございます。」と答弁しています。 また、「懲役にすると、他の服役囚との接触が増え、危険思想を蔓延させる可能性がある」という説も聞いたことがある気がします。
お礼
的確な回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- ブラジルの刑法は軽すぎじゃないか！？
ブラジルで不幸な事件がありました、確か一家５人が殺害された事件で何年前に裁判があったが知りませんが確か禁錮３０年とかの判決が出たような記憶があります、ブラジルは人を５人殺しても死刑どころか懲役よりも軽い禁錮で処罰されるのはおかしいと思うんでけど、皆さんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 外患誘致は幼稚園児でも死刑になる？
刑法第八十一条によると、『外患誘致』に対する処罰は 死刑しかありません。執行猶予も無ければ懲役や罰金と いう刑もありません。 もし５歳の幼稚園児がこの罪を犯した場合でも、やはり 死刑になるのでしょうか？ 変な質問ですみませんが、どうしても気になったもので。 詳しい方、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 少年法の規定
第51条１ 罪を犯すとき18歳に満たない者に対しては、死刑をもつて処断すべきときは、無期刑を科する。 ２ 罪を犯すとき18歳に満たない者に対しては、無期刑をもつて処断すべきときであつても、有期の懲役又は禁錮を科することができる。この場合において、その刑は、10年以上15年以下において言い渡す。 少年法５１条２項に無期懲役を科すときであっても、有期懲役もしくは禁固を科すことが「できる」と規定してあるんですけど、これって当然のような気がするんですけど、なんでこのような規定をおいたのか分かる方おしえていただけませんか？ そもそも「できる」という文言ではしなくてもいいってことだから、５１条２項を完全に無視することも出来ると思うんですが、そうするとこの規定無意味になると思うのです。 ５１条１項のように「する」という文言だったら意味をなすと思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「牢」の起源などについて
「殺人だとか、泥棒だとか、いわゆる悪いことをした奴を捕まえて牢に入れる」というのは、いつ頃始まったのだろうか???という疑問が湧き、とりあえず「牢・起源」で検索してみたのですが、はっきりわかりません。 伝馬町牢屋敷とか、出てくるし、テレビドラマなんかでも大岡越前などが登場するので、遅くとも江戸時代には、「悪いことをした奴を捕まえて牢に入れる」という体制はできていたのだろうなぁ???という気がしたのですが、「伝馬町牢屋敷」の解説では、 「江戸時代の刑法には現在の懲役や禁固に類する処罰が原則として存在せず、伝馬町牢屋敷は現代における刑務所というより、未決囚を収監し死刑囚を処断する拘置所に近い性質を持った施設である。 と記述されています。 質問は3点です。 １ 「牢」というと黒田孝高を思い出してしまうのですが、あなたが知っている「牢」について、一番古いと思われるものを教えてください。「これも「牢」に該当するのではないか???」というものでも構いません。 2 「江戸時代の刑法には現在の懲役や禁固に類する処罰が原則として存在せず」とあるのですが、ということは、「悪いことをした奴を捕まえて罰を与えるための牢」というのは、明治になってからということなのでしょうか??? それとも江戸時代以前にも、「悪いことをした奴を捕まえて罰を与えるための牢」というのはあったのでしょうか??? 3 「悪いことをした奴を捕まえて罰を与えるための牢」がなかった時代は、いわゆる「強い者勝ち、悪い者勝ち」の世界だったと理解してもよいのでしょうか???
- ベストアンサー
- 歴史
- 刑罰の適用に関して‥
(1)「１４歳未満」が「刑法に触れる行為」をしても刑罰に関して「少年法」が適用され、 (2)「１４歳以上２０歳未満」なら「刑法に触れる行為」をしても刑罰に関して「原則少年法が適用されるけれども、死刑、懲役、禁固等の罪を犯したら刑法」が適用される可能性もある (3)「２０歳以上」なら「刑法に触れる行為」をしたら「刑法」が適用される ‥という理解でいいですよね？ 以前バイト先のコンビニで、万引きした１５歳の中学生がいたのですが、店が提出するその子の関する被害届に「窃盗の被疑者」との明記がされていましたが、刑法に触れる行為をしても少年法で裁かれますよね？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 死刑、無期懲役しかない世界
以下のようなルールがあった場合、犯罪のない社会に近づくと思いますか？？ １、刑罰は死刑or無期懲役のみ ２、冤罪はありえない世界 ３、処罰するのは故意犯のみ ４、死刑、無期懲役は裁判員裁判で決める ５、一度無期懲役に服してまた故意犯で捕まった場合、死刑のみ わたしは犯罪なんか、故意にやらないと考えてる人間なので、このような法律になっても困りません。 みなさんはどうですか？？
- 締切済み
- その他（法律）
- 執行猶予における執行の免除について
執行猶予について、読めば読むほどわからなくなってしまい困っております。 恐らく自分はどこがで勘違いをしてるのだろうと思い、考えた末に一点疑問が浮かびました。 執行猶予を受けることができる資格として、刑法２５条１項２号に次のとおり規定されております。 第二十五条 次に掲げる者が三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金の言渡しを受けたときは、情状により、裁判が確定した日から一年以上五年以下の期間、その執行を猶予することができる。 一 前に禁錮以上の刑に処せられたことがない者 二 前に禁錮以上の刑に処せられたことがあっても、その執行を終わった日又はその執行の免除 を得た日から五年以内に禁錮以上の刑に処せられたことがない者 ２ 前に禁錮以上の刑に処せられたことがあってもその執行を猶予された者が一年以下の懲役又は禁錮の言渡しを受け、情状に特に酌量すべきものがあるときも、前項と同様とする。ただし、次条第一項の規定により保護観察に付せられ、その期間内に更に罪を犯した者については、この限りでない。 第１項２号における”執行の免除”という部分を、自分は「執行猶予期間を満了すること」と捉えております。また、第２項の”執行を猶予された者”についても「執行猶予期間を満了した者」と捉えております。 もしかしたら”執行の免除”とは執行猶予とは全く別の概念では、また、”執行を猶予された者”というのは執行期間中の人間のことか、と考えているのですが、実際はどうでしょうか？詳しい方がいれば教えてください。 ちなみに、私の理解に立てば、執行猶予を満了してから５年間禁錮以上の刑を受けないよう無事に過ごさなければ、再度の執行猶予は望めない、という結論になります。
- 締切済み
- その他（法律）
- 死刑確定囚に死刑を執行しないのは、法の下の平等に反していませんか？
懲役刑や禁固刑、罰金刑は、刑の確定後、直ちに執行されると思うのですが、死刑の場合、確定後、長期間、執行されない場合が多いようです。 合理的な理由もなく、長期間、執行しないで拘置したままでいるのは、法の下の平等に反していませんか？ 死刑が確定しているのに執行されず、いつまでも拘置所にいるのが理解できません。死刑の場合、直ちに執行しなくてもよい規定があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑法に詳しい方に質問です。
刑法に詳しい方に質問です。 刑法１２条は、懲役の上限を２０年と定め、刑法１４条は、併合罪による懲役の上限を３０年と定めています。 しかし、これらの規定の必要性が全く理解できません。 例えば、死刑や無期懲役が科されない犯罪で、かつ刑の下限が定められている犯罪（１４９条や１７７条）は何度犯しても最高で懲役刑は３０年しか科されません。極端ですが１００万回その犯罪をしても３０年ということになります。けれども、今日において、犯罪に対する刑法的評価が犯罪行為及びその結果に対してなされなければならない、という客観主義の考え方がとられている以上、刑の下限が３年であれば普通に考えて懲役３００万年以上ということになるのではないでしょうか。そうせずにわざわざ１個の犯罪に対する評価を軽くしてしまうこの規定の必要性と、これが客観主義に反しないという根拠を教えてください。 まだ法律を勉強し始めたばかりなので間違っている部分があるかもしれませんがよろしくお願い致します。 http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20100301153944.pdf 最近ですが、この事件のように刑の上限が存在するために適切な刑とは言えない判例もあります。刑法は何度か改正されているのに刑の上限の撤廃を誰も唱えないだけでなく必要性の議論さえされていないのが不思議です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
本当に名誉拘禁という考えは寛容の精神に基づくものなのでしょうか？ 実は私は疑問なのです。 カール・シュミットによれば、現代の国家での概念はすべて世俗化された神学概念だそうです。 こうした考えにもとづけば、殺人や強盗を犯す奴は基本的に同じ神を信仰している仲間のでまだ矯正の余地があるが、内乱を起こすような奴は異教徒＝人間以下の連中なので、強制労働による矯正の余地はない、豚みたいなものだからとりあえず閉じ込めておけ、という発想があるのではないでしょうか。 ようするに、禁錮を科するのは寛容の精神のように見えて、国家による徹底的なシカト作戦のような気がするわけです。くどいようですが、単に名誉的な扱いをしたいだけなら減刑すればいいわけです。