締切済み

マクスウェルの魔物について

2005/02/09 11:06

マクスウェルによる熱力学第二法則を否定した「マクスウェルの魔物」の提案なのですが、情報理論に用いられて第二法則に矛盾していないと証明されたんですよね？どのように証明されたかを教えてくれませんか？

charinnko
お礼率0% (0/2)

物理学
回答数1
ありがとう数0

みんなの回答 （1）
専門家の回答

みんなの回答

nobusi
ベストアンサー率51% (17/33)

2005/02/10 12:45 回答No.1

ごく簡単に説明されています。

参考URL：: http://www.enjoy.ne.jp/~tosiyuki/cd.htm

関連するQ&A

科学的に悪魔の動作を理解したい

マクスウェルの悪魔の話で、情報を操作する悪魔はそれ自体が仕事であるからして熱力学第2法則が成り立たない事は証明できないとありました。 Wikiなどで調べると、書いてある事は多少は理解できるのですが、もう少し分かりやすく書いてあるサイトか説明を知りたいです。どなたか助言おねがいします。
黒体輻射

Ｗ．グライナー著の量子力学概論を呼んでいます。早くも黒体輻射セクションでつまづいているのですが，ちょっとご教授いただきたいことがあります。この本には以下のことが書かれています。 ``空洞内のどの場所においても放射輝度 J(ω, T)は光の進行方向に依らない。また，輻射場は等方的であり空洞の形や壁の材質に依らない。というのも，もしそうでないとしたら熱力学第二法則に反するからである。つまり放射輝度 J(ω, T)が他のどの方向より大きくなるような方向があるならば，その方向と垂直に，壁と同じ温度の小円盤を入れると小円盤の温度が上がることになってしまうがこれは熱力学第二法則に矛盾している'' 私が困っているのは，小円盤の温度が上がることになってしまうのが，どうして熱力学第二法則と関係あるのかというとことです。これは温度の低いところから高いところへ熱が移動しているという点で熱力学第二法則に矛盾しているという説明でよいのでしょうか。しかし，もともとは等温であったのですっきりと納得できません。ご教授ください。
熱力学第１法則

　熱力学第一法則がさっぱり分かりません。熱力学第一法則を説明するにはどうすればいいのでしょうか？分かりやすく端的に教えていただけるとありがたいのですが。よろしくお願いします。
熱力学

・熱力学の第二法則を表す、Thomsonの原理とClausiusの原理が同等であることは、どのように証明するのですか？・ある系が等温可逆サイクルを行うとき、仕事の総和は０になることは、どのように証明するのですか？・熱力学第二法則から質量作用の法則はどのように導くのですか？どの質問でもいいので、わかる方は教えて下さい。
マクスウェル模型、フォークトモデルの問題

課題の提出日が迫っているのでお願いします。ソフトマターの問題で、マクスウェル模型とフォークとモデルについてです１．マクスウェル模型は、粘弾性流体に関するもっとも簡単なモデルの一つであり、粘性を表すダッシュポットと弾性的なばねを直列に並べたものであるばねの力学応答はフックの法則(弾性率E)で与えられ、ダッシュポットは粘性率ηのニュートン流体で記述できるとすると、マクスウェル模型は、 dε/dt=1/E・dσ/dt+σ/η と表される。クリープ・コンプライアンス測定では応力は一定であるが、この時の変形の時間依存性を求めて図示せよ。さらに、応力緩和測定では変形が一定であるが、この時の応力の時間依存性も求めて図示せよ。ここで、緩和時間τ₀=η/Eを導入し、これは定数と仮定してよい。２．フォークトモデルはバネとダッシュポトを並列につなげたものである。１の問題と同様に、クリープ・コンプライアンス測定における変形と応力緩和測定における応力を求めよ。
シャルルの法則は確かに成り立つ？

先日、大学で熱力学の授業を履修しまして疑問に思ったので質問させていただきます。理系学生です。シャルルの法則について、この法則が確かに成り立っているのか疑問に感じます。まずシャルルの法則の式には温度Tが登場します。実際に温度を測定するとき一番簡単なのは水銀温度計などを使うことだと思います。しかし、温度計自体の仕組みとして、水銀・灯油などが温度によって膨張すること、つまりシャルルの法則を利用しているように思います。さらに温度計の目盛りのふり方について、0℃と100℃の間を距離的に等分すれば、温度と体積が正比例するのは当たり前のように思います。逆に例えば0℃と100℃の間の距離を対数的に分割してはいけない理由がわかりません。このことについては授業でも、話が進めば熱力学的温度をちゃんと定義するから大丈夫だと言われました。しかし、それについても疑問があります。熱力学的温度は熱機関の熱効率考え定義されると習い、その理論自体はわかりました。しかし、例えば熱機関の効率を計算するのには気体の状態方程式を利用しますよね。ということは熱力学的温度の定義は状態方程式を内包しているように思うのです。そのようにして熱力学的温度を定義して、それに従って温度計に目盛りをふったとして、その温度計でシャルルの法則を検証すれば、法則が成り立つのは当たり前ではないですか？シャルルの法則を前提とした温度計を使ったからシャルルの法則が成り立ったのではないでしょうか？シャルルの法則が成り立つと仮定したから、シャルルの法則は成り立つ、というようにこれはただのトートロジーではないですか？僕は温度が上昇するほど、理想気体の体積変化量は対数的に減少するといわれればそう思えなくもないと思います。熱力学の分野で、熱力学的温度を持ち出さずにシャルルの法則を支持する事実や、シャルルの法則とは違った温度とそれ以外の物理量との関係式みたいなものがあるのでしょうか？詳しい方、教えてください。
氷を紐でしばるって宙につるしておくと…

氷を紐でしばって宙につるしておくと、紐から抜けて、氷が何事もなかったかのように縄抜けすると聞きました。それはマジックかなんかでテレビで見たことがあるのですが、その理由をエントロピー増大の法則を使って、熱力学的に証明できるらしいのです。　証明をこころみたのですが、わかりません。どなたか分かる方、教えてください。
空気の熱エネルギーで水を分解できる？

水から電気を取り出すジェネパックスの「ウォーターエネルギーシステム」。既に偽科学の烙印を押されているようです。 H2Oを分解するエネルギーが何処から来るのかが問題のようですが、それに空気の熱エネルギーを利用することは、理論的に不可能なのでしょうか。何となく熱力学第二法則に反しそうな気はしますが、どうなのでしょう。
ブラックホールの末路

理論物理学の計算上は、ブラックホールは、最終的には蒸発（蒸発と言う言葉が正しいかは不明）して無くなる。と言う事でよろしいですか？よろしくないですか？これはつまり、熱力学第二法則って事で、いずれ宇宙は無の世界になるという事でしょうか？
熱力学第二法則

熱力学第二法則から、質量作用の法則はどのように導くのですか？
熱力学方程式

開放系での熱力学第一法則は密閉系とどこが違うのでしょう。同じ第一法則なのに何が違うのかわかりません。
熱力学第３法則に反する現象？

0Kで系のエントロピーが0になるという熱力学第３法則ですが、これに反する現象は本当に存在するのでしょうか？例えば、氷は0Kになっても残余エントロピーを持つとされていますが、これは本当に熱力学第３法則に反しているのでしょうか？また、ガラスも同様だという話を聞いたこともあります。よろしくお願いいたしますm(_ _)m
未来は確定していない？

量子力学では未来は確定していないんですよね。でも、法則は全て同じ結果になるから未来は確定してます。未来が確定してるとは原子一個でも位置が違えば未来は変わってしまうから原子一個でも動きは決まっています。量子力学では原子の位置は決まっていないと言っています。素人的には量子力学と法則は矛盾してる気がします。もし、原子の位置が決まっていないのならその原子にはどのような法則が働いて位置を決めているんですか？法則に逆らう何かが働いているのならそれは何ですか？法則に逆らえるのなら明日永久機関が出来てもいいんですか。やはり量子力学は間違っているのでは？
熱力学第一法則のついて

熱力学第一法則についてよくわからないんで説明お願いします。式なども入ってるとわかりやすくありがたいです。よろしくお願いします。
マクロ経済理論の理解

今、マクロ経済理論を、勉強中です。この理論を理解するには、解析力学を理解する必要があります。でも、物理法則（特に量子力学）のイメージを持たずして、解析力学を理解するなんて、想像ができないです。文系の人は、マクロ経済理論を数学的に本質的に理解しているのでしょうか？
熱力学第二法則

熱力学第二法則を、時間とからめて説明してください。
エルニーニョと熱波と熱力学第二法則

温海水のエルニーニョが原因で熱波が発生するそうです。でも熱力学第二法則によれば、高温から低温に熱は伝わるらしいので、エルニーニョからの熱が熱波に伝わることは不可能に思えます。数人の天才科学者によって完成された熱力学第二法則ですので、エントロピーを考慮する必要があり、単純に高温から低温に熱が伝わるとは限らないようです。どなたか重要な地球温暖化防止のための科学を解説していただけるでしょうか。
熱力学第３法則

上記のタイトル通り熱力学第３法則について教えてくれませんか？もしくはこの事が詳しく載っているHPをお願いします！
なぜエントロピー増大の法則＝これ？

エントロピー増大の法則（熱力学の第二法則）はなぜ「熱エネルギーを完全に力学的エネルギーに変えることはできない」と同じ意味になるのか、理解できません。どうしてその二つの表現が同じことなのか、解説してください。
ゲージ理論を勉強するには

ゲージ理論というものを耳にして興味を持ちました。きちんと勉強してゲージ理論を理解したいのですが、どのような本を読んで勉強すればよいのかわかりません。良書（洋書も可）を教えてください。また、ゲージ理論を理解する上で前提となる分野を教えてください。なお、当方の学力は大学の教養終了程度（電磁気学はマックスウェル方程式、量子力学はさわりまで）です。よろしくお願いします。

マクスウェルの魔物について

みんなの回答

関連するQ&A

科学的に悪魔の動作を理解したい

黒体輻射

熱力学第１法則

熱力学

マクスウェル模型、フォークトモデルの問題

シャルルの法則は確かに成り立つ？

氷を紐でしばるって宙につるしておくと…

空気の熱エネルギーで水を分解できる？

ブラックホールの末路

熱力学第二法則

熱力学方程式

熱力学第３法則に反する現象？

未来は確定していない？

熱力学第一法則のついて

マクロ経済理論の理解

熱力学第二法則

エルニーニョと熱波と熱力学第二法則

熱力学第３法則

なぜエントロピー増大の法則＝これ？

ゲージ理論を勉強するには

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

マクスウェルの魔物について

みんなの回答

関連するQ&A

科学的に悪魔の動作を理解したい

黒体輻射

熱力学第１法則

熱力学

マクスウェル模型、フォークトモデルの問題

シャルルの法則は確かに成り立つ？

氷を紐でしばるって宙につるしておくと…

空気の熱エネルギーで水を分解できる？

ブラックホールの末路

熱力学第二法則

熱力学方程式

熱力学第３法則に反する現象？

未来は確定していない？

熱力学第一法則のついて

マクロ経済理論の理解

熱力学第二法則

エルニーニョと熱波と熱力学第二法則

熱力学第３法則

なぜエントロピー増大の法則＝これ？

ゲージ理論を勉強するには

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録