- ベストアンサー
日本は、いつ侵略戦争をしたのでしょうか？
- みんなの回答 （23）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No.15の返答についてのコメントです。 ＞今の社会、今の日本に問題が無いとは言いませんが、少なくとも飢えに苦しみ、 ＞暴力におびえ、世界のどの国へ行っても、屈辱的な扱いをされることは無いと ＞思います。 ＞あなたの評価や批判は、父祖達の努力や苦しみを考えてのものですか？ はい、そうです。 個人的なことを言えば、父方の祖父は太平洋戦争末期に徴兵されました。 あまり詳しくは知らないのですが、硫黄島に出撃する途中で終戦を迎えたと、 祖母や母から聞いています。 我が家の家系は頭が薄くなりにくいのに、祖父だけは南方でマラリアに罹った ためにハゲになってしまいました。 母方の祖父は、太平洋戦争以前に従軍し、満州に何年かいたと聞いています。 幸いなことに、どちらも戦死せずに無事復員しています。 ところで、type2さんも多かれ少なかれ感じているようですが、私も義務過程で 歴史教育を受けましたが、内容については多くの疑問を感じていました。 特に、明治以降何かと日本が悪く書かれていることについては、あまりいい気分 はしなかったことを覚えています。 その後高校の課程で世界史を習ったのですが、そこで始めて歴史の面白さに 目覚め、さらに司馬遼太郎全集にハマり、徐々に自分なりの歴史観を構築して いきました。 自分で歴史を学ぶなかで、特に日本について思いをめぐらすときに太平洋戦争は 避けて通れない事柄です。 学生の頃に昭和天皇が崩御したのですが、その時にどのテレビ局でも特集を組ん でいたのですが、そこで始めて昭和史というのを通して知ることができ、今まで 学んできた歴史とずいぶん違っていたことに驚いたものです。 最近、思うところがあってまた戦前・戦中の歴史を調べています。 太平洋戦争についてはいろんな見方がありますが、なぜ日本中が焦土となるまで ボロクソに負けたのか、戦争終結のシナリオさえ描けないままで勝つ見込みの 無い戦争に突入したかの理由を探そうとしていました。 そこで知ったのは、己の功績をあげることばかり考えていた陸軍の参謀の幼稚さ、 彼らに引きずられるままに暴走した軍部と、それを制止できなかったい政府の 情けなさです。 軍人全てが幼稚だとは言いません。個別に見ていけば立派な人も多くいます。 しかし、陸軍参謀の動向を調べれば調べるほどアホらしさを感じるようになって しまいました。 日露戦争当時、政府と軍が一丸となり、巧みな連携プレイをとって大敵ロシアに 立ち向かっていったことを知っているだけに、なおさらそう感じています。 私が太平洋戦争の肯定論者に成りきれないのは、過程よりも結果を重視するから です。どれだけ立派に戦おうとも、戦争に負け、国土が荒廃した結果を見ると、 やはりどこかに間違いがあったのではないかと思わざるをえません。 「日本の国運四十年周期説」というのを聞いたことがありますか。 学問的には立証されていないと思いますが、明治維新以降40年単位で国が興隆・ 衰退しているという説です。 大雑把に言えば、明治維新後、日露戦争勝利までの約40年間日本の国運は興隆 します。 その後国運が衰退し、やがて敗戦を迎えます。(この間も約40年) その後廃墟の状態から復興が始まり、経済が発展して外貨準備高世界一になる 1980年代半ばまでが約40年です。 上記の説によると現在は衰退期にあり、あと何十年かするとまた国が破綻を 迎えるという推測ができます。ここ10年程の政治・経済の混乱ぶりを見ると、 日本が衰退期にあるという考えを打ち消すことができません。 しかし、人間は学ぶことができますから、歴史を上手に学べば過去の誤ちを回避 することができるのではないか、ひょっとすれば衰退してく運命を覆せるのでは ないか、そういう風に私は考えています。 進んで死者に鞭打つ気持ちはありません。知覧から出撃した特攻隊員や、戦後 シベリアで強制労働をしてきた方たちのことを思うと、本当に胸が痛みます。 しかし、未来を築くため、同じ歴史を繰り返さないために、過去の歴史をどう 評価するかというのは重要なことではないでしょうか。 過去の歴史を変えることはできませんが（歴史解釈の変更はできるけれど）、 未来はこれから創造できるものと信じています。 type2さんも国を愛するがゆえの発言かと思いますが、私も思いは似たような ものです。ただし、観点が少し違うだけではないかと思います。 最近、田原総一郎氏の「日本の戦争」を読んでいます。 田原氏はすこ～し左翼的な方のように思っていたので今まで敬遠してきたので すが、この本は読み応えがあります。明治時代については多少違和感を感じて いますが、昭和初期の記述については、実に読み応えがありました。 ご参考まで。
その他の回答 (22)
- thsame
- ベストアンサー率21% (3/14)
あまり知識が無いのでたいした回答はできませんが、私はこのように考えます。 >具体的にはどの歴史的 事柄を指しているのでしょうか？ 満州への進出、日中戦争、仏印進駐などをさしていると思われます。 ＞アメリカ オランダによるフィリピン・インドネシア支配は正当なのでしょうか？ 支配よりも、植民地化した国に対する扱いのほうが問題視されているのではないのですか？支配地における虐殺や従軍慰安婦などです。
お礼
ご回答ありがとうございます。ただいくつかについて・・・ 占領と侵略は違うものではないでしょうか？ ＞満州への進出 満州で日本が行ったことは、ソ連および袁世凱をはじめとする軍閥からの満州地域の防衛、道路・鉄道の敷設、行政の整備、近代工業の育成などで、満州人から何かを奪ったということは無いはずです。 ＞日中戦争 日中戦争とは、おそらく盧溝橋事件から始まる、蒋介石率いる国民党との一連の軍事衝突のことを指しているのだと思いますが、国民党は宋一族などで作られている江南財閥の支援を受けた一軍閥に過ぎないのではないですか？ 日中戦争というと、あたかも中国という国、中国政府という政府が存在していたかのような印象を受けますが、国民党が中国政府であるという根拠は何でしょうか？ ＞支配地における虐殺や・・・ 虐殺の事例を具体的に教えてもらいたいのですが、もし日本軍の南京占領に関することを指しているのであれば、そのような事実はありません。 慰安婦にしてもそうですが、強制連行された「従軍」慰安婦などは存在せず、いたのは日本軍の周辺で営業していた娼家と娼婦ではないですか？ 日本が植民地化した国々から何を日本が奪ったのですか？ 日本が行ったどのような扱いが「侵略」行為として非難されねばならないのでしょうか？
- myeyesonly
- ベストアンサー率36% (3818/10368)
こんにちは。私もそれらしい？回答をした一人だと思いますので。 まず侵略とは何でしょう。私は、他の国の領土を勝手に取りあげて自国の領土にする事、もしくは植民地などにして自国民よりひどい扱いを強要する事だと思います。そうすると、日韓併合、満州への進出（日本軍が工作して行った満州国立国も）、日中戦争、フィリピン、マレーシアなど南方？諸国の一部や全部の占領・・・こういったものは侵略だと思うのですけど。実際第２次大戦の戦争当事国でもありますし。 日本とフィリピン、インドネシア、朝鮮などは戦わなかったわけではありません。２国間だけの独立した戦争にはなってないけど、それらの国は連合国軍と一緒に民兵として、あるいはゲリラとして戦っていました。 ＃人によっては軍隊を送ることがすでに侵略だという人もいるでしょう。 もちろん他の国による支配もありました。それはそれで非難されるべきでしょう。しかしそれによって当時の日本の行為が免罪されたり情状酌量になるものではないと思いますけど。個別に考えるべき事で、それぞれの国が反省すべきことでしょうし、それぞれについて非難があって当然と思います。
お礼
ご回答ありがとうございました。ただいくつかについて・・・ ＞他の国の領土を勝手に取り上げて・・・ ：たとえば当時のシンガポールはイギリス領なので、myeyesonlyさんは、日本がイギリスを侵略したと考えているのですか？ ＞フィリピン、マレーシアなど・・戦争当事国でもありますし。 ：連合国のなかにフィリピンやマレーシア政府が含まれているとは知りませんでした。 ところで、当時のフィリピンやマレーシア政府の代表はどなたですか？ その代表はどのようにして選ばれたのですか？ 侵略とは、侵（おか）し、奪う（略奪）という行為を含んでいると思うのですが、日本は日本の占領地域の何を侵し、何を奪ったのでしょうか？ 占領と侵略は違うと思うのですが、いかがですか？ 民兵やゲリラとして戦った人たちというのは、なぜ日本と戦い、なぜそれまで殖民地支配を行ってきた欧米諸国とは戦わなかったのでしょうか？
関連するQ&A
- 戦争って正義が勝つんですか？
やたら、中国の靖国悪玉論が中国で受けているようですが・・・日本でも似非日本人が戦争で負けたのは日本が悪いみたいなことを言う人がいます。 この人たちというのは、戦争が勧善懲悪で行われているとでも思っているのでしょうか？ ■文禄・慶長の役 負けた朝鮮の侵略戦争？ ■日清戦争 負けた清の侵略戦争？ ■日露戦争 負けたロシアの侵略戦争？ ■日独戦争 負けたドイツの侵略戦争？ ■日華戦勝 負けた中華民国の侵略戦争？ ■日中戦争 負けた日本の侵略戦争？ ■日米戦争（フィリピン戦） 負けたアメリカの侵略戦争？ ■太平洋戦争 負けた日本の侵略戦争？ ■日仏戦争（タイ・ベトナム戦） 負けたフランスの侵略戦争？ ■日蘭戦争（インドネシア戦） 負けたオランダの侵略戦争？ ■日英戦争（マレー戦） 負けたイギリスの侵略戦争？ ■日ソ戦争（満洲・朝鮮・樺太・千島列島戦） まぇた日本の侵略戦争？ ■日韓戦争（竹島戦） 負けた日本の侵略戦争？ ■ベトナム戦争 負けたアメリカの侵略戦争？ ■越仏戦争 負けたフランスの侵略戦争？ ■中東戦争 負けたエジプトの侵略戦争？ ■イラク戦争 負けたイラクの侵略戦争？ という歴史認識でいいですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本がアジアに対する侵略を行わなければ今の日本やアジアはどうなっていたのでしょうか？
日本はロシアの南下政策を襲れたために日露戦争を行って朝鮮を自国の植民地としました。 東南アジア各国もイギリスやフランス、オランダなどの白人国家が跋扈していたためにそこも日本が侵略することにしました。 中国は・・・、これはまた別の問題ですね。日中戦争は中国とのいがみ合いと、不況下に落ちた日本を立て直すための純正な侵略行為で欧米の国々は関係ないでしょうし。 とにかく、日本は第二次世界大戦において戦争を行うことで結果的には白人の影響を退けていました。 日本はアジアを白人から開放するために戦争をしたなんて、まるで日本が善意のために戦争をしたかのような恩着せがましいことをいうつもりはありません。 ですが、日本人は白人によるアジアの支配を恐れていたんだと思います。そこには、アジアを自国の領土にすることで国力をつけ、欧米諸国に張り合おうという気があったのかもしれません。 日本は白人たちを退け、アジアの国々を手に入れることで日本を守ろうとしたのだと思います。 そこで質問があります。もし日本が純粋に自国を守るだけでアジア諸国にはまったく手をつけず、ロシアの南下政策もほったらかしで朝鮮半島や満州はロシアの領土、ビルマもイギリスの支配下のままでインドシナはフランスの支配下のまま、インドネシアはオランダの支配下のままだったら、今のアジアや日本はどうなっていたのでしょうか？ ヨーロッパ諸国から侵略されていたアフリカだって後々開放されたしイギリスだって香港を返したのですから、アジア諸国が白人たちに侵略されたところで後々開放してもらえるかとは思いますが、その頃には日本はどうなっているのでしょうかね？
- ベストアンサー
- 歴史
- 侵略戦争とは
仮定の話ですが、わが国同胞を救うために北朝鮮に対して自衛隊が行動を起こし、 当然、北朝鮮人民軍と武力衝突となり自衛隊が勝利し北朝鮮に親日政権を誕生させたとします。 その事が、日本の行動は侵略戦争であると非難されるのでしょうか？ 昨年、某テレビで満州事変をセキュリティの戦争だったと発言した代議士を司会者が満州事変は侵略戦争だったと一方的にその代議士を非難した番組がありました。 その番組が放送された当時はなんとも感じなかったが北朝鮮による主権侵害が明らかになるにつれ、満州事変当時の出来事がリアルに感じられるようになりました。 当時満州では今の北朝鮮による拉致事件以上のわが国同胞に対する迫害が行われています。 (1)果たして満州事変が侵略戦争であると簡単に説明できるのか？ (2)北朝鮮に対しての武力行使が侵略でしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 第2次世界大戦の日本人パンデミック！？
朝鮮、満州と領地を広げていた日本。第2次世界大戦では、中国からミャンマー、インドネシア、フィリピンと、１０００万人という空前絶後の大規模な数の兵士を送り出し、一気に東アジア全体を制圧しました。侵略戦争にしても防衛戦争にしても、なぜ、ここまで広大な範囲を獲得する必要があったのでしょうか！？
- ベストアンサー
- 歴史
- 小林よしのりの戦争論について
１小林よしのりの戦争論に見られる”先の大戦はアジア解放のための戦争で日本に正義があった”という歴史観と中国のチベット侵略は”チベットを封建支配からの解放の戦争であった”という歴史観は同レベルではないでしょうか？ 自分のしたことを反省せずに一方的に相手をバッシングするという点では ２小林さんはアメリカは原爆投下を反省してないと批判しますが そういうあなたは日本がアジア諸国でしたこと（虐殺や略奪）について反省してるのですか？ 中共や反日中国人らは日本に対して反省を求めたり日中戦争での愚行批判しますが、そういうあなたがたはチベット侵略などの愚行を反省しているのですか？ そう言いたくなるのは僕だけでしょうか？ 戦争論では２８４ページに日本の戦争には正義があったとはっきりかいてあります。このマンガは若者の間では評判がよくアマゾンでの評価も大変良いです。僕は心配です。こんなマンガが未来を担う若者の間で評判が良くて、将来子供を持つ親になったとき、子供に先の大戦は日本によるアジア解放のための正義の戦争だったと教えるのでは思うと怖いです。中共や反日中国人と同レベルの人間が育ってしまうのではと思うと。
- 締切済み
- 歴史
- 自衛戦争すらも否定するに質問があります
日本が侵略されたときは、自衛戦争をせずに侵略国の支配を受けるべきだと考える自衛戦争すら否定する人がおりますが、侵略国に支配された後は、その侵略者の命令に従うのでしょうか？ 豊臣秀吉は朝鮮に対し、「日本は明国を侵略するから、朝鮮は道案内をしろ。」と言いましたが、朝鮮は拒絶し、文禄の役で朝鮮に上陸した日本軍は最初に攻撃する前にも「今からでも遅くないから、我々に従って、民国への道案内をしろ。」と迫りましたが、朝鮮は拒絶しました。 つまり、反戦平和主義者が侵略国に対して自衛戦争をせずに侵略国の支配をうけることになった後に、新たな支配者となった侵略国が「別の国を侵略するために協力しろ」と言ってきたらどうするのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 韓国併合～満州事変の歴史的背景
無知なため簡単な歴史的流れを教えていただければ助かります。 まず、韓国を日本が植民地化していた時期が韓国併合にあたるのですね。日本と韓国は戦争はしていませんよね。どうやって支配下におけたのですか？そして何のために？ 私が思っているのは、ロシアから日本にせめてくるのをストップするために位置的に朝鮮に軍隊をおきたかった。朝鮮には日本がくることにより仕事が増え、国が発展するといいきかせ、実際は侵略であった。 韓国人が日本語を強要されたり、虐待をうけたりして日本をきらっているとききますが、この時代におけることですよね？靖国問題なども批判するのはその時代の軍人がまつられているから。 その後満州国設立する必要があったのはなぜですか？ ロシアが朝鮮に攻め入るのを防ぐためですか？ 関東軍が満州事変で自身の鉄道を爆破し、一方的に攻め入り占領して満州国をつくったのですね。 この鉄道は南満州鉄道で日露戦争で勝った際に譲渡されたものですね。 韓国併合と満州事変のつながりや歴史的背景がよくわかりません。 その時代の戦争は特に名前はついてないのですか？日露戦争～日中戦争～第二次世界大戦までの時代ですね。 意味不明なことを書いていたらすみません。知識のあるかた、簡単でいいので侵略理由や背景、流れを教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 朝鮮とベトナムの中国の侵略等などの歴史
朝鮮、ベトナムは漢字文化圏で、箸や性名、古くは官僚制などが影響あるそうです。 お互い中国に面していて、侵略を受けてます。 ベトナムは長いこと支配されてます。朝鮮もよく侵略戦争をされてます。 朝鮮は元にベトナムは明に侵略を受けてます。 近代化ではベトナムはフランスの支援を受けたために侵略されて、朝鮮は鎖国したために日本と清（中国）に占領みたいにされます。（最終的には日本が侵略してくる。） また、朝鮮は契丹、突厥などの民族との駆け引きもあります。３国にわかれていた歴史もあり、統一してても身分制などありました。そして統一王朝の数は少ないのに対して、ベトナムは大きく６つくらいは王朝が存在します。両方、王朝は腐敗していっていると読みました。 朝鮮とベトナムを単純に比較も限界はあるかと思いますが、よろしくお願いします。 私が知っていることはこれくらいですが、これ以外にも事象があれば、それぞれの特徴など教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ご回答ありがとうございます。（これは８月１９日に書き込んでいます。） ＞日本が焦土となるまでボロクソに負けたのか・・・ ある意味では、そこまで徹底してやったから戦後の日本があるのだと思います。 ＞四十年周期説・・・ ＞日本が衰退期にある・・・ ＞衰退していく運命を覆せる・・・ 日露戦争により、欧米（白人）による世界の植民地化の歴史が止まったとする解釈があります。大東亜戦争により、植民地解放の歴史が始まったとする解釈があります。 大東亜戦争のような悲劇を繰り返したくない、過去の過ちを回避したいと考えるならば、日本の歴史だけでなく、世界の歴史も同じように見る必要があるのではないでしょうか？ ＞田原総一郎氏の「日本の戦争」を・・・ 田原総一郎さんの「日本の戦争」は、確かSAPIOとういう雑誌の連載を一冊にまとめたものだったと思います。雑誌連載の頃は、これまでの田原総一郎さん自身の考えに疑問を持って、歴史の見直しを行っているということを感じられましたが、本に纏めたときにかなり変更されたようです。機会があれば、SAIPO連載時のものも読んでみると面白いと思います。 日下公人さんや小室直樹さんの本も読んでみると、大東亜戦争に対する見方が広がると思います。