- ベストアンサー
個人情報漏洩の際の訴訟について
よろしく、お願いいたします。 例えば、メーカーA社が代理店B社を通じて、情報処理会社C社に個人情報の管理を委託したとします。 C社社員が個人情報を漏洩してまい、情報主体であるお客様がA社を訴えて、10億円の損害賠償が認められたとします。 その後、A社はB社を損害賠償をした為の損害の請求を行った場合、もちろん全額は認められないでしょうが、例えば7億円認められたとします。 同様に、B社はC社を訴え5億円の損害賠償が認められ、C社は社員に対して3.5億円が認められたとします。 もし、お客様がA、B、Cの各社の共同不法行為で訴えた場合、同じくお客様は各社に対して10億円の損害賠償が認められ、各社は社員に対して10億円の損害賠償請求の訴訟を提起する事ができるということでしょうか？ つまり、お客様が当初の訴訟で、A社を単独で訴えるか、共同不法行為で訴えるかで、社員の損害賠償額が代わってしまうのでしょうか？ お分かりの方がいらっしゃいましたら、ご教示ください。 よろしく、お願いいたします。
- Fujjy
- お礼率77% (203/262)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そもそも不法行為を行なったのはＣ社の従業員ですから、Ａ社やＢ社にその賠償責任があるようには思えないのですが・・・。 Ａ社やＢ社に不法行為がありそのことによりＣ社の従業員が不法行為を行なっているのであれば、故意・過失の割合により損害金額が認められると思いますしね。要はＡＢＣ社すべてに故意または過失があるのであれば、最初からすべての損害金額をＡ社のみに負わせるような裁判にはならないと思いますよ。
その他の回答 (1)
- kuroneko007
- ベストアンサー率29% (13/44)
その社員が負担すべき求償債務は10億円で、何ら変更ありません。 Ａ，Ｂ，Ｃ，がそれぞれ別個に求償請求する場合、それぞれの会社の実損を賠償すればよいのです。これは合計10億円を超えることはありません。 三社が共同してその社員を訴えた場合、その社員はそれぞれの会社の実損分に応じてまたは一括していずれかの会社に10億円を支払えば、Ａ，Ｂ，Ｃ，間で配分しておしまいです。 なお『共同不法行為』とは、複数の不法行為者（加害者）が1個の不法行為を共同して行なうことをいいます。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 共同不法行為に対する損害賠償請求の訴訟提起の方法
共同不法行為に対する損害賠償請求の訴訟提起の方法について質問します。 私が、Ａに対しては「ア」と「イ」の双方の不法行為について損害賠償請求の訴訟を提起し、かつ、Ｂに対しては「ア」のみの不法行為について損害賠償請求の訴訟を別個に（客観的併合にしないで）提起したいという場合、それは可能でしょうか？ つまり、本来は、「ア」の不法行為に関しては、ＡとＢは「共同不法行為者」なので、ＡとＢを「共同被告」として訴訟提起すべきと思うのですね。 そして、私も、もし「ア」の不法行為だけだったら、そのようにしたい、と思います。 しかし、Ａに対しては「ア」だけでなく「イ」の不法行為についても訴訟提起したいという場合、かつ、「イ」の不法行為についてはプライバシーなどの問題もあるので「Ａのみ」を被告としたい（「ＡとＢの共同被告」にはしたくない）という場合、それは可能なのでしょうか？ また、そのためには、どのような手続とするのが一番いいのでしょうか？ 訴訟手続に詳しい人でないと分からない細かいことかなと思いますが、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 個人情報の漏洩
よろしくお願いします。 最近、「無料で会員登録」をうたい、メールなどで情報などを送ってくるようなサイトなどがありますよね。 そういう企業の社員が個人情報を漏らした場合、その企業に損害賠償を請求できるのでしょうか？ 故意に会員リストを持ち出して何らかに利用する場合もあるでしょうし、故意ではなくうっかり、電車の網棚に忘れてしまった場合など様々あると思うのですが、故意でない場合は損害賠償は請求できないのでしょうかね？ どなたかお詳しい方よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 複数者に対する不法行為の損害賠償請求
甲さんが、Ａ、Ｂ、Ｃ、を内容とする不法行為により損害が生じ、 それに関与した乙と丙に損害賠償請求訴訟を提起する場合（但し、乙と丙は共同で不法行為をしたのでなく、各々が故意または過失により不法行為に関与した）、 Ａには乙と丙に責任がある Ｂは乙のみの責任 Ｃは丙のみの責任 と仮定し、Ａ、Ｂ、Ｃの不法行為にはお互いに相互関係があるとすると、甲は乙、丙を被告として、Ａ、Ｂ、Ｃの不法行為につき、一つの訴訟として損害賠償請求訴訟を提起することはできるでしょうか？ それとも別訴として提起しなければならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不法行為に基づく賠償請求の訴訟物について
不法行為に基づく損害賠償請求の訴訟物が、よく分かりません。 平成２５年１月から１１月までの継続的なイジメによる損害の賠償請求訴訟をする場合、 （１）「Ａによる、平成２５年１月から１１月までの継続的なイジメ行為」によって、１００万円の損害（精神的損害）が発生した。 （２）「Ａによる、平成２５年１月から１１月までの継続的なイジメ行為」の一環として為された「平成２５年３月１日の暴力イジメ行為」によって、３０万円の損害（傷害の治療費、精神的損害）が発生した。 （３）「Ａによる、平成２５年１月から１１月までの継続的なイジメ行為」の一環として為された「平成２５年７月１日の侮辱イジメ行為」によって、２０万円の損害（精神的損害）が発生した。 という場合は、（１）１００万円、（２）３０万円、（３）２０万円の合計１５０万円を、１つの訴訟物としての損害賠償請求権として訴訟提起する、と考えてよいのでしょうか？ それとも、上記の（１）（２）（３）はそれぞれ別個の訴訟物で、それぞれ別個の損害賠償請求権として、訴状の「請求の趣旨」においても、上記（１）は第１項として、上記（２）は第２項として、上記（３）は第３項として、互いを分けて記載すべきでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 損害賠償の損害賠償・・・
よろしく、お願いいたします。 例えばA社の社員がが個人情報を漏洩したとして、お客様からA社が訴えられて、裁判所から10億円の支払請求を受けたとします。 その後、A社は漏洩した社員に対して損害賠償を行った損害を賠償請求することはできるのでしょうか？ ご存知の方、ご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 個人情報漏洩の損害賠償請求
掲示板に個人情報をことこまかく書き込まれてしまいました。 気持ちが悪く、精神的にとても苦痛です。 掲示板の管理者に削除依頼はとりあえず行いました。 できることなら相手に損害賠償請求の訴えを起こしたいと考えております。 そこで質問なのですが、いまのところ実害はないとはいえ、 「精神的苦痛」を理由に損害賠償請求の訴えを起こした場合、 裁判所側に受理して頂けるものなのでしょうか？ やはり計測可能な「実害」がないと骨折り損のくたびれ儲けになりますか？ 企業の情報漏洩裁判を参考に見ると、1、2万円レベルのようですし・・・ また、仮に訴えを起こすとして、 60万円以下の小額訴訟なら訴訟費用は5000円程度と聞いておりますが、 訴状というのは弁護士等を介さず、個人で作成できるものなのでしょうか？ 弁護士費用等がかかるなら最終的な損害賠償額を上回りそうな気もします。 お詳しい方、何卒、ご教授、ご指導のほど宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不真正連帯債務の確認
共同不法行為の損害賠償の請求について 相手はAとＢとします 被害者として最初Aに損害賠償を請求し 裁判で100万円が許容されました 当然 Ｂは訴外となっており、この裁判の訴訟当事者はAだけです ですが、Aは「金が無い」と言って払ってきません そこでBに対しても損害賠償請求をしようと思っています Ｂに対しては200万円の請求をしようと思っています その場合、Bへの裁判において（当然Aは訴外です） Ｂ自身がAの債務100万円について （少しでも自分の賠償額を減らす意味で） 「共同不法行為による損害賠償だから不真正連帯債務」 と主張した場合 逆にそのBの主張を私が援用し、同時にAに訴訟告知をして 訴外Aの債務100万円についてＢとの不真正連帯債務であるとの 確認の訴えを提起することは可能なのでしょうか 上記の理論が可能であれば、Ｂについては 200万円（全額が許容された場合）と不真正連帯債務100万円 で合計300万円の請求が可能になると思ったのですが また、追加の質問的になりますが実務上 「（不）真正連帯債務確認の訴え」 との事件はあるのでしょうか 教えて頂けますと幸いです
- 締切済み
- 裁判
- 訴訟手続きに関しまして
次のような訴えを起こす場合、1つの訴訟で行うことができるでしょうか？ 1. 会社Aの不法行為を原因として10万円の慰謝料を求める 2. 会社AとBの労基法違反を原因として100万円の損害賠償を求める これを併合したら1.の原因だけで10万円を請求したり、 2.の原因だけで100万円を請求することができずに 1.と2.の原因を合せて110万円請求するしかないのでしょうか？ つまり、2.で120万円を認めるに足りれば1.の原因の審議をしなくなるのでしょうか？ もし、それぞれの原因に対して請求したい場合は 併合しないようにするしか方法がないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 複数からの名誉毀損、慰謝料をそれぞれから取れる？
ＡとＢが（共同で）Ｃに対して１つの名誉毀損行為をしました。Ｃは、Ａだけに対して訴訟を起こし、慰謝料１００万円を請求し、３０万円という判決が出ました。それは確定し、支払いもすみました。 その後Ｃは、こんどはＢだけに対して訴訟を起こし、慰謝料１００万円を請求しました。この請求は部分的にでも認められるでしょうか。 私（素人）が思うに…… 「名誉毀損によりＣが受けた“損害”を裁判所は３０万円と認定した。しかもすでに支払われた。 つまり、Ｃが受けた“損害”はすでにすべて補償された。よって、これ以上の請求はできない」 ↑と思うのですが、法的には（正しくは）どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟法（共同訴訟、訴訟代理人）について
民事訴訟についてお尋ねしたいことがあります。 2人の友人（AとB）がいて（2人はいとこ同士）共同で事業始めるにあたり、バラバラに消費者金融から借金をしました。（Aは1社、Bは3社から） 現在、2人とも完済しているのですが、過払金の事を知り、取引明細を取寄せたところ以下のように過払金が発生していました。 ・A：T社 約150万円 ・B：T社 約40万円、P社 約25万円、R社 約40万円 その後、過払金請求の訴えを起こすにあたり、Bは過払金返還に関し知識があり問題ないものの、Aの金額は地裁の扱いであり、AはBと違い、この辺の事は全く無知であるうえに、あがり症で、被告が必ず出廷する地裁での裁判に非常に不安がっていました。 そこで、BはAと同一の会社から過払金が発生していたので、原告を複数（AとB）として共同訴訟の訴えを起こすこと考え、訴状を提出しましたが、（そうすればBが発言できると考えた）裁判所から連絡があり、ハッキリと「共同訴訟はできない」と断られました。（「権利、目的が同じであっても、契約が異なる原告の共同訴訟はできない」との理由） しかし、なんとかBをAの裁判に出廷させて発言させたいと思っています。 そこで、 (1)上記のような場合、共同訴訟は認められないのでしょうか？また、仮に共同訴訟が認められた場合、法廷でAに対しての質問にBが答えることは可能でしょうか？ (2)いとこ同士（親族）であるということで、簡裁ではBが訴訟代理人として認められる可能性が高いとのことですが、地裁であるため代理人にはできないようなので、補佐人として出廷し、発言することは可能でしょうか？ (3)140万円を超える訴えを、簡裁で起こすことは可能でしょうか？（可能であれば、Bを訴訟代理人にすることができるので） (4)それ以外に、地裁でBを出廷させ発言させる方法はないものでしょうか？ 長文で恐縮ですが、何かご存知の方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
大変参考になりました。ありがとうございました。