- ベストアンサー
真空は０K？
熱力学についてふと考えたのですが、熱とは分子の振動や運動エネルギーの形で維持されたり授受されたりするわけですよね？ それなら原子・分子が全く無い真空は常に０Kということでしょうか？
- bilateraria165
- お礼率51% (69/133)
- 物理学
- 回答数14
- ありがとう数9
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
まあそもそも ０Ｋが理屈の上での値ですから 現実には無いものです。 また＃１１氏のいうように真の真空も存在しません。 真の真空には温度という現象の対象になる物質も 無いわけですからね・・・・ 現象を説明する場合， 限りなく真空に近づけ続けると，温度は限りなく ０Ｋに近づくと考えられます。 これを数学的に考えれば，真空は０Ｋという解釈に なってくるのではないでしょうか。
その他の回答 (13)
- grothendieck
- ベストアンサー率62% (328/524)
光子ガスは温度も圧力もエネルギーもある立派な実在ですが、真空もエネルギー最低の状態としてきちんと定義され、存在すると考えられていると思います。ただし、これは座標系に依存します。加速度（または重力）a の非慣性系では kT=hbar a /2πc の黒体輻射が観測されます。この現象(Unruh effect)は、温度ばかりか光子が存在するかどうかも座標系に依存するという奇妙な現象ですが、実在すると考えられています。
- apple-man
- ベストアンサー率31% (923/2913)
何でエーテルとかの話になっちゃうのか？？？ 簡単です。 真空には気温がありませんが、 温度はあるんです。 真空が０Ｋなら、容器から 気体を抜いた時点で、その容器 自体の温度が下がります。 もしそれが本当なら、 容器の内と外の間の気体が 抜いてある魔法瓶は、常に 冷たいはずですが、実際 そんなことありませんよね。
- grothendieck
- ベストアンサー率62% (328/524)
どんな真空ポンプを使っても「場」（真空が粒子を生成し得る能力）を取り去ることはできません。ここで0kでない有限温度にすると黒体輻射の光子が発生し、真空ではなくなってしまいます。したがって真空の温度は0kしかあり得ません。アインシュタイン以後エーテルはないと考えられています。
確かに宇宙を代表する温度としては、背景放射の3Kが一番メジャーですが、 宇宙は熱平衡ではないので、物質によって様々な温度を持っています。 実際、ニュートリノ背景放射の温度は、(4/11)^(1/3)×光子背景放射温度で与えられます。 ただし、これは理論上のことで観測はされていません。
- First_Noel
- ベストアンサー率31% (508/1597)
まずエーテルですが，それを何かとすることで，長い歴史の繰り返しになるか， 或いは現在進められている物理理論になるか，分かれます． 電磁波がなぜ真空中を伝搬できるのか？と言うことの ひとつの仮定としてエーテルが出される歴史は長いものです． あるいは，空間自体が媒質となっている，空間が微細構造を持っていると言う考え方もあります． こちらは理論的に進められている仮説のひとつですが， 未だに回答は得られていません．呼びようによってはエーテルとなるのかも知れません． さて，熱力学では「黒体輻射」の考え方があります． ある箱があって，中には物質は何もなく，ただ電磁波のみが存在する， 更に箱はある温度で一定で，その状態で十分時間が経過している， 仮定したとき，その黒体に微小な穴が空いていたとして，そこから出て来る 電磁波は，「プランクの式」で表される波長分布のものが出て来ます． あと，宇宙初期，物質構造がまだなかったときにも， 温度は定義されています． このときは，本当の「物質的な真空」だったでしょうが，ここでも電磁波での温度の定義となります．
- nrb
- ベストアンサー率31% (2227/7020)
宇宙には何かある 真空の宇宙でなぜ光や熱が伝わるか エーテルがあるからと言われてます （解明されてません 研究段階） エーテル で検索すれば 沢山でますよ
- mmky
- ベストアンサー率28% (681/2420)
答えはすでに出ていますが、多少の追加としての参考に、 ご指摘のように真空空間に熱伝導はないといえるのですが、熱エネルギーを運ぶものはあるということですね。太陽と地球の間は真空ですから熱伝導はありませんね。でも暖かいですね。熱エネルギーを運ぶトラックが毎日来ているからですね。これは光という名のトッラク、キャリアといった方がいいですね。微小なカプセルですがそれで送ってくるのです。目的の物にあたるとはじけて熱になりますね。何故か透明なものには熱を与えることはないという優れものですね。単なる電磁波ではないんです。そういう手段があるので熱は自由に広がれるのですね。
宇宙は真空じゃないけどな・・・・ 真空＝何もない とするならば，温度は測れないし 温度を示すものも存在しないでしょう。
- apple-man
- ベストアンサー率31% (923/2913)
>熱とは分子の振動や運動エネルギーの形で維持されたり授受されたりするわけですよね？ それだけじゃないです。 真空の宇宙を伝わって、 太陽の熱は地球に届いて いるじゃないですか。 電磁波が運ぶ輻射熱と いうのがあるんです。
- ac-sakura
- ベストアンサー率19% (185/963)
あぁ、ゼロ・ケルビンね。 ＜URL４４１番より。＞ 宇宙空間には背景輻射といわれる宇宙のはてから届いてくる光で満ち溢れています。それが現在の宇宙の真空の温度(3K)であり、膨張しつづけてどんどん温度は低下してきています。はじめはもっと高かった・・ というわけで、真空でもエネルギーが存在しますので、温度もある。宇宙では３Kだそうです。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 分子のポテンシャルエネルギー
熱力学において反応熱をエネルギー図を使って求める場合、縦軸をポテンシャルエネルギーとします。このポテンシャルエネルギーについて ２点お尋ねします。 １）ポテンシャルエネルギーは分子のもつ全運動(並進,回転,振動)エネ ルギーと分子間ポテンシャル(双極子間の相互作用など)との和に相 当するものですか。 ２）このポテンシャルエネルギーと分子を構成している結合エネルギー との関係を分かりやすく教えて下さい。
- 締切済み
- 化学
- 真空状態では温度は？
まず、真空状態は古典的には「物質がない状態」とされており、温度は「分子運動エネルギーの統計値」とされています。これで真空状態の温度を定義するのは難しいと思うのですが、いったいどう表現するのが適当でしょうか？ ・定義できない ・0K ・その他 また、熱力学的には温度は T＝δQ/dS （T：温度、Q：受け取った熱量、S：エントロピー） で定義されると思いますが、この場合に結論を導くと、やはり「物質が存在するかどうか」と言うことがキーになると思います。 上記の式を使って、結論を導くと、 ・定義できない ・0K ・その他 のいずれになるのでしょうか？？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 内部エネルギーと運動の自由度
いつもお世話になっております。 今、熱力学の練習問題を解いていて、分子の自由度のところで詰まってしまいました。 １つは内部エネルギーの計算方法についてです。 単原子分子は全自由度が３なので内部エネルギーＵが Ｕ＝３ＲＴ／２ で与えられるというのはなんとなく理解できました。しかし２原子分子についての内部エネルギーが Ｕ＝５ＲＴ／２ となる理由がよくわかりません。２原子分子は並進自由度３、回転自由度２、振動自由度１で、全自由度は６となるので内部エネルギーは Ｕ＝３ＲＴ となるような気がします。振動自由度１を無視して計算するのでしょうか？ もう１つは２原子分子や直線分子の回転自由度が２になる理由についてです。 直線分子の回転自由度が２となるのは、結合軸についての回転を考えないからですよね？それはなぜなのでしょうか。 ご教授よろしくお願いします<m(_ _)m>
- ベストアンサー
- 化学
- 核分裂エネルギー
”核分裂で発生するエネルギー”とは具体的に何かと知りたく思っています。核分裂とは何かについて調べて見ると ”分裂前と分裂後の物質の質量を比べると分裂後の方が少なく、減った質量がE=m（c自乗）のエネルギーとなる”とあります。 （その考えがあっているとして）実際にこの減った質量から変換されたエネルギーはどのような形で現れるのでしょうか？反応後温度が高くなる、ということから考えて、分裂後の物質の運動エネルギー（振動？）なのでしょうか？ また分裂時に発生するアルファ、ベータ線、中性子は物質でガンマ線は電磁波だと考えて良いのでしょうか？もしそうだとして原子炉内部で発生したガンマ線はどうなるのでしょうか？原子炉からはもれないと思うので原子炉の壁（あるいは水）にぶつかって熱（分子振動？）になるのでしょうか？ 大変に初歩的な質問ですがよろしくご教授ください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 熱運動について
ブラウン運動も含め、熱を持つ物体は”振動している”と説明されますが 下記の説明を見たことが無く、どうしても理解できません。 １、振動や分子運動の原動力は？ ２、振動や分子運動のメカニズムは？ 詳しく言いますと 1に関して 1-a,一体その原動力はどこから得ているのか？ 動き続けるには、エネルギーの補給が必要と思うのですが… 1-b,分子運動の場合、”完全弾性衝突なのでエネルギーは減衰しない” と説明されますが、それはあくまでも理論上の仮定であり、現実には そのようなことは有り得ないのでは？ つまり、エネルギーは衝突のたびに減衰するのでは？ 2に関して 固体の場合 2-a,”原子・分子がある点を基準として振動する”と説明されるのを よく見かけますが、では前後・左右等に”進行方向を変化させる メカニズム”は一体何なのか？ つまり、どうやって方向転換をしているのか？ バネじかけでしたらバネの伸縮で位置は変えられますし、微生物は 鞭毛で、船や飛行機では方向舵等で変えられますが… 液体・気体の場合 2-b,分子が動き回る・飛び回るメカニズムは一体何なのか？ ジェット機のようにジェットを噴出するわけではありませんし… どうやって動き回れるのか？ 2-c,これも1-bに関係しますが、圧力は分子が飛び回ってものに衝突 する事で生じますが、衝突のたびにエネルギーは減衰しないの でしょうか？ 以上、どなたかおわかりの方がいらっしゃいましたらどうかお教え下さい。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 熱の正体と熱が生じる原因
熱とは原子分子の運動の強さの統計的な量だと教授に教わりました。 ここで疑問なのですが、どういった過程で分子が運動をする事によって熱が生じるのでしょうか。よく分子同士が衝突し合う事でエネルギーが散逸して熱が発生すると言われている気がしますが、なぜ運動エネルギーが損失した分が熱に変わるのがよく分かりません。 手のひらで机の上を素早くこすると摩擦熱が生じて熱く感じますよね。机をこすりながら動く手の運動エネルギーに対して運動の邪魔をする摩擦力の仕事分が熱に変わるというのは、摩擦力の仕事が手のひらの分子に伝わり、手のひらの分子の運動が激しくなった結果熱を感じたという事でしょうか？ だとすると、分子同士の衝突も物体間の摩擦力も運動エネルギーの変化の過程で熱が発生する原因が分かりません。 それとも熱とエネルギーは同義で分子同士で運動が干渉する時、各分子が持つエネルギーの受け渡しの際にお釣りというか手数料として機械的に熱に変わる物としか説明できないのでしょうか？ エネルギーという分子の運動状態を表す、計算によって求められた概念が一体どのようにして現実世界で直接熱を生み出すのでしょうか。 誰かご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
補足
まさかこんなに熱い議論に発展するとは・・・ みなさん、回答ありがとうございます。ですが一人一人にお礼と補足ができないのでここでまとめて。 ・０Kを「オーケー」と間違えてしまった方がいたようですみません。みなさんもう分かってらっしゃるようですが「ゼロケルビン」です。 ・宇宙空間の話も出てきているようですが、ここでは宇宙ではなく、仮に真空状態をなんらかの器具で作り出せたと仮定した場合に限定してください。宇宙背景放射や黒体輻射について触れてくださった方、ありがとうございます。 ・エーテルで思い出したのですが「真空のエネルギー」なるものがあるらしいですね。（不勉強なもので詳しくは知りませんが）もしそれが存在するとして、電磁波が真空中を通過する際に、それがもつ熱量を受け渡すことにより０Kではなくなる、という考えはできるでしょうか？