- ベストアンサー
【2005年版】Norton vs ウイルスバスター
ここ３年ほどウイルス対策にNortonを使用してきました。 しかしウイルスバスターも良いと評判を聞きます。 2005年はウイルスバスターにしようかと心が動いたのですが、質問があります。 Nortonだとユーザー登録をしなくても１年間は無料でアップデートが受けられますよね。ウイルスバスターでもそのような制度はあるのでしょうか？それともやはりユーザー登録しないとダメなんでしょうか？？？
- miamea
- お礼率41% (110/265)
- ウィルス・マルウェア
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
Norton vs ウイルスバスターと言うのはパソコンを使ってる人達の永遠のテーマです。 どちらにも軍配は上げられません。 Nortonだとパソコンが快適だけどウイルスバスターにすると調子が悪い。その逆に、ウイルスバスターだとパソコンが快適だけどNortonにすると調子が悪い。 などとはよく聞く話です。 現在、Nortonで快調なら変更しない事をお奨めします。
その他の回答 (3)
＞Nortonだとユーザー登録をしなくても１年間は無料でアップデートが受けられますよね。 それは間違いです。Nortonでもユーザー登録を必要とします。 また、登録している限りは、どこのメーカーでも関係なくウィルスに関する情報やそのほかの更新については、一年間は更新出来ます。 ウィルスバスターの場合、ユーザー登録未実行の場合インストールしてから30日間の評価版という形でインストールされて、 それ以降は、アップデートは出来ません。 Nortonの場合、登録してから一年間の使用期間があり、それを過ぎる前に、更新手続きを採るように表示が出ます。 それを過ぎると、アップデートは出来ません。 また、更新手続きをするときには、延長キーを購入するか、新規発売された製品へアップグレードするしかないのです。
- Mitz
- ベストアンサー率65% (2863/4366)
>一度購入すると、それ以降費用がかからないと言うことでしょうか？ 流石に、それは有り得ません。 ウイルスバスターも、サポート有効期間は登録後一年間。 一年経過後に更新料の支払い（現在3150円）が必要です。 更新はサポート期間満了3ヶ月前から可能。 サポート満了毎に更新料支払いを怠らずにいれば、改めての新バージョンの購入は必要ありません。 http://www.trendmicro.com/jp/support/vbc/monthly/special/backnumber/special0407b.htm http://www.trendmicro.com/jp/support/vbc/renew/evaluate/faq.htm
- Mitz
- ベストアンサー率65% (2863/4366)
ウイルスバスターの場合は、登録は必須です。 登録しないと、アップデート出来ません。 ウイルスバスターがノートンシリーズと異なる最大の点は、サポート有効期間（購入→登録後、もしくは更新後一年間）であれば、新バージョンに無料で移行出来る点にあります。 ウイルス対策ソフトは通常秋頃新バージョンがリリースされます。 ノートンの場合は更新料を支払い、サポート延長しても、旧バージョンを使い続ける事になります。 が、ウイルスバスターの場合は、トレンドマイクロから新バージョンをダウンロードして無料で移行可能。 新たに新バージョンを購入する必要はありません。 http://www.trendmicro.com/jp/support/vbc/vb-upgrade.htm
補足
一度購入すると、それ以降費用がかからないと言うことでしょうか？ 間違っていたらすいません。
関連するQ&A
- ウイルスバスター2005 vs ノートン2004
パソコンOSは。今だにWindows98です。現在、ウイルスバスターの会員です。 ウイルスバスター2004を入れてて、スパイウエアかウイルスの攻撃を受け。修理しました。 友人に、「バスターよりもノートンのほうがウイルス対策はしっかりしてるから」と言われ。 ウイルスバスター2004をアンインストールしてノートンを入れました。・・が。 以前のウイルスバスター2004と比べ、あまりに動作が遅いため、再度ウイルスバスターに 変えようと思っているところです。 しかも最近ウイルスバスターは、2004から2005になったので、安心さが増してますよね。 それに、幸いまだウイルスバスタークラブ会員なので、無料で2005にアップグレードできますよね？＾＾ 友人に、ノートンの動作の遅いことを指摘したら。動作が遅い分、しっかりと ウイルスからガードしてくれてるんだよ！と言われました。 （Outlook Expressのメールチェックなんて、ノートンはかなり遅いです。バスターはアッと言う間！） そのときは「なるほどなぁ・・」と思いましたが、ここOk-Webの過去の質問と回答を見ると ノートンもバスターも甲乙つけがたいソフトだということがわかりました。 だったら私のパソコンと相性の良いバスターでいいじゃないか！・・と思ったんです。 パソコンのＯＳが古いので、バスター2005をインストールしたらどうなるかわかりませんが・・・ 皆さんならどうしますか？ このまま動作の遅いノートンにしますか？それとも未知のバスターにしますか。(^^;) アドバイスよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ノートンとウイルスバスター
ノートン２００６の３年更新契約が昨年切れたままだったので、たまたまウイルスバスター2010を手に入れたのですが、ネットで見るとあまり良い評判ではないようです。 現状のノートン2006でパターンファイルを手動更新するのと、ウイルスバスター2010に入れ替えるのではどちらがマシだと思いますか？ ご意見お聞かせください。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ノートンアンチウイルスとウイルスバスター
私はノートンアンチウイルス2003を使用しているのですが、更新サービス期限が残り１ヶ月を切りました。 しかし、ノートンアンチウイルス2003の更新キーは販売終了のため、バージョンアップしなければいけないのですが、以前、ノートンは駄目だということをネットで見たので、これを機にウイルスバスターに変更しようかなと思ったのですが・・・。 ウイルス対策については、あまり知識がないので、どの会社の製品が良いのかイマイチ分かりません。 ですがノートンかウイルスバスター、どちらかには絞ろうと思っています。 皆さんでしたら、どちらをオススメでしょうか？ 簡単に理由も付けて下さると参考になりますので、ぜひご回答のほど宜しくお願い致しますm(_ _)m
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ノートンとウイルスバスター
ノートン・インターネットセキュリティとウイルスバスター・インターネット セキュリティ ウイルスバスターは、年の更新料も安く、毎年新しいバージョン2006に無料にてアップできますよね。 ノートンの方が更新料も高いし、毎年発売される新しいバージョン2006に上げようとするとお金が掛かります。 ウイルス検出力テストでもノートンがずば抜けて優れてるって程でもなくウイルスバスターの方が優れている時もある。 http://www4.pf-x.net/~zot/vir/detect050802.html そして、一番の大きな違いはノートンは重い。 能力の落ちるＰＣだと立ち上がりに断然の違いが出るし。 しかしながらノートンを使いたいと思っています。 そこでなんですけれど、ノートン・インターネットセキュリティはウイルスバスターに比べてここが良い、ここが優れてる、ここがお勧めって所は有りますか？
- 締切済み
- ウィルス・マルウェア
- ウイルスバスターとノートンどちらがよいか
現在ノートンのInternet Security2004をUpdateを重ねて 使用してます。今回Vistaを導入するに当たって ＯＣＮからの月額版のセキュリティソフトにしようと思いますが ウイルスバスターとノートンどちらが良いと思いますか？
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- 遅くて厳重な『ノートン2004』か。新しい『ウイルスバスター2005』か。
現在私のパソコンには、『ノートン・インターネットセキュリティー2004』がインストールされています。 ついこの間まで『ウイルスバスター2004』を入れてたのですが。ウイルス（スパイウエア）にやられてしまい、 『ノートン』に変更したのです。 しかし『ノートン』を入れたのが原因か、かなり動作が遅くなってしまいました。 ウイルスをしっかり見張ってくれてるようですが、Outlook Expressの受信なんてかなりの時間を要します。 イライラしますよね？(^^; 以前の『ウイルスバスター2004』は、こんなに遅くありませんでした。 それでも、ウイルスバスターよりは厳重に監視してくれるから、遅くても仕方ないかなと今は我慢しています・・。 そこで！ 今月２２日に、『ウイルスバスター2005』が発売されますよね！ 当然「バスター2004」より、セキュリティーは強化されてると思うのですが、 これは『ノートン・インターネットセキュリティー2004』と比べどうなのでしょう・・・。 『ウイルスバスター』は今年更新していたので、まだ使用期限内なんです。 『ノートン』がこんなに遅いなら、また『ウイルスバスター』に戻ろうかな？と考えています。 バスターも新しいバージョンになることだし、早くて、以前の2004よりもより安心にネットサーフィン できるのではないかと、期待してるんですが・・。 でも、『ウイルスバスター』に戻ると、あのときの悪夢がよみがえります(^^;) みなさんならどうしますか？ 遅い『ノートン2004』を使い続けるか。新しい『ウイルスバスター2005』にするか・・です(^^;) アドバイス、よろしくお願いします。ｍ(_ _)ｍ 私のパソコンのＯＳは、Windows98ですから、新しいものにはついていけないかも・・(^^;) ・・・かれこれ６年使ってます。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- Norton360とウィルスバスターの両方使ってはだめでしょうか
Norton360とウィルスバスターの両方使ってはだめでしょうか 私のパソコンには、ウイルス対策等のために、シマンテックのＮｏｒｔｏｎ３６０をインストールしていますが、 同時に、メールに限定したウイルス対策ソフトの「ウイルスバスター ｆｏｒ ＠ｎｉｆｔｙ Ｍａｉｌ」というのも使っています。 このように、「Ｎｏｒｔｏｎ３６０」と、「ウイルスバスター ｆｏｒ ＠ｎｉｆｔｙ Ｍａｉｌ」を両方使うのは良くない事でしょうか。 何か不具合が出てくるでしょうか。 どうすればよいのか教えて下さい。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ウイルスバスター体験版について
ウイルスバスター体験版ついて疑問です。 トレンドマイクロのウイルスバスターには体験版が用意されています。 体験版の制限として「30日間限定」「アップデート不可」との事ですが 「アップデート」とはウイルス定義ファイルの更新の事だと思います。 通常、ウイルス対策ソフトは他の同種製品との併用は出来ないです。 つまり、ウイルスバスター体験版をインストールしたPCにはウイルス対策ソフト はその体験版のみになります。 ここで疑問です。 ウイルス定義の古くなったウイルス対策ソフトのみでインターネットに接続する のは危険ではないでしょうか？ ウイルスバスター2002の体験版の場合は製品と同じ日付のウイルス定義が 入っているのでしょうか？それとも体験版の場合はダウンロードした日の最新の ウイルス定義が入っているのでしょうか？ 仮に定義ファイルが古いために体験版を試しているユーザーがウイルス感染した場合 そのユーザーが「体験版だから感染した」と認識していてもウイルスバスターは買わず 他製品を買ってしまうのではないでしょうか？（私ならそうします） 私はノートンを使っているので特にウイルスバスターに乗り換える予定はないですが ちょっとした疑問です。
- 締切済み
- ウィルス・マルウェア
- Norton Internet Security2002とウィルスバスターについて
この掲示板で色々勉強させて頂いています。でもまだ良く理解できないで、悩んでいる私にどなたか教えて下さい。 Norton Internet Security2002購入に傾いているのですがアップデート(？)に毎回何千円も必要なんですか？その頻度はどのくらいなのでしょうか。ウィルスバスターだとアップデートは無料なのですか？ それからウィルスバスターは重たいと聞いていたのですが他の質問の回答を見ると「Norton はかなり重たい」とあり、ますます悩んでます。 使用中のパソコンはDELL・ソフトはウィンドウズ98です。今でさえ時々フリーズしているのであまり重たいとこのパソコンには合わないかなぁと・・・。（それに値段も・・・少しは気になるのです。）どちらがお勧めでしょうか。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- ノートンって何がいいのですか？また、ウィルスバスターは？
WindowsXPユーザーです。以前、Norton Internet Securityを使用していたことがあるのですが、PCを起動するのに時間がかかったり、その他いろんなことに過敏に反応したりするので、面倒くさくなり使うのを止めました。 今は、Trend Microのウィルスバスターを使っているんですが、軽くていい感じです。 ノートンの場合、あれだけ重たい感じがするということは、それだけウィルス等に対しては厳重にチェックでき、ウィルスバスターの場合はそれほどでもないのかな？とさえ思えてきます。実際はどうなんでしょう？ この質問の第一の趣旨は、ノートンってそれほどいいソフトなんですか？ってことですが、できればマカフィーとも併せて、３製品のうち、１製品でも結構ですので長所・短所なども教えて頂ければ有り難いです。よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- ネットワーク
補足
アップデートとは更新サービスのことです。 更新サービスはユーザー登録なしでも１年間無料で受けられます。