- ベストアンサー
vicino a と vicina a
La casa e' vicina alla costa. La casa e' vicino alla costa. 一見上のほうが正しいように見えますが、どうやら下の方が一般的な様です。 googleでイタリアのサイトだけを検索してヒットした結果は下記の通りです。 "casa e' vivina alla" 12件 "casa e' vicino alla" 48件 この違いは "vicino a" という前置詞句として使っている場合 "vicino" を形容詞として使っている場合 だと思いますが、どのように使い分ければいいのかよく判りません。 実際どちらがより正しいと思いますか？ Yokohama e' vicino a Tokyo. Yokohama e' vicina a Tokyo.
- pampo
- お礼率100% (2/2)
- その他（語学）
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
イタリア語初級者で自信ありませんが・・・ これはどちらが正しいかの問題ではなく形容詞と副詞の違いではありませんか。形容詞的用法なら 名詞によって性数変化するので二文は変わってくると思います。 Yokohama e vicina a Tokyo. 横浜市は東京に近い街である。 Yokohama e vicino a Tokyo 横浜市は東京の近くにある。 La casa mia è vicina alla Stazione Centrale. 私の家は中央駅に近いです。 Il professore vive vicino alla Stazione Centrale. 教授は中央駅の近くに住んでいます。
その他の回答 (1)
- cucciolo
- ベストアンサー率44% (93/207)
La casa e' vicina alla costa. 家は海岸に近いです。 La casa e' vicino alla costa. 家は海岸の近くです。 自信はありませんが、↑だと思います。 形容詞か副詞かと言う事で、たいした違いはありません。 どちらも正しい。 martinbuho さんと同じ答えですね。
お礼
どうもありがとうございます。形容詞と副詞の違いですね。 文章にした時などに微妙な雰囲気の違いがあるかと思ったのですが。日本語訳の例を見ても違いが無いことですし、その程度の違いなのですね。勉強になりました。
関連するQ&A
- 前置詞句、形容詞句、名詞句、副詞句と的用法の違い
前置詞句は前置詞+名詞ですよね？ in the bus with my family等 私は、前置詞だから前置詞句だと思っていたのですが調べてみると 名詞句 Cats with black fur bring good luck.のcats with black fur 形容詞句 People in this country are very friendly.のin this country 副詞句 His house stands on a beautiful hill.のon a beautiful hill この全てが、前置詞+名詞 になっているので前置詞句だと思っていたのですがそれぞれ 名詞句、形容詞句、副詞句と説明されていました。 だとすると、 名詞句と名詞的用法 形容詞句と形容詞的用法 副詞句と副詞的用法 の違いはなんですか？ そして、前置詞句というのは一体どれのことを指すのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の訳し方について
英文法の参考書をいろいろ見ていると「文型が決まる→訳し方が決まる」と言う参考書と、「こう訳せるから○○文型」と言う参考書があります。私は前者の「文型が決まる→訳し方が決まる」の方を信じていたのですが、以下のような場合は後者の「こう訳せるから○○文型」しか出来ない場合があります。どのように理解すればよろしいのでしょうか？くわしく説明していただけたら嬉しいです。以下の例文が全部何文型になるかも知りたいです。よろしくお願いいたします。 I have a card in my pocket. ------------------------------------------------------------ さっそく訳してみましょう。 I have a card（私はカードを持っている）…in my pocket.（ポケットの中に） この場合は、「ポケットの中に」と訳をしますので副詞句になります。 そして、これを「ポケットの中に」と副詞句としての訳ができるのは、I have a card が「私はカードを持っている」と訳されるからです。 つまり、「カードを持っている」だから、「ポケットの中に」という訳が規定さ れてくるわけですね。 しかしこれが、It is a card in my pocket.だったらどうでしょう。 この場合、「ポケットの中の」と訳される形容詞句になります。 これが形容詞句であると判断できるのは、It is a card が「それはカードです」 と訳されるからです。 This is my first assignment to the LA office. 文章の前半が、「これは私の最初の赴任だ…」ですので、その後に来る 前置詞句 to the LA office は当然、「ロスの事務所への」という 形容詞句になる。 ---------------------------------------------------------------- Mr.Thompson has sent a very important document to the LA office. 文章の前半は「トンプソン氏は、私に非常に重要な書類を送った」なので、 to the LA office の意味は、おのずから「送った」を修飾する副詞句とし て「LA事務所に」になる。 ----------------------------------------------------------------- このように、ある前置詞句が、形容詞句か、副詞句かという文法上の最終 判断は、訳をしなければわかりません。
- 締切済み
- 英語
- 前置詞句は副詞句か形容詞句にしかならない？
前置詞句は副詞句か形容詞句にしかならない？ 授業中、長文で出てきた ”it should be looked upon primarily as threats to human welfare" という文について、先生が「副詞の後に前置詞＋名詞が来たら、その副詞は動詞ではなく前置詞句にかかっている」と言いました。 look upon は５文型を取り、この文は５文型の受動態だから"as threats～" を前置詞＋名詞でつくる形容詞句と見れる。だから"as threats～"にprimarilyをかけられるということはわかります。 しかし私はこの文解釈がイマイチ納得できません。 私は、筆者はこの文で、 「人間の幸せを脅かすものは色々あるが、これ(it)はそれらのなかで人間の幸せを脅かすものとして真っ先に見下されるべきだ」 ということを伝えたいのだと思います。 先生の考え方だと"as threats ～" が形容詞句だから「it はＯをＣの状態だと」直訳すると「"it"は主に人間の幸せに脅迫的であると見下されるべきだ」になると思うんですが、私は "as threas～"を前置詞句が作る形容詞句とは考えず、『as は ”ｌook upon"に慣用的につき、「～として」と訳す、動詞に付随して存在する(名詞とくっついて形容詞句を作らない)前置詞であり、この文章の補語は"threats～welfare"、primarilyはlook upon にかかっていて、「これは人間の幸せを脅かすものとして何よりもまず見下されるべき」とした方が自然。』と思うのです。英文構造を日本語訳文もとに行っている感じがしてナンセンスだとは思うのですが・・・・。 長々と書きましたが、質問事項は ☆この文解釈は間違っていますか？ ・前置詞＋名詞を切り離して形容詞句とも副詞句ともしない、とするのは駄目でしょうか。それと も,前置詞＋名詞は形容詞句化副詞句にしかならないのでしょうか。(前置詞の後ろには基本的に名詞がくる ということは知っています) ・この場合、primarilyはどこにかかると考えるのが普通なのですか？ ☆また、この look upon O as C や think of O as C、impose A on B や rob A of B のように目的語や補語の後に特定の前置詞がくる3文型や5文型の動詞では、前置詞以下は何とされているのですか？ なるべく多くの方の意見を聞きたいので、一つだけでも分かったことがあれば是非お聞かせください。 長々と分かりにくい文章に付き合ってくださってありがとうございました。
- ベストアンサー
- 英語
- They are in my group. について
上記の文中（They are in my group.）で in my group という句は 何句（名詞句 形容詞句 副詞句）に分類されるのでしょうか。 文法的にはＳＶＣの型だと思うのですが Ｃ（補語）は名詞句か形容詞句しか、なり得ないですよね。 副詞句ではありえない。 ｉｎ（前置詞）を伴っているので 前置詞句なのでしょうか。 また前置詞句であっても、補語となり得るのでしょうか。
- 締切済み
- 英語
- as a leaderは名詞句にならない？
We will select him as a leader since there is no one available. We(S) will select(V) him(O) as a leader （前置詞句？）since there is(V) no(形容詞) one(名詞)(S) available（形容詞）. 上の英文について１つでもいいので教えて下さい この文は複文のSVOの第3文型ですか？ As a leaderは前置詞句の副詞的用法ですか？ Himイコールas a leaderの関係はなりたちませんか？
- ベストアンサー
- 英語
- 名詞句について教えてください
私はてっきり、前置詞は名詞句も作るのだと思っていましたが、前置詞は名詞を伴って、副詞句や形容詞句を作り、名詞句は作らないようです。 ならば、何が名詞句なのでしょうか？名詞句を作るものを教えていただけませんでしょうか？ また、名詞句は名詞を修飾するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
お礼
遅くなってしまいましたが、回答をありがとうございました。 所謂坂本文法本に、vicino a が前置詞句として載っていたので質問にもそう書いてみたのですが、おっしゃる様に、単純に形容詞と副詞の違いと考えた方が分かり易くて良いですね。 どうもありがとうございました。