• ベストアンサー

今、アメリカのドルは、膨大な赤字を?

sonic67(@soni6667)の回答

回答No.1

今は国の通貨の価値は国と国の間の貿易や投資や為替で決まります。 大英帝国の時代は金本位制だったので、通貨の価値は金の価値と等価でした。お金1ポンドというのは金1ポンドというのが由来です。 大英帝国は世界中の植民地で金を採掘し、中央銀行の金庫にどんどん貯めました。 金がどんどん増えたので、ポンドをどんどん印刷して、世界中から輸入しまくりポンドで支払いました。 他の国どうしはポンドで貿易をしましたが、ポンドは金に裏打ちされているので、わざわざ大英帝国に金に換えてもらうことはしませんでした。 このように大英帝国は赤字にならずにポンドを基軸通貨にしたのです。

rameznaam
質問者

補足

輸入しまくり?輸出しまくりだったから、大英帝国は貿易黒字にできたんじゃないですか?

関連するQ&A

  • ポンドが世界基軸通貨だった時代のイギリスは?

    ポンドが世界基軸通貨だった時代のイギリスは、今のアメリカのように、経常赤字国だったわけではないんですか?

  • ドルを無制限に発行すればアメリカは財政赤字を解消することができてしまうのでしょうか?

    単純な疑問なのですが、 機軸通貨であるドルをアメリカが 大量に発行すれば自国の財政赤字も すぐに黒字にすることができるのではないでしょうか? 普通の国ではインフレになるだけだと思いますが、 世界の基軸通貨であるドルであるなら、 いくら発行しても常に需要があるので、 あまりインフラにもならないと思うのですが。 専門的にご存知の方がいたらぜひおしえてください。

  • 貿易赤字国への通貨安批判

    普通は通貨安は貿易黒字につながるので問題視されると思うのですが、貿易赤字国に対して通貨安批判して意味があるのでしょうか。 政治的に合意したり中央銀行が介入もできますが、介入をやめれば自然に通貨安に戻ってしまうので経済的にも無理があるのではないでしょうか。 昨今アメリカの対貿易赤字国の2位が日本ですが、最近の日本の貿易黒字はそれほどでもなく、むしろエネルギー輸入などを含めるとトータルで赤字が続きました。経常黒字は資本収支から来ています。 つまりアメリカからドルで儲けても、そのお金は中東に原油代としてドルで支払ってしまいます。赤字の足りない分をどうするかですが、資本収入で得たドルは基本的に世界中の儲かるところで運用すればいい事で必ずしも円転される資金でもありません。赤字の足りない分は結局円でドルを買って原油代を払うのではないのでしょうか。これでは自然に円安ドル高になります。 これは政策的に通貨安誘導しているのではないので、政策的に円高にしたところで結局長期的には円安に戻ってしまうのではないでしょうか。 つまりそのような円高はファンダメンタルズ的には長期的に絶好の円売りのチャンスになるのではないでしょうか。 つまりアメリカは中国に元安批判するのは理にかなっているけれども、日本に円安批判しても仕方がないんじゃなかろうかと思いますがいかがでしょうか。

  • ○○ドルという単位がいっぱいある

    なぜ、アメリカではない国々が通貨の単位に何々ドルという単位を使っているのですか? カナダドル、香港ドル、オーストラリアドル、 ニュージーランドドルなど。 香港にいたっては、97年の返還前のイギリス領であった時ですら、ポンドではなく香港ドルを使っていました。 上記の国々は、今も昔もイギリスと関係が深いのですから、自国通貨を作るときに、カナダポンド、香港ポンド、 のように何々ポンドとしなかったのは、なぜですか?

  • 基軸通貨=ドル ?

    基軸通貨=ドル という考え方はもう古い 通用しない、と 著名投資家のジョージ・ソロスさんが いっていましたが。 基軸通貨の本当のところは どうなんでしょうか? 教えてください よろしくお願い申し上げます。

  • ドルが消えたら、アメリカ国債が暴騰する?

    十年ほど前の漫画の話ですが…… 12兆ドルを燃やし尽くして、基軸通貨であるドルを地上から消してしまい、暴騰したアメリカ国債で儲ける ……というものがありました。 しかしドルが消えて、アメリカ国債が暴騰するという仕組みが分かりません。 これはどういうことでしょうか?

  • アメリカはドル印刷で利益を得られるか?

    変動相場制の下では、ドルが外国紙幣に対して減価すれば、いくらドル紙幣を印刷しても赤字をファイナンスすることはできない・・・ ということが経済本に書かれていました。ドルは基軸通貨だから、ドル紙幣を刷っただけでも利益が得られる、という論に対して反論したものです。 いくらドル紙幣を印刷しても赤字をファイナンスすることはできない、というのは、なぜそうなるのでしょうか?

  • 旧英領の通貨単位が「ドル」なのは何故か。

    政治経済を教える立場ですが、こんな質問を生徒から受けたら困るなあ、ということを質問します。香港・シンガポール・オーストラリア・ニュージーランド・カナダなどの旧英領の通貨単位はドルです。それなら、ポンドを使ってもおかしくないと思うのですが。1944年のブレトン=ウッズ協定で、ドルを世界の基軸通貨とすることが影響しているのでしょうか。そのことを含めて、ドルになった経緯について、御教示いただければ幸いと存じます。

  • 【世界通貨・基軸通貨】基軸通貨が中国人民元に変わる

    【世界通貨・基軸通貨】基軸通貨が中国人民元に変わると日本社会、経済にどのような影響が出るのか教えてください。 いま世界の基軸通貨は米国アメリカの米ドルです。 これは私が産まれたときからずっとそうだったように見えますが、実は第二次大戦前の基軸通貨は英国イギリスのポンドだったことを忘れています。 米国アメリカの米ドルが世界の基軸通貨になった歴史はたった70年しかないのです。 たった70年で世界の基軸通貨が変わったことを我々は忘れています。 70年後に中国の人民元が世界通貨、基軸通貨になっていてもおかしくはないのです。 中国の人民元が世界通貨になるわけがない、基軸通貨になるわけがないと楽観視していると70年後に変わっていたら日本にはどのような影響が出ているでしょうか? 基軸通貨が中国人民元に変わると日本社会、経済にどのような影響が出るのか教えてください。

  • イギリスの通貨はドルではなくポンドですがなんで?

    イギリスの通貨はドルではなくポンドですがなんで?