漫画の二番煎じやパクリはどこまでセーフか

質問

今まで数多くの漫画が世に放たれている今、どうしても似てしまう設定やストーリー構成があるのは仕方ないと思います。
しかしながら、その仕方ないラインがどこまでなのか分かりません。

具体的な指標を出すと
･コマ振りや構図が有名漫画とそっくりそのまま
･名言やセリフがめっっっちゃ既視感
･「わざとかな？」と思わせるレベルの世界観や外見の酷似
･ブラコン、シスコン、ファザコン、マザコンのような兄弟愛や家族愛(大体お兄ちゃんが突き放す→お兄ちゃんが弟守る→弟覚醒→仲良しパターン)
･ストーリーの流れ(主人公が目標を持つ→公文形式で主人公のレベルに合った敵と戦いレベルアップ→ラスボス倒すパターン)
･「隠す気ねぇだろ！？」ってくらい清々しい程の他作品ネタや他作品キャラの登場(コラボとかでは無く勝手に使ってる)
･犬系主人公と猫系相方とヒロインのトリオ
･アニメが天国の時に本誌が地獄(大体物語中盤以降から一気に地獄に蹴落としがち)
･めっちゃ良い人から○されがち
等、挙げればキリがありません。

ですが、連載打ち切り作も人気作も、どちらも「〇〇のパクリ」と言われる運命のようにも感じます(今までの分析結果から自分でそう感じました)。
日本を代表する人気作達も、初めは誰かのパクリから入るんじゃないのだろうか？とも思います。

でも、そのパクリは一体どこまでセーフなのか？
そして、同じパクリでも連載打ち切り作と人気作には何故ここまで差が広がるのか？
が分かりません。

分かる方いらっしゃいましたら回答の方よろしくお願いします。

回答No.1

harpo333

セーフの概念ですが法的にどうこうならとっくに淘汰されてると思いますが。
モラル上酷いものという意味でしたらたしかになあと思うものはありました。

いがらしみきおのぼのぼのが大ヒットしましたがあれは谷岡ヤスジの漫画の村の世界をパクって女子供向けにしただけみたいなところがあるが、そんなの読者層は谷岡は成人雑誌向けに書いてることが多かったから知らずにああ、すごい発想だなとか勘違いしてた気がする。
いがらしと谷岡は対談してたこともあるし、谷岡の漫画を知らないことはない。

西原理恵子は何でもありの人で谷岡と同じのを1コマやったことがあるがそれくらいならいいけどパクリで人を騙して大稼ぎみたいに取れるようなことはいがらしの初期の漫画はオリジナリティがあって独特のギャグだったんで好きだったんだがそれじゃあマニアックすぎて食っていけないからと思ったんだろう。

＞日本を代表する人気作達も、初めは誰かのパクリから入るんじゃないのだろうか？とも思います。

高橋留美子の初期漫画でも上村一夫の漫画と設定が似すぎていてどうもなあとは思うけどあの人は真似だけのはずはないと思うので。

故意に真似ているのだけならクズ
着想を得てそれよりいい作品にしているならOKという解釈でどうでしょうか。