ISDNとアナログ，接続方法で迷っています。

質問

だいたい，１日１時間程度，調べものや通販の申込などに利用する予定です。
ＡＤＳＬもＣＡＴＶもサービス対象外で，性能よりコスト面（総トータル５０００円前後を目安に）を重視して，いろいろと調べた結果，この２つに絞りこみました。
懸念しているのは，もしアナログにして，こまめにオフラインにしたとしても，ＩＳＤＮの使い放題と料金が変わらないじゃないか?ってことです。
ちなみに，大分市内で利用します。
実際，この方法で利用されている方，どちらをお勧めしますか?

回答No.1

HAL007 · ベストアンサー

フレッツ・ＩＳＤＮ（参考ＵＲＬ参照）がお得だと思います。
アナログという事は電話で使うということだと思いますが（ADSLもアナログ）
１日平均６０分で３０日間使うと、電話代が4800円です。
「てれほうだい」にする方法もあるでしょが使用時間が深夜になることを
考えると、フレッツ・ＩＳＤＮが得だと思います。

参考URL：

http://telepocket.daa.jp/iba/isdn/

お礼

具体的な金額まで試算していただき，感謝です。
回答，参考にさせていただきます。

回答No.2

whitepepper

IT先進県である大分県でもそんなところがあるんですね。まして、大分市内。
　それはさておいて、ダイヤルアップ全盛の頃、ネットワーカーたちの悩みの一つに、電話の話し中がありました。

　「昨夜、おまえんところへ何度電話しても話し中ばっかりだった。どうなってるんだ」

　アナログ回線だと１回線だけですから、ネットにつないでいる間は、電話を使えません。
　その点、ISDNは一本電話を引けば、自動的に２回線使えます。ですから、ネット接続中でも電話を自由に使えます。

　今後、お住まいの地域がADSLのサービス域になる可能性はあるでしょう。その時、利用したければ、またアナログ回線に戻さなければなりません。けれども、次にグレードアップする時は、光ファイバーにしてしまうほうが得のような気がします。

お礼

えっ，大分県ってIT先進県なんですか?
全く自覚なしです・・。
それと，ＡＤＳＬ自体サービスはあるのですが，家までの残置メタル回線がない，という意味でＡＤＳＬができないのです。
固定電話はほとんど使わないので，１回線でもあまり問題ないのですが，ＮＴＴに支払う基本料金がＩＳＤＮ回線にすると１０００円程高くなっちゃうのが，とても痛い・・。