- ベストアンサー
Teamsのパスワード大文字か否か裁判所に分かるか
【質問の背景】 少し前ですが、本人訴訟をしていましたが、そのとき、コロナ禍もあって、書面による準備手続(民事訴訟法176条)の一つとして、Teamsによるビデオ会議(裁判官と原告と被告)ができるようになりました。 私もやりたいと思って裁判所のビデオ会議のマニュアルをダウンロードして読んだら、「Teamsのパスワードの中の英文字の1文字は必ず大文字にしろ」とか、いろいろ細かく書いてありました。 私はそのとき既にTeamsのアカウントをもってましたが、Teamsのパスワードの中の英文字は全て小文字にしていました。 それだけではなく、その裁判所のマニュアルが数十ページで全部読む時間がないので、裁判所には「ビデオ会議ではなく電話会議にしてくれ」と言って、電話会議で何回かやりました。 【質問の内容】 裁判所のマニュアルでは、「Teamsのパスワードの中の英文字の1文字は必ず大文字にしろ」と書かれていましたが、しかし、「裁判所とのTeamsでのビデオ会議を利用する原告と被告のTeamsのパスワードが大文字か否か」は裁判所に分かるでしょうか? すなわち、「裁判所とのTeamsでのビデオ会議を利用する原告と被告のTeamsのパスワードの中の英文字の1文字が大文字になっているかどうか」は、裁判所には把握できないのではないでしょうか? だとすると、そのような「Teamsのパスワードの中の英文字の1文字は必ず大文字にしろ」という指示を裁判所がしていても、当事者としては、そのような指示は無視して、(倫理的にはともかく)少なくとも技術的には問題なかった、ということでしょうか?
- erieriri
- お礼率44% (493/1113)
- その他（Webサービス・アプリ）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
国のガイドライン等ではパスワードの英文字は大文字と小文字を混ぜることを推奨しているので、それに沿った記述をしているだけだと思います。 裁判所はイチイチ利用者のパスワードをチェックしていないでしょうし、容易には把握できないでしょう。（登録されたパスワードは一方向性関数で暗号化して保存するから元のパスワードは判らない）
その他の回答 (1)
- ts0472
- ベストアンサー率40% (4327/10685)
何のためにパスワードが必要なのか？ 裁判所が個人のアクセス情報の提示請求し Microsoftが提供すればパスワード不要です Microsoftが個々の利用状況を調べるためにユーザーが決めたパスワードは必要ない 単に無関係な者からユーザー情報を盗まれ難くする方法でしかないです 自分の身を自分で守るためのアドバイス
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 裁判勝訴後の流れについて
（当方、法律・裁判についてほとんど知識を持ち合わせておりません。） 個人を相手に少額訴訟裁判を起こしています。 もし原告の私が勝訴したら、どのように支払い方法（私の銀行口座等）を被告に通達するのでしょうか？ 原告の私は、被告の住所しか分かっていません。 １，被告が裁判当日に裁判所に来た場合 ２，被告が裁判当日に裁判所に来なかった場合 の、２パターンで教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 裁判を早く終わらせたい？
簡易裁判所に 民事訴訟で起訴された被告の身ですけど 口頭弁論を４回ほど行い 原告の証拠も出尽くしましたので 被告として 解決案を示し早く結審して欲しいと主張しているところです。 問１）被告として早く結審する為には どういう方法があるのでしょうか。 問２）原告が電話の通話をＤＶＤに記録して証拠として提出してます、 裁判官は このＤＶＤの内容を確認するのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判を起こそうとする人について
事業を始めようとしている、友人のことです。 私は助言している程度ですが、 彼は、やたらと裁判を起こそうとする人に当たります。 それも、事業をやっていて失敗した人やら、 事業中だけど、資金繰りに困っているひと。 お金はあるのに、暇そうな怒りっぽい老人とか。 １件目は、被告当初主張額の半分が判決となり、原告の大損となりました。 被告はゼロ主張したためです。 ２件目は、棄却となりました。 原告の無謀過ぎです。 裁判所も正しい判決を出してくれるというか、 原告の方が提訴からしなければならないので、技術的に大変なこと がよく分かりました。 中には、１万円のことでも裁判すると言って大騒ぎするひとまで現れる始末。 大体に裁判しようとするのは、６０歳以上の方に多く、 なぜこんな風な表現しか出来ないのか？ 裁判世代なのでしょうか？？ 私としては、話し合いでお金を貰うのが一番楽な解決方法だと思うのですが、 すぐに裁判を起こされるので、こちらも本気で反論してしまうので、 減額がさらに大きくなるという、先方にとっても不利益だけど、 反論するエネルギーも大変なものです。 反論と言っても事実に基づいて文章を作成して、 証拠資料を提出するだけなので、時間をかければ出来るので、 平和的な争いなのでなんとかなるのですが、 原告からの恨みを最大限に買っているのは事実で、 後味は悪いです。 これが裁判というものなのか？ あまりに簡単に訴訟は起こせるので、双方にとってメリットなのかどうかも分からない制度ではないかと思います。 調停→訴訟となるまでに、双方が納得して合意できれば裁判にすることなく、 一瞬で解決なのに、裁判は最低半年、大体１年近くはかかります。 被告的には訴訟を待ち、反論するのが訴訟費用も掛からず、 支払額が少なくなるのでいいのですが、手間は減りません。 起こす人の心理も分かりません。 本当に大変な精神状態だと思うのに、なぜ訴訟してさらに時間をかけるのか？ それで不利な判決がでても納得出来るのか？ 金銭的損害は原告にあると思います。 これが、大型の案件となるとどちらとも言い切れませんが、 少額の場合には、見合わないというのが正直なところです。 私は、原告となり訴えることは極力避けたいと思います。 ですが、裁判で多く取ろうとする輩が後を絶ちません。 それに反論するのが被告側だと思います。 裁判の原告、被告をされた方、どのような考えで臨まれましたか？
- 締切済み
- 裁判
- 公平な対応をしない裁判官
こちらが原告である人間を損害賠償で民事訴訟で訴え、裁判官は和解を薦め、被告が「ｘ円で借りる」「ｚ円で買い取る」と提案し、原告は準備書面で「ｘ円では安すぎ、２倍の値段で貸す気はない」「売却する気はない」と返答し、当日も原告は拒否しているのに被告が「ｘ円で借りるのが妥当だ」「ｚ円で買い取るのが妥当だ」と説明する事を許しました。 次回、原告が「ｙ円で第三者に貸す」という和解案を準備書面で提案していたが、裁判官は被告に「第三者に貸す事はどうですか？」と質問し、被告が「第三者に貸すのは駄目」と返答すると、原告から説明もさせず、被告に「なぜ、第三者に貸すのは駄目なのか？」を説明させず、裁判官は「訴訟の本論からずれてきているので本論に戻す」という態度を取りました。 被告からの和解案と原告からの和解案に費やす時間が極端に違い、裁判官は公平な対応をしていると言えず、裁判官に「公平な対応をしていない」と噛み付こうかと思っていますが、どう思いますか？（さらに詳しくは補足説明で）
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判所への出廷等についてお聞きします！
現代、原告（九州）、私被告（愛知）で６０万円の損害賠償事件の係争中です。 本人訴訟で、原告は６千円の訴訟援助が決定しています。 私は準備書面で対応していて出廷したことはありません。 進捗状況は、原告の訴状や準備書面等々に書証とは全く異なる不可解な部分が沢山みつかり多分、私（被告）の勝訴ではないかと思っています。 原告は、釈明もせづ、不可解な部分の陳述もなく、新たに民法番組で放映したした資料や、現場検証、鑑定調査、等々を裁判所に依頼するばかりです。 裁判所は一つとして決定していません。 私が思うには和解金目当てのクレーマーかと思っています。和解に関しては私に非が無い限り絶対に応じない。旨は準備書面で裁判長に伝えています。 次回、１１／２９が２回目の期日です。 そこで質問です。 質問１ 原告が地方、高等裁判所と控訴することはできるのでしょうか？ 訴訟援助の場合は、ある程度の勝算がなければ控訴できないってことはありませんか。 質問２ 原告が地方、高等裁判所と控訴しても被告は書面だけで出廷しなくてすみますか。愛知県の裁判所で電話裁判を希望していますが、決定はまだです。 精通されている方が居られましたら宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判手続きについて
現在、私の車の修理代金請求事件１８４万円の被告として、大阪地裁で１審の裁判をしています。 現在迄、５回の口頭弁論があり、原告は顧問弁護士、私は本人訴訟で行っています。 第１回は、原告訴状と私の答弁書の陳述 第２回は、原告準備書面の陳述（この時裁判官は原告準備書面は後に回す、修理契約成立についてのみ陳述する準備書面２を作成するように原告へ指示しました。） 第３回は、原告準備書面２を陳述（この時裁判官は原告準備書面２について次回までに被告準備書面を作成するように指示されます。） 第４回は、被告準備書面を陳述、合わせて被告の文書送付嘱託４件の申立を行います。（この時裁判官は４件全てについて申立てを預かりにすると言われます。その上で被告の敗訴の判決を出すので、原告の請求通り支払う和解をするように求められ、次回まで考えるように言われます。） 第５回は、原告準備書面３を陳述（被告の敗訴の判決を出すので、原告の請求通り支払う和解をするように求められ、拒否して、被告の和解案を口頭で提案して原告はこれを拒否、裁判官は、頑張ってもそれだけの利益は無いからと、証人尋問でもしては無く済ませようと言われます。） 私は、現在最終になるであろう反論の準備書面を作成しています。 このような状況で、原告の最初の準備書面は、どの様な扱いになっているのでしょうか？ また、申し立てを預かるとは、どういった意味合いがるのでしょうか？ また、双方の全ての陳述や証拠について、書記官に採用させれているかなど確認する必要があるのでしょうか？ 必要があれば、どの様にして確認すればよいのでしょうか？ アドバイスをお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判所に提出した準備書面は、被告に送られるでしょうか？
裁判所に提出した準備書面は、被告に送られるでしょうか？ 簡裁の少額訴訟で、こちらが原告で、大家が被告の敷金返還訴訟ですが。 被告が答弁書を出してきたんですけれど、これに対して、 こちらが準備書面を裁判所に出したら、その準備書面は、 被告に郵送されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判中の和解。取下げまでの流れをお聞きします？
例えば、少額訴訟で第１回期日までに被告から裁判上ではない和解の打診があり、原告が受け入れる場合でお聞きします。 この場合は、原告と被告が書面等で和解の契約書を締結し、その後に裁判の取り下げをするのでしょうか？ 取り下げまでのプロセスが良く解りません。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 裁判の今後の流れ
すみません、ご質問があります。 民事裁判の原告です。6月に提訴しまして、被告からは7月に答弁書争うとありました。その答弁書の嘘に対して、ラインアプリなどの証拠を提示して、8月の原告準備 を提出いたしました。9月、出廷当日、期日日になっても何ら反論はなかったようです。そこで裁判所からは原告に対して、これまでの主張の中から不法行為を特定するように提示されまいた。10月、原告は裁判官指示の元、準備書面2を提出いたしました。この後、被告が出廷しなかった場合はどのような進展となるのでしょうか？ ある意味、この後の被告の期日に出廷するのかもわかりません よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 裁判の被告の準備書面を妻の裁判で使用
監視カメラの撤去で、私は本人訴訟の原告(夫)で提訴しています。同じ内容になるのですが、今度、本人訴訟の原告(妻)で提訴予定です。本来、妻も私の訴訟の原告に加えておけばよかったのですが。 訴状には、原告(夫)の裁判の被告側の準備書面を証拠として添付してもいいでしょうか？
- ベストアンサー
- 裁判
お礼
ありがとうございました。